Решение № 2-931/2021 2-931/2021~М-115/2021 М-115/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-931/2021

Дело № 2-931/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021 года г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Благодатной Е.Ю.,

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИО2» к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ФИО2» обратилось в Центральный районный суд <адрес> РК суд с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 12.10.2019г. между ФИО3 (замещик) и ООО МКК «ФИО2» (кредитор) заключен договор займа «АВТО/С/19.75019 в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 70 000 рублей на срок 126 дней и процентной ставкой 277,4% годовых.

Заемщик свои обязательства перед кредитором не исполняет.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 46 492,41 рубль, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 921,60 рублей, неустойку в размере 6582,89 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4399,94 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть вышеуказанное гражданское дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени слушания дела.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о следующем.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора..

Согласно ст.ст. 807, 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный Законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с требованиями ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено судом, 12.10.2019г. между ООО МКК «ФИО2» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита (займа) №АВТО/С/19.75019, согласно индивидуальным условиям которого кредитор передает в собственность заемщика денежные средства в размере 70 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), процентная ставка 277,4% годовых, что составляет 0,76% в день.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,05 % от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% годовых.

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> городского округа Симферополь) Республики Крым от 12.11.2020г. отменен судебный приказ № вынесенный 23.10.2020г. по заявлению ООО МКК «ФИО2» о взыскании с ФИО3 задолженности по договору потребительского кредита (займа) в размере 132819,42 рубля. в связи с подачей ФИО3 возражений относительно исполнения судебного приказа и несогласием с размером процентов и представленным заявителем расчетом.

Срок возврата займа истек, ответчик суммы займа не возвратил, задолженность по уплате процентов за пользование займом в полном объеме не погасил.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленного расчета ответчиком за период с 12.10.2019г. по 23.12.2020г. в счет погашения задолженности внесена сумма 50 003,13 рублей, из них 23507,59 рублей – основной долг, 26495,54- проценты.

Доказательств внесения денег в большем размере или полной оплаты суммы долга суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 49492,41 рубля являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов суд исходит из следующего.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий Договора потребительского займа процентная ставка составляет 277,4% годовых.

Согласно условиям договора и графику платежей, за время действия кредитного договора ФИО3 обязалась выплатить проценты в размере 42191,72 рубля.

Таким образом с ответчика в пользу истца за период с 12.10.2019г. по 15.02.2020г. (срок возврата займа) подлежат взысканию проценты в размере 15 696,18 рублей (42191,72-26495,54).

Проценты за период с 16.02.2020г. по 25.01.2021г. (дата подачи искового заявления в суд заявленная истцом) подлежат взысканию исходя из следующего.

В пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, разъясняется, что начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона "О микрофинансовой деятельности" предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ) запрещено начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Заявляя ко взыскиванию с ФИО3 проценты за пользование микрозаймом в размере 277,4 % годовых, истец полагает, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, заключенного между ООО МКК «ФИО2» и ФИО3, в котором срок его предоставления был определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако такое суждение истца противоречат существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Исходя из содержания норм Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями кредитного договора от 13.07.2017г. начисление в том же размере и по истечении срока действия договора процентов, установленных договором нельзя признать правомерным.

Размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма, что составляет 14,68% годовых.

Таким образом размер процентов за период с 16.02.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания периода заявлена истцом), подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (14,68% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до одного года, и составляет 6451,11 рублей (46492,41х345/365х14,68%)..

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,05 % от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% годовых.

В соответствии п. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", согласно которому размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета неустойки положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 6582,89 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме 4399,94 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2457 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «ФИО2» к ФИО3 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИО2» задолженность по договору займа: основной долг в размере 46492,41 рубля, проценты за период с 12.10.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 696,18 рублей, проценты за период с 16.02.2020г. по 25.01.2021г. в размере 6451,11 рублей, неустойка в размере 6582,89 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12457 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Благодатная Е.Ю.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.