Решение № 2-2341/2025 2-2341/2025~М-358/2025 М-358/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 2-2341/2025

2-2341/2025

42RS0№-71

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего Путиловой Н.А.

при секретаре Корягиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

10 июня 2025 года

гражданское дело по иску ООО «ТМС ГРУПП» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТМС ГРУПП» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, просит суд взыскать с ответчика ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО «ТМС ГРУПП» неосновательное обогащение в размере 37 501 500 руб. в качестве суммы неотработанного аванса по договору оказания автотранспортных услуг специализированной техникой СТ/2022/01/20 от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 623 938,36 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 713 271, 75 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТМС ГРУПП» и ООО «ТК СИБТРАНС» заключен договор оказания автотранспортных слуг специализированной техникой №СТ/2022/01/20, в соответствии с которым исполнитель обязуется предоставить грузовой автотранспорт для оказания согласованных сторонами в приложениях, а заказчик оплатить стоимость оказанных услуг.

В обеспечение исполнения обязательств с ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства № к договору оказания автотранспортных услуг специализированной техникой от ДД.ММ.ГГГГ №СТ/2022/01/20.

ФИО1 является единственным участником ООО «ТК СИБТРАНС» владеет долей в размере 100% общества.

По договору оказания услуг сторонами были заключены приложения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которых предусмотрена предварительная оплата за оказываемые услуги по погрузке и выгрузке груза. Во исполнение условий договора ООО «ТМС ГРУПП» перечисли предварительную оплату исполнителю. В течение действия договора оказания услуг исполнителем услуги оказаны не были.

В Адрес ответчика направлялась претензия о возврате суммы авансовых платежей, ответчик частично погасил сумму долга, сумма задолженности в размере 37 501 500 руб. до настоящего времени не погашена.

Решнием Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А27-16162 с ООО «ТК Сибтранс» в пользу ОООО «ТМС ГРУПП» взыскана задолженность в размере 59 838 710,11 руб., в том числе: 37 501 500 руб. - сумма неотработанного аванса по договору оказания автотранспортных услуг № СТ/2022/01/20 от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами 623938,36 руб., пени в размере 21 713 271,75 руб.

Задолженность должником не погашена и составляет 59 838 710,11 руб., с учетом ответственности по договору поручительства, с ответчика – поручителя ФИО1 подлежит взысканию указанная сумма неосновательного обогащения.

ООО «ТМС ГРУПП» в судебное заседание своего представителя не направило, о дне слушания дела извещено надлежащим образом, причину неявки суду не сообщило.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

ООО «ТК Сибтранс» в судебное заседание своего представителя не направило, о дне слушания дела извещено надлежащим образом, причину неявки суду не сообщило.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТМС ГРУПП» (заказчик) и ООО «ТК СИБТРАНС» (исполнитель) заключен договор оказания автотранспортных услуг специализированной техникой №СТ/2022/01/20, по условиям которого ООО «ТК СИБТРАНС» обязуется предоставить грузовой автотранспорт для оказания услуг согласованных в приложениях, ООО «ТМС ГРУПП» оплатить стоимость оказанных услуг.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «ТК СИБТРАНС» по договору оказания автотранспортных услуг специализированной техникой №СТ/2022/01/20 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

В соответствии с п.1.2 договора поручительства поручитель обязуется отвечать в полном объеме за свой счет солидарно с покупателем за исполнение покупателем всех его обязательств, в том числе за уплату покупателем сумм задолженностей, пеней, неустоек, штрафов и возмещения судебных издержек, вызванных принудительным взысканием задолженности по договор оказания автотранспортных услуг специализированной техникой от ДД.ММ.ГГГГ №СТ/2022/01/20.

ФИО1 является единственным участником ООО «ТК СИБТРАНС», имеет 100% долей в обществе, также является исполнительным органом - генеральным директором.

В соответствии с п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п.1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу А27-16162/2024 с ООО «ТК Сибтранс» в пользу ОООО «ТМС ГРУПП» взыскана задолженность в размере 59 838 710,11 руб., в том числе: 37 501 500 руб. - сумма неотработанного аванса по договору оказания автотранспортных услуг № СТ/2022/01/20 от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 623938,36 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 713 271,75 руб.

Поручителю ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия № о полном исполнении обязательств по договору оказания услуг, доказательств того, что в настоящее время поручителем исполнено требование по претензии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу А27-16162/2024 ООО «ТК Сибтранс» не исполнено.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Обращаясь с иском в суд, ОООО «ТМС ГРУПП» ссылается на то, что денежные средства в размере 59 838 710,11 руб. являются неосновательным обогащением.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таких обстоятельств в ходе рассмотрения дела судом установлено не было.

Доказательств того, что поручитель ФИО1 оплатил истцу денежные средства в размере 59 838 710,11 руб., материалы дела не содержат.

Поскольку ответчиком, являющегося поручителем по договору оказания автотранспортных услуг № СТ/2022/01/20 от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства до настоящего времени истцу не оплачены, то суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика полученного неосновательного обогащения.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 59 838 710,11 руб., состоящее из 37 501 500 руб. в качестве суммы неотработанного аванса по договору оказания автотранспортных услуг специализированной техникой СТ/2022/01/20 от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 623 938,36 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 713 271, 75 руб., в связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в размере 59 838 710,11 руб., суд находит подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «ТМС ГРУПП» неосновательное обогащение в размере 37 501 500 руб. в качестве суммы неотработанного аванса по договору оказания автотранспортных услуг специализированной техникой СТ/2022/01/20 от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 623 938,36 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 713 271, 75 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья: Н.А.Путилова

Подлинник документа подшит в деле №2-2341/2025 Центрального районного суда <адрес>