Приговор № 1-441/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 1-441/2024

Дело № 1-441/2024

УИД № 34RS0008-01-2024-012241-60


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 17 декабря 2024 года

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пальчинской И.В.

при ведении протокола с\з помощником судьи Таубаевой А.У.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Волгограда Шарбабчиева Ю.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Стародымова В.В., предоставившего ордер № 34-01-2024-02297033 от 29 ноября 2024 года и удостоверение № 1866,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 приобрела в целях использования и использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права.

Указанное преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Примерно в ноябре 2023 года, точные дата и время не установлены, ФИО1, зная о том, что для получения права на осуществление трудовой деятельности в сфере дошкольного и школьного питания требуется ежегодное обязательное прохождение периодического медицинского осмотра, решила приобрести в целях использования и использовать заведомо подложные сведения и поддельные оттиски штампов и печатей о прохождении обязательного периодического медицинского осмотра, внесенные в медицинскую книжку №..., выданную 27.10.2022 ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Волгоградской области» на её имя, которая является иным официальным документом, предоставляющим право, с целью его использования.

Реализуя указанный умысел, ФИО1 также в ноябре 2023 года, точные дата и время не установлены, находясь в помещении кафе ... осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения с официальными документами и желая их наступления, у неустановленного лица за денежное вознаграждение незаконно приобрела в целях использования заведомо подложные сведения и поддельные оттиски штампов и печатей о прохождении обязательного периодического медицинского осмотра в ноябре 2023 года в ООО «Сервис-Мед». Таким образом, в личной медицинской книжке №..., выданной 27.10.2022 ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Волгоградской области» на имя ФИО1, неустановленным лицом, были внесены заведомо для ФИО1 ложные сведения, а также проставлены поддельные оттиски печатей и штампов о прохождении последней периодического медицинского осмотра в ноябре 2023 в ООО «Сервис-Мед», который она в установленном порядке, а именно в соответствии со ст. 34 Федерального Закона РФ от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», приказом Министерства здравоохранения РФ от 29.06.2000 № 229 «О профессиональной гигиенической подготовке и аттестации должностных лиц и работников организаций», приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 28.01.2021 № 29н «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры», приказом Минтруда России N 988н, Минздрава России N 1420н от 31.12.2020 «Об утверждении перечня вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные медицинские осмотры при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры», предоставляют право осуществлять трудовую деятельность в сфере дошкольного питания, форма которой установлена приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 20.05.2005 № 402 «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте», не проходила.

В дальнейшем, 11 марта 2024 года, при трудоустройства в ООО «Комбинат социального питания» на должность кухонного работника в МОУ ..., действуя из иной личной заинтересованности, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения с официальными документами и желая их наступления, ФИО1 предъявила заведующей производства ООО ... личную медицинскую книжку №..., выданную 27.10.2022 ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Волгоградской области» на свое имя, содержащую заведомо подложные сведения и поддельные оттиски штампов и печатей о прохождении ФИО1 обязательного периодического медицинского осмотра в ноябре 2023 года в ООО «Сервис-Мед», предоставляющего ей право осуществлять трудовую деятельность в сфере дошкольного и школьного питания, тем самым использовав заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий право осуществлять трудовую деятельность в МОУ ... в должности кухонного работника.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась со ссылкой на положения ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой, в присутствии защитника, следует, что с 2020 года по октябрь 2023 года она работала в должности помощника воспитателя в .... В период времени с октября 2023 по март 2024 года она неофициально работала в кафе ..., в должности кухонного работника. В связи с тем, что она работала в МОУ ДС ... она ежегодно проходила медицинские осмотры самостоятельно, проходила всех врачей, сдавала анализы, санитарный минимум. В ноябре 2023 года у нее имелась медицинская книжка №... от 27.10.2022. В связи с окончанием в ноябре 2023 года сроков прохождения медицинских осмотров, для продолжения осуществления деятельности в кафе ... а также для дальнейшего трудоустройства в различные образовательные учреждения по типу садиков, школ, лицеев, по специальности кухонный работник, ей необходимо было проходить медицинские осмотры.

В связи с отсутствием времени для прохождения медицинского осмотра, а также ввиду личных обстоятельств, в начале ноября 2023 года от кого-то из сотрудников кафе ...», от кого именно не помнит, она узнала, что сотрудник кафе «...» по имени «... (полные данные которого не знает, контактного телефона которого у нее не имеется), может помочь ей в вопросе получения отметок о прохождении медицинской комиссии без фактического прохождения врачей и посещения медицинского учреждения. Находясь на рабочем месте в кафе «..., она обратилась по данному вопросу к ..., и в ходе личной беседы тот согласился ей помочь в данном вопросе за денежное вознаграждение в размере 3000 рублей, на что она согласилась. В дальнейшем, в начале ноября, точную дату и время не помнит, находясь также в кафе ..., она встретилась с ... и отдала свою медицинскую книжку №... от 27.10.2022 на свое имя и денежные средства в размере 3000 рублей. При этом ... сказал, что сообщит, когда можно забрать медицинскую книжку.

Примерно через 1 месяц ..., находясь в кафе «..., возвратил ей медицинскую книжку №... от 27.10.2022 на ее имя, в которой были проставлены отметки о прохождении медицинского осмотра от 03.11.2023 года в ООО «Медицинский Центр Сервис-Мед». В последующем, данную книжку она стала хранить при себе. После этого кому-либо из руководства кафе ...» она свою медицинскую книжку не передавала, о том, что она прошла медицинскую комиссию, не говорила, т.к. у нее никто это не спрашивал. От сотрудницы кафе «... ей стало известно, что та также обращалась к Руслану с просьбой в получении отметок о прохождении медицинской комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ при трудоустройстве в ООО «Комбинат социального питания» на должность кухонного работника в МОУ Лицей №... Центрального района г.Волгограда, расположенном по адресу: г..., согласно требований СанПина она обязана была предоставить свою личную медицинскую книжку с пройденным медицинским осмотром. Понимая, что фактически она медицинский осмотр не проходила, и сведения в ее медицинской книжке, датируемые ноября 2023 года, являются ложными, при трудоустройстве, находясь в офисе ... по вышеуказанному адресу, она сообщила о прохождении медицинского осмотра и предоставила свою медицинскую книжку №... от 27.10.2022 с подложными отметками о прохождении медицинской комиссии заведующей МОУ ...

В последующем ею присутствии лавного специалиста ООО ... и заведующей МОУ .... был заключен трудовой договор на должность кухонного работника в МОУ ...

В ООО «Сервис-Мед» она никогда не была, где расположено данное учреждение – ей не известно.

13 июня 2023 года она была приглашена в прокуратуру Центрального района г.Волгограда, где дала по данному факту свои объяснения и призналась в совершенном ею преступлении.

(т.1 л.д.90-93).

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 подтвердила их в полном объеме.

Помимо полного признания своей вины подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления, ее виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею на предварительном следствии, следует, что с 2018 она работает в ООО ...» в должности заведующей производством столовой в МОУ Лицей .... В ее основные обязанности входит организация работы столовой, собеседование с кандидатами на трудоустройство.

11.03.2024 к ней на собеседование с целью трудоустройства на должность кухонного работника пришла ФИО1. Собеседование проходило в МОУ .... При трудоустройстве, согласно требованиям «СанПина», ФИО1 обязана была предоставить личную медицинскую книжку с пройденным медицинским осмотром, что та и сделала, а именно предоставила ей медицинскую книжку №... от 27.10.2022 на свое имя, в которой были отметки о том, что 03.11.2023 ФИО1 проходила медицинский осмотр в ООО «Сервис-Мед». Убедившись в этом, она поняла, что с ФИО1 можно заключить трудовой договор о трудоустройстве на должность кухонного работника в МОУ .... В дальнейшем о данном факте она сообщила руководству ООО «КСП», и ФИО1 была направлена в офис ООО «КСП» по адресу: г... где в последующем с нею был заключен трудовой договор на должность кухонного работника в МОУ .... Предоставленную ФИО1 медицинскую книжку №... от 27.10.2022 на её имя она хранила в сейфе в своем кабинете в МОУ ...

О том, что ФИО1 предоставила для допуска к работе медицинскую книжку с признаками подделки, она не знала. Узнала об этом, когда в их учреждении была проведена проверка, организованная прокуратурой Центрального района г. Волгограда, в ходе которой было выявлено, что личная медицинская книжка №... от 27.10.2022 на имя ФИО1, которая ранее по запросу была направлена в прокуратуру Центрального района г.Волгограда, имеет признаки подделки, а именно в ней содержатся ложные сведения о прохождении ФИО1 в 2023 году медицинского осмотра. До этого о данном факте она не подозревала, так как в ее обязанности не входит проверка подлинности информации, отраженной в предоставленных медицинских книжках. Ранее со всеми сотрудниками с целью недопущения подобных ситуаций не раз проводились профилактические беседы.

(т.1 л.д.119-120).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ... данных ею на предварительном следствии, следует, что с 2021 по настоящий момент она работает в ...». С марта 2024 года она назначена на должность главного специалиста .... В ее должностные обязанности входит организация работы подразделений в образовательных учреждениях, контроль санитарных норм, проведение собеседований при трудоустройстве кандидатов.

В ООО «КСП» в должности кухонного работника в МОУ ... 20, работала ФИО1, с которой 11.03.2024 был заключён трудовой договор б/н от 11.03.2024 и приказ о приеме на работу № 104В от 11.03.2024. При трудоустройстве на работу согласно требованиям «СанПина» ФИО1 обязана была предоставить личную медицинскую книжку с пройденным действующими медицинским осмотром. ФИО1 предоставила свою личную медицинскую книжку № №... от 27.10.2022 с отметками о прохождении медицинской комиссии 03.11.2023 г.

О том, что ФИО1 предоставила медицинскую книжку с признаками подделки, она не знала. Узнала об этом, когда в июне 2024 года была проведена проверка, организованная прокуратурой Центрального района г. Волгограда, в ходе которой было выявлено, что личная медицинская книжка №... от 27.10.2022 на имя ФИО1, которая ранее по запросу была направлена в прокуратуру Центрального района г.Волгограда, имеет признаки подделки, а именно в ней содержатся ложные сведения о прохождении ФИО1 в 2023 году медицинского осмотра. До этого о данном факте она не подозревала, так как в ее обязанности не входит проверка подлинности информации, отраженной в предоставленных сотрудниками детского дошкольного и школьного учреждения медицинских книжках. Ранее со всеми сотрудниками с целью недопущения подобных ситуаций не раз проводились беседы, в том числе и с работниками ...

(т.1 л.д.123-124).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ... данных ею на предварительном следствии, следует, что она является учредителем ООО «Сервис-Мед», который был основан в 2003 году. Директором и вторым учредителем является ее супруг ..., который по причине недавно перенесенного инфаркта не может прибыть в отдел полиции для дачи показаний по деятельности ООО «Сервис-Мед». Ранее - с 2003 г. по май 2024 г. она являлась директором ООО «Сервис-Мед».

С момента образования организации и по настоящее время ООО «Сервис-Мед» занимается оптовой торговлей фармацевтической продукцией (код ОКВЭД 46.46.1), оптовой торговлей изделий, применяемых в медицинских целях (код ОКВЭД 46.46.2), оптовой неспециализированной торговлей (код ОКВЭД 46.90), розничной торговлей лекарственными средствами в специализированных магазинах (аптеках) (код ОКВЭД 46.73), розничной торговлей изделиями, применяемым в медицинских целях, ортопедическими изделиями в специализированных магазинах (код ОКВЭД 47.74), прочей вспомогательной деятельностью, связанной с перевозками (код ОКВЭД 52.29).

Деятельность по осуществлению медицинского осмотра граждан ООО «Сервис-Мед» не осуществляет и никогда не осуществляла. В штате ООО «Сервис-Мед» нет и никогда не было никаких медицинских работников.

В ходе допроса ей на обозрение была предоставлена медицинская книжка на имя ФИО1, и в медицинских отметках, датируемых 03.11.2023, имеются оттиски печати о прохождении медицинского обследования, а также печать ООО «Сервис-Мед». Данные печати ООО «Сервис-Мед» прямоугольной и треугольной формы не принадлежат ООО «Сервис-Мед» и никогда не использовались в деятельности ООО «Сервис-Мед». В ООО «Сервис-Мед» использовалась и используется печать круглой формы. ФИО1 ей не знакома, услуга по медицинскому осмотру ФИО1 не оказывалась, так как ООО «Сервис-Мед» не осуществляет данный вид деятельности, и в штате ООО «Сервис-Мед» нет медицинских работников.

(т.1 л.д.127-128).

Кроме приведенных показаний подсудимой и свидетелей, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего помощника прокурора Центрального района г.Волгограда ... от 26.06.2024, зарегистрированным в ОП №4 УМВД России по г. Волгограду в КУСП за №... от 03.01.2027, согласно которому ФИО1 при трудоустройстве на должность кухонного работка ...», 11.03.2024 года предоставила медицинскую книжку №..., выданную 27.10.2022 ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Волгоградской области», на свое имя с признаками подделки.

(т.1 л.д.14-17).

Копией приказа от 11.03.2024 о приеме на работу ФИО1 на должность кухонного работника в МОУ ...

(т.1 л.д.40).

Копией трудового договора от 11.03.2024, заключенного между ООО «Комбинат социального питания» и ФИО1, согласно которому последняя была принята на работу на должность кухонного работника в МОУ ...

(т.1 л.д.41-43).

Протоколом осмотра документов от 20.10.2024 с фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена медицинская книжка №№... выданная 27.10.2022 ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Волгоградской области» на имя ФИО1

Осмотренные документы на основании постановления от 20.10.2024 признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

(т.1 л.д.53-54, 55-70, 71).

Протоколом осмотра документов от 16.11.2024 с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен лист бумаги формата А 4 с оттисками печатей ООО «Сервис-Мед» круглой формы.

Осмотренный предмет на основании постановления от 16.11.2024 признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.

(т.1 л.д.141-142, 143, 144).

Ответом на запрос ООО «Сервис-Мед» от 13.06.2024, согласно которого ООО «Сервис-Мед» не осуществляет медицинский осмотр граждан, и медицинский осмотр ФИО1 не проводился.

(т.1 л.д.23).

В силу требований ст.17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Проверив указанные доказательства в их совокупности, суд считает, что все исследованные в суде и приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оценивая показания подсудимой ФИО1 и свидетелей ...., суд принимает их за достоверные, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Таким образом, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что совокупность исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств в полном объеме подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Давая правовую оценку содеянного ФИО1, суд квалифицирует ее действия по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание подсудимой своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств для назначения в соответствии со ст.64 УК РФ более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимой ФИО1, которая характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой ФИО1 наказания в виде ограничения свободы с возложением обязанностей, предусмотренных ч.1 ст.53 УК РФ, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить исправление и перевоспитание ФИО1

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 следующие ограничения: в период отбывания наказания в виде ограничения свободы не выезжать за пределы территории г.Волгограда, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; а также возложить на осужденную ФИО1 обязанность являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: медицинскую книжку №..., выданную 27.10.2022 ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Волгоградской области» на имя ФИО1, лист бумаги формата А 4 с оттисками печатей ООО «Сервис-Мед» круглой формы – хранить в материалах уголовного дела до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий по делу

судья (подпись) Пальчинская И.В.

Копия верна: судья Пальчинская И.В.