Решение № 2-4206/2025 2-4206/2025~М-3770/2025 М-3770/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-4206/2025

дело №2-4206/2025

УИД 26RS0001-01-2025-006839-72

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Рогова А.А.,

при секретаре судебного заседания Голубевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что дата стороны заключили кредитный договор №. Свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, однако ФИО неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, в связи с чем образовалась задолженность в размере 596 465,47 руб.

Истец просит взыскать в свою пользу с ФИО задолженность по кредитному договору за период с дата по дата включительно в размере 596465,47 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 492655,14 рублей, просроченные проценты - 97664,27 рублей, штрафы - 6146,06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 16929 рублей.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, причина неявки неизвестна.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; те же правила в силу ст. 819 Кодекса применяются и к отношениям по кредитному договору.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и следует из материалов дела, дата между АО «ТБанк» и ФИО заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 500000 рублей с уплатой 34,90% годовых, сроком на 59 месяцев.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не выполняла, в связи с чем образовалась задолженность за период с дата по дата включительно в размере 596465,47 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 492655,14 рублей, просроченные проценты - 97664,27 рублей, штрафы - 6146,06 рублей.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 16929 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ТБанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО (паспорт №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата включительно в размере 596465,47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16929 рублей.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд города Ставрополя заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Изготовление мотивированного решения откладывается до 26.08.2025.

Судья А.А. Рогова