Решение № 2-149/2021 2-149/2021~М-113/2021 М-113/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-149/2021

Дело № 2-149/2021

УИД 45RS0001-01-2021-000232-51

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Суд в составе председательствующего судьи Альменевского районного суда Курганской области Перевалова Д.Н.,

при секретаре Каримовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 июля 2021 года в <...> Альменевского района Курганской области гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

МФК «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 233209 руб. 85 коп., обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указывает, что между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 заключен договор микрозайма № от 05.06.2019, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 185000 рублей на срок до 05.06.2022 с уплатой процентов в размере 88,11 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательства с заемщиком был заключен договор залога автотранспортного средства № от 05.06.2019, согласно которому ответчик передал в залог автомобиль <данные изъяты>, 2008 года выпуска, стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 305000 рублей. В нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. В адрес ответчика направлено требование о необходимости исполнения обязательств обеспеченного залогом имущества. Задолженность ответчика на дату подачи иска составляет 233209 рублей 85 коп., из них 151156 руб. 01 коп. – основной долг, 78881 руб. 44 коп. – проценты за пользование денежными средствами, 3172 руб. 40 коп. – пени. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору микрозайма в размере 233209 руб.85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11532 руб. 10 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, 2008 года выпуска, цвет серебристый, двигатель №, идентификационный № кузов №, установив начальную продажную цену в размере 244000 рублей, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца МФК «Быстроденьги» (ООО) не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. В ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался заказным письмом с уведомлением по месту жительства. От получения судебной корреспонденции ответчик уклонился, конверты вернулись с отметкой: «Отсутствие адресата по указанному адресу». В силу положений ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Из п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) с другой стороны.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренным пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В порядке, предусмотренном ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Одним из таких законов является Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которым предусмотрен порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

Согласно ч. 1 ст. 2, ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование). Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 2 указанного Закона договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.

В силу ч. 7 ст. 22 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ положения ст. 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 01 января 2017 года.

Из материалов дела следует, что 05.06.2019 между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 был заключен договор микрозайма, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 185000 рублей. Договор действует по дату возврата займа по графику платежей, пролонгация не предоставляется, срок возврата займа определяется графиком, следующий день после каждой указанной в графике платежей даты оплаты считается первым днем просрочки платежа.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора процентная ставка по договору составляет 88,11 % годовых (0,24% в день). Начисление процентов на непогашенную часть суммы займа прекращается с 1 дня просрочки соответствующего платежа.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий возврат суммы займа вместе с начисленными процентами осуществляется в порядке, определённом трафиком, который включает в себя погашение суммы займа и начисленных на нее процентов. Если внесенная сумма платежа превышает установленный графиком размер, то излишне внесенная сумма учитывается в счет частичного досрочного возврата суммы займа.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 0,1 % в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1 дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей.

Согласно графику платежей размер ежемесячного платежа составляет 14733 рубля 14 коп. Дата первого платежа определена – 05.07.2019, дата последнего платежа – 05.06.2022. Способы исполнения обязательств по договору определены в пунктах 8, 8.1 индивидуальных условий, как в наличном, так и в безналичном порядке.

В качестве исполнения обязательств по договору предусмотрено заключение договора залога. В соответствии с п. 9 индивидуальных условий, заемщик заключает договор залога транспортного средства № от 05.06.2019, в соответствии с которым заемщик как залогодатель передает в залог кредитору транспортное средство: автомобиль <данные изъяты>, 2008 года выпуска, цвет серебристый, двигатель №, идентификационный №, кузов №, номерной знак №

Из договора залога транспортного средства от 05.06.2019, заключенного между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1, следует, что в обеспечении полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора микрозайма от 05.06.2019 № залогодатель передает залогодержателю автомобиль марки <данные изъяты>, 2008 года выпуска, цвет серебристый, двигатель №, идентификационный №, кузов №, номерной знак №, ПТС №

Стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 305000 рублей (п. 2.1 договора залога).

В соответствии с п. 6.1 договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения за счет этого имущества названных в п. 1.4 и п. 1.5 договора требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, а также при грубом нарушении залогодателем условий договора, создающим угрозу утраты или повреждения заложенного имущества. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости предмет залога после удовлетворения требований предшествующего залогодержателя.

Договор займа и договор залога от 05.06.2019, заключённые с ФИО1 в письменной форме, содержат все существенные условия, установленные для данных видов договоров. На момент рассмотрения спора указанные договоры не расторгнуты, недействительными не признаны, поэтому условия договора являются обязательными для сторон.

Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, ответчику был предоставлен кредит в размере 185000 руб., что подтверждается банковским ордером № от 06.06.2019, расчетом задолженности.

Ответчик обязательства по погашению задолженности в сроки, установленные договором, не исполняет.

11 марта 2021 года в адрес ФИО1 было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору в размере 151156 руб. 01 коп. – основной долг, 62294 руб. 51 коп. – проценты за пользование денежными средствами, 1739 руб. 10 коп. – пени.

По расчёту истца, сумма задолженности ФИО1 по договору по состоянию на дату подачи иска составляет 233209 руб. 85 коп., из них 151156 руб. 01 коп. – основной долг, 78881 руб. 44 коп. – проценты за пользование денежными средствами, 3172 руб. 40 коп. – пени.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный расчет взыскиваемой задолженности по договору займа ответчиком не оспорен. Каких-либо доказательств в опровержение как факта наличия задолженности, так и ее размера, ответчиком не представлено.

Суд находит правильным расчет задолженности по договору микрозайма от 05.06.2019. Расчет судом проверен, признан обоснованным и подлежащим применению.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст. 330 ГК РФ).

Принимая во внимание сумму задолженности и размер неустойки, истцом заявлены исковые требования в части взыскания неустоек – 3172 руб. 40 коп.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентам, неустойке подлежат полному удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Обязательство ответчика ФИО1 по договору займа обеспечено залогом, по условиям которого ФИО1 передал в залог следующее имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, 2008 года выпуска, цвет серебристый, двигатель №, идентификационный №, кузов №, номерной знак №, ПТС №

В соответствии с п. 3.2. договора залога транспортного средства, залог предмета залога по договору обеспечивает требование заемщика по основному договору в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, возмещение убытков, а также расходов, связанных с обращением взыскания и реализацией заложенного имущества.

Пунктом 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Согласно ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения должником обеспеченных залогом обязательств, а допущенные должником нарушения обеспеченных залогом обязательств значительны и размер требований соразмерен стоимости заложенного имущества, суд в соответствии со ст.ст. 348, 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, определив реализацию имущества путем продажи с публичных торгов.

Вместе с тем, требование об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль с начальной продажной ценой в данном случае подлежит частичному удовлетворению, т.к. требование об установлении начальной продажной стоимости не основано на действующем законодательстве.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В связи с изложенным, требование истца об обращении взыскания на заложенное по договору микрозайма от 05.06.2019 имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, 2008 года выпуска, цвет серебристый, двигатель №, идентификационный №, кузов №, номерной знак №, ПТС №, принадлежащий ФИО1, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению, определив путем продажи с публичных торгов без указания начальной продажной стоимости.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 11532 руб. 10 коп.

Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) задолженность по договору микрозайма № от 05.06.2019 в размере 233209 рублей 85 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11532 рублей 10 копеек, всего – 244741 (двести сорок четыре тысячи семьсот сорок один) рубль 95 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, 2008 года выпуска, цвет серебристый, двигатель №, идентификационный №, кузов №, номерной знак №, ПТС №, выдан Центральной акцизной таможней 11 марта 2008 года, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований об установлении начальной продажной цены Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.Н. Перевалов