Приговор № 1-294/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 1-294/2024

50RS0050-01-2024-003878-19

Дело № 1-294/24 (СО ОМВД России «Шатурский» № 12401460044000684)_________________________


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 09 декабря 2024 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Калгиной Е.М., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Чернецовой В.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, имеющей среднее образование, замужней, неработающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, с причинением значительного ущерба гражданину, присвоила, то есть похитила вверенное ей чужое имущество, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 14 октября 2024 года примерно в 15 часов 10 минут, находясь в помещении ломбарда ООО «<данные изъяты> (ФИО7 расположенного по адресу: <адрес>, получила на временное хранение от Потерпевший №1 кольцо из золота 585 пробы весом 0,97 г со вставками из 5 фианитов, стоимостью 8000 рублей, которое принесла по месту своего проживания в <адрес>.

С целью хищения чужого имущества 19 октября 2024 года ФИО1 примерно в 13 часов присвоила себе вверенное ей Потерпевший №1 вышеуказанное кольцо, распорядившись им по своему усмотрению, сдав кольцо в ломбард ООО «ФИО8», расположенный в <адрес>, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 8000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной и согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшей ФИО9. и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину ФИО1 доказанной, её действия суд квалифицирует по ч.2 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой, полностью признавшей свою вину, положительно характеризующегося по месту жительства, непривлекавшейся к административной ответственности, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств у ФИО1 не имеется. Смягчающим обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, раскаяние в содеянном на основании п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учётом изложенного, суд считает возможным применить к ФИО1 наказание, несвязанное с лишением свободы, наиболее мягкое, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа.

Адвокатом Калгиной Е.М. заявлено ходатайство о взыскании в его пользу за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с защитой ФИО1

Ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку адвокат для защиты ФИО1 назначен судом на основании п. 7 ч.1 ст.51 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, назначив ей наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что на основании части 5 статьи 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>.

<данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде отменить.

Вещественное доказательство – залоговый билет и ДВД-диск хранить в уголовном деле.

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Калгиной Е.М. процессуальные издержки в размере 1730 рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.Н.Терентьев