Решение № 2-956/2017 2-956/2017~М-931/2017 М-931/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-956/2017

№ 2-956/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена 15.11.2017г.

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2017г.

15 ноября 2017года ст.Казанская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующей судьи Демьяновой И.Б.,

при секретаре Чеботаревой Е.А.,

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества (ПАО) Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, а также взыскании понесенных расходов по оплате государственной пошлине,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, а также взыскании понесенных расходов по оплате государственной пошлине, сославшись на следующие обстоятельства.

09.06.2014г. ПАО Сбербанк (Кредитор, истец) заключило кредитный договор <***> (кредитный договор) с ФИО12 (Заемщик) о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 159000,00руб., под 25,25% годовых, на срок 60месяцев. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом – зачислил сумму кредита на банковский счет Заемщика в полном объеме. В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (п.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц). По состоянию на 31.07.2017г. просроченная задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 166389,97руб., из которых: проценты за кредит 20621,17руб., ссудная задолженность 145768,80руб. Заемщик ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от 25.11.2014г. С момента смерти Заемщика обязательства по Кредитному договору, в части возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом, исполняются ненадлежащим образом. Последний платеж поступил 12.10.2015г. Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением и требованиями к наследнику ФИО2- его супруге ФИО1 принявшей наследство после умершего супруга, просят расторгнуть кредитный договор <***>, заключенный банком 09.06.2014г. с ФИО2, а также досрочно взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору и понесенные банком расходы по оплате государственной пошлины. (л.д.2).

Представитель ПАО Сбербанк в судебном заседании, настаивая на заявленных требованиях банком, уточнив их в части расторжении кредитного договора с ФИО2, в остальной части по основаниям, указанным в иске, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлена о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив суду письменный отзыв, в котором не признавая требования банка, просила суд о рассмотрении данного дела без ее участия. Утверждая, что данный кредит ее супруг ФИО2 взял в банке по просьбе и для нужд третьего лица – ФИО7, поэтому считает, что она не может являться надлежащим ответчиком по данному иску. ( л.д.36).

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 09.06.2014г. ПАО Сбербанк заключило кредитный договор № с ФИО2 о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 159000,00руб. под 25,25% годовых, на срок 60месяцев. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом – зачислил сумму кредита на банковский счет Заемщика в полном объеме. (л.д.16,17-23). Вышеназванный кредитный договор подписан заемщиком ФИО2, факт заключения договора ФИО2 с банком, ответчиком ФИО1 не отрицается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (п.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2 Кредитного договора).

Заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от 25.11.2014г. (л.д.15).

По состоянию на 31.07.2017г. просроченная задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 166389,97руб., из которых: проценты за кредит 20621,17руб., ссудная задолженность 145768,80руб. (л.д.4-12).

Статья 450 ГК КФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытии наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ответу нотариуса наследницей умершего ФИО2 по закону является его супруга ФИО1 что подтверждается заявлением о принятии наследства. На наследственное имущество выданы на имя ФИО1 Свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, стоимость которого по ответам нотариуса и представленным 15.11.2017г. суду Свидетельствам о праве на наследство, превышает цену заявленных исковых требований банком. (л.д.13, копии свидетельств приобщены к материалам 15.11.2017г.).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Более того, согласно п. 63 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Судом установлено, что в наследственную массу после смерти заемщика ФИО2 входит земельный участок площадью 1100,0кв.м., с кадастровым №, по <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка составляет 348018 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 как наследницы имущества после смерти ФИО2 задолженности в размере 166389руб.97коп. по кредитному договору №79134 от 09.06.2014года, то есть в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из материалов дела усматривается, что истцом была оплачена государственная пошлина при подаче рассматриваемого искового заявления в суд в размере 4527руб.80коп. (л.д.3). Исходя из положений ч. 1 ст. 98 УПК РФ, в связи с тем, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 166389руб. 97коп., судебные расходы подлежат взысканию с ответчика также в полном объеме заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества (ПАО) Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, а также взыскании понесенных расходов по оплате государственной пошлине – удовлетворить.

Кредитный договор <***> от 09.06.2014г., заключенный Публичным Акционерным Обществом Сбербанк с ФИО2 - расторгнуть.

Взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, всю сумму долга по кредитному договору <***> от 09.06.2014г. в размере 166389руб. 97коп. ( сто шестьдесят шесть тысяч триста восемьдесят девять руб. 97коп.), из которых: проценты за кредит 20621,17руб., ссудная задолженность 145768,80руб.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, сумму в счет понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4527руб.80коп. (четыре тысячи пятьсот двадцать семь руб. 80коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в месячный срок со дня составления полного текста решения.

Судья подпись.