Решение № 2-3925/2017 2-3925/2017~М-3170/2017 М-3170/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-3925/2017

Дело 2-3925/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2017 года город Казань

Ново - Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Фирсовой М.В.,

при секретаре судебного заседания Тимофееве М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (ранее ФИО4) А.М., ФИО3, (далее ответчики) о признании их утратившими право пользования жилым помещением – ... ... и снятии их с регистрационного учета по указанному адресу, а также компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... .... Квартира приобретена истцом на основании договора купли-продажи от --.--.---- г..

В данном жилом помещении согласно выписки из домовой книги зарегистрированы по месту жительства ответчики ФИО4, ФИО3. В настоящее время ответчики в вышеуказанной квартире фактически не проживают, коммунальные платежи не оплачивают.

На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просил признать ФИО2, ФИО3, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... ..., и снять их с регистрационного учета по указанному адресу, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 120 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила что снялась с регистрационного учета --.--.---- г..

Третье лицо - представитель отдела УФМС России по РТ в Ново-Савиновском районе города Казани в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не установлено Федеральным законом.

Согласно статье 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В соответствие со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствие с частью 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно статье 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия гражданина с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства Российской Федерации снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 на основании договора купли-продажи квартиры от --.--.---- г. является собственником ... .... Сособственниками данной квартиры также являются ФИО7, ФИО8

Данную квартиру на основании договора купли-продажи от --.--.---- г. ФИО8, ФИО1, действующая за себя и от имени своего несовершеннолетнего ребенка ФИО7, приобрели у ФИО4

Право собственности покупателей на указанную квартиру зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ... ....

Из выписки из домовой книги следует, что в спорной квартире по состоянию на --.--.---- г. зарегистрированы: ФИО8, ФИО1 (истец), ФИО7, ФИО9, ответчик ФИО4 (после заключения брака ФИО2).

До рассмотрения настоящего гражданского дела по существу установлено, что ответчик ФИО3 снята с регистрационного учета. Данное обстоятельство подтверждается копией паспорта ФИО3

При наличии данных обстоятельств требования истца к ФИО3 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ... ..., подлежат отклонению.

Из сведений УФМС России по Республике Татарстан усматривается, что в настоящее время ответчик ФИО2 (ФИО4) в настоящее время зарегистрирована в жилом помещение по адресу: ... ...

Договором или законом не предусмотрено сохранение за ответчиком ФИО2 права пользования квартирой после ее продажи.

Считая установленным признание ответчика ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, суд находит исковые требования о снятии ответчика ФИО2 (ФИО4) с регистрационного учета обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации право на компенсацию морального вреда связывается с нарушением личных неимущественных прав гражданина или посягательством на иные принадлежащие ему нематериальные блага, а при нарушениях имущественных прав гражданина такая компенсация возможна только в случаях, прямо предусмотренных законом.

Поскольку требования истца о возмещении морального вреда основаны на нарушении со стороны ответчика его имущественных прав, оснований для удовлетворения данных требований на основании вышеизложенного не имеется. Кроме того, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что действиями ответчика истцу были причинены нравственных, либо физические страдания, или имело место посягательство на личные неимущественные права истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО2 (до заключения брака ФИО4) А.М. утратившей право пользования жилым помещением ... ...

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: ... ....

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Фирсова М.В.