Апелляционное постановление № 22-115/2026 22-6229/2025 от 12 января 2026 г.

Судья Жарова Г.Ю.

Дело 22-115/2026 (22-6229/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 13 января 2026 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Клюкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Братчиковой Л.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 23 октября 2025 года, которым

ФИО1, родившейся дата в ****,

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о снижении наказания.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденной ФИО1, поддержавшей доводы жалобы, возражения прокурора Малышевой Е.Л. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1, осужденная приговором Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 апреля 2021 года по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год, обратилась в суд с ходатайством о снижении наказания.

Постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 23 октября 2025 года в принятии к рассмотрению ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденная, выражая несогласие с постановлением, ссылаясь на нормы Конституции РФ, уголовного и уголовно-процессуального законодательства, полагает, что имеются основания для удовлетворения её ходатайства. Просит смягчить назначенное наказание с учетом принятых акта о гуманизации № 157 от 3 июля 2018 года, указа № 126 от 2 августа 2021 года и применить к ней положения ст. 10 УК РФ.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по ходатайству осужденного рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о его смягчении вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ, обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Данные требования закона судом не нарушены.

Отказывая осужденной в принятии к рассмотрению ходатайства, суд верно указал, что приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 апреля 2021 года в отношении ФИО1 постановлен в соответствии с действующим законодательством, каких-либо изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденной, после вынесения в отношении неё вышеуказанного приговора в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносилось, в связи с чем оснований для его пересмотра в порядке ст. 10 УК РФ не имеется. Кроме того, законы или иные нормативно правовые акты, на которые осужденная ссылается в своей апелляционной жалобе, отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит, что оснований для отмены постановления суда, как об этом поставлен вопрос в апелляционной жалобе, нет.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Березниковского городского суда Пермского края от 23 октября 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а её апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий (подпись)