Решение № 2-195/2024 2-195/2024~М-155/2024 М-155/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 2-195/2024

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи ФИО5.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса 66200 рублей и возврате уплаченной государственной пошлины в сумме 2186 рублей, указывая на то, что по вине ответчика, управлявшего автомашиной Lada 1119 30, с государственным регистрационным номером №, было совершено дорожно - транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Lada 219000, с государственным регистрационным номером №, принадлежащему ФИО3 На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Lada 1119 30, с государственным регистрационным номером №, был застрахован по договору ОСАГО в АО СК «Чулпан», которое выплатило страховое возмещение потерпевшей в размере 66200 рублей. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства «Lada 1119 30», с государственным регистрационным номером №, была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», полис № №. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования № №, возместило страховой компании потерпевшей выплаченное страховое возмещение в размере 66200 рублей. Поскольку ФИО1 не был указан в договоре страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем Lada 1119 30, с государственным регистрационным номером №, он в порядке регресса должен возместить причиненный им вред Обществу.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав в судебном заседании ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут возле <адрес> Республики Татарстан, водитель автомобиля Lada 1119 30, с государственным регистрационным номером №, ФИО1, в нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем, при движении задним ходом не убедился в безопасности совершаемого маневра, не прибегнул к помощи третьих лиц и совершил столкновение с автомобилем Lada 219000, с государственным регистрационным номером №, принадлежащим ФИО3

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 24).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Lada 219000, с государственным регистрационным номером №, принадлежащему ФИО3, были причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия обязательная автогражданская ответственность собственника автомобиля Lada 1119 30, с государственным регистрационным номером №, ФИО1 была застрахована в СПАО "Ингосстрах" по полису серии ХХХ № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ограниченного круга лиц, к которым ФИО1 не относился (л.д. 9).

Гражданская ответственность потерпевшей ФИО3 на момент дорожно – транспортного происшествия была застрахована в АО СК «Чулпан» по полису ОСАГО серии № №, которое осуществило выплату владельцу автомобиля Lada 219000, с государственным регистрационным номером №, ФИО3 страхового возмещения в счет возмещения затрат на восстановительный ремонт автомобиля, 66200 рублей, что подтверждается актом о страховом случае, платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, 17, 22).

Истец СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации выплатила АО СК «Чулпан» страховое возмещение в сумме 66200 рублей (л.д. 28).

Оценив представленные по делу доказательства суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий ответчика, который не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в связи с чем у истца возникло право регрессного требования к ответчику. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение ущерба в порядке регресса 66200 рублей. Доказательства о завышении суммы возмещенного ущерба суду не представлены.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2186 рублей (л.д. 30). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №, выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №) в возмещение ущерба в порядке регресса 66200 (Шестьдесят шесть тысяч двести) рублей и в возврат уплаченной государственной пошлины 2186 (Две тысячи сто восемьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>