Решение № 2-3945/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-3945/2017

Дело № 2-3945/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи М.Ф. Ганеева

при секретаре судебного заседания Л.М. Хадиеве

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и по встречному исковому заявлению ФИО1 к АО «Кредит Европа Банк» о расторжении кредитного договора и взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском, в обоснование требований указав, что между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1, заключен кредитный договор №00168МL000000007186 от 27.05.2013 года, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 480000 рублей.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк» изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать, однако условия договора не исполняет. Сумма задолженности по состоянию на 15.03.2016 составляет 82872,39 рубля.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 82872,39 рубля, из которых: 45745,86 рублей – сумма основного долга, 33631,95 рубль – сумма просроченных процентов, 3494,58 рубля – проценты за просроченный основной долг, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2686 рублей.

В судебном заседании представитель истца увеличил исковые требования, окончательно просил взыскать с ответчика: задолженность по состоянию на 06.07.2017 года в размере 471002,42 рубля, из которых: 130776,53 рублей – основной долг, 195032,27 рубля – просроченная часть основного долга, 96022,34 рубля – проценты, 49171,28 рубль – проценты на просроченный основной долг.

Ответчик, не согласившись, с требованиями банка предъявил встречное исковое заявление, согласно которому просил расторгнуть с 17 ноября 2015 года кредитный договор №00168МL000000007186 от 27.05.2013 года, уменьшить неустойку по договору, взыскать с АО «Кредит Европа Банк» моральный вред в размере 50000 рублей за подключение к взысканию долга коллекторов.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации – «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом».

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации – «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации– «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1, заключен кредитный договор №00168МL000000007186 от 27.05.2013 года, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 480000 рублей.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк» изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать, однако условия договора не исполняет.

Задолженность по состоянию на 06.07.2017 года в размере 471002,42 рубля, из которых: 130776,53 рублей – основной долг, 195032,27 рубля – просроченная часть основного долга, 96022,34 рубля – проценты, 49171,28 рубль – проценты на просроченный основной долг.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк» изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать, однако условия договора не исполняет. Сумма задолженности по состоянию на 06.07.2017 составляет 471002,42 рубля.

Расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, неустойка в состав задолженности не включена, поэтому оснований для ее снижения не имеется.

В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку в ходе судебного разбирательства не было установлено, факта нарушения Банком условий кредитного договора, суд считает необходимым в требовании о расторжении кредитного договора отказать.

Встречное исковое требование о взыскании морального вреда, суд, также отвергает, поскольку доказательств, причинения Банком ФИО1 нравственных, физических страданий не представлено.

При таких обстоятельствах иск акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме, а встречное исковое заявление подлежит оставлению без удовлетворения.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ).

Общий размер государственной пошлины, подлежавший уплате истцом, с учетом поступления уточнения исковых требований, составляет 7910 рублей 02 копейки. Вместе с тем, доплата государственной пошлины в размере 5224 рублей 02 копейки истцом произведена не была.

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» судом удовлетворены в полном объеме.

В связи с чем, на основании приведенных норм закона с ответчика в пользу АО «Кредит Европа Банк» подлежат возмещению в размере, пропорциональном удовлетворенному иску, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2686 рублей.

Кроме того, с ответчика в бюджет муниципального образования города Казани надлежит взыскать оставшуюся неуплаченной часть государственной пошлины в части требований, которые также удовлетворены судом, в размере 5224 рублей 02 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 471002 (четыреста семьдесят одна тысяча два) рубля 42 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2686 (две тысячи шестьсот восемьдесят шесть) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования города Казани государственную пошлину в размере 5224 (пять тысяч двести двадцать четыре) рубля 02 копейки.

Встречное исковое заявление ФИО1 к АО «Кредит Европа Банк» о расторжении кредитного договора и взыскании морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд.

Судья