Приговор № 1-431/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 1-431/2025

Дело /________/

УИД: 70RS0/________/-30


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

г. /________/ /________/ года

Кировский районный суд г. /________/ в составе:

председательствующего судьи ФИО17.,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО4,

при секретаре ФИО5, помощнике судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, /________/

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

/________/ в период времени с 00 часов 00 минут до 05 часов 33 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения около здания /________/ по /________/ в г./________/ в ходе ссоры с ФИО7, руководствуясь чувством внезапно возникшей личной неприязни к последнему, с целью причинения ФИО7 телесных повреждений и физической боли, осознавая, что своими умышленными действиями он может причинить тяжкий вред здоровью ФИО7, и, желая этого, умышленно нанес находящемуся около указанного здания ФИО7 не менее одного удара кулаком руки по лицу, чем причинил ФИО7 физическую боль и телесные повреждения в виде контузии легкой степени левого глаза: кровоподтека с ушибом мягких тканей в параорбитальной области, субконъюнктивального кровоизлияния, ушибленной раны в левой надбровной области, ушиба мягких тканей носа, открытой черепно-мозговая травмы: ушиба головного мозга средней степени тяжести, оскольчатого перелома медиальной стенки левой глазницы в области средней и задней третей (глазничная пластинка решетчатой кости и тело клиновидной кости) со смещением отломков в сторону ячеек решетчатой кости и распространением линии перелома на верхнюю стенку решетчатой кости (передняя черепная ямка), пневмоцефалии в лобной области слева, перелома нижней стенки левой глазницы со смещением отломков, гемосинуса левой верхнечелюстной пазухи слева и лобной пазухи справа, в совокупности относящиеся к тяжкому вреду здоровья, опасному для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал частично, указал, что признает вменяемые ему события, однако указывает об отсутствии умысла на причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования следует, что /________/ в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения на /________/, он на повышенных тонах разговаривал со своей девушкой ФИО8, выражался в ее адрес нецензурно. В этот момент ФИО7, находящийся рядом с ними в компании двух подруг ФИО8, начал сокращать с ним дистанцию, агрессивно спрашивать его, почему он так разговаривает, после чего грубо толкнул его одной рукой в область груди. Он испугался от агрессивного поведения, не зная его намеренья, и нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица, не целясь, отчего ФИО7 упал на землю на правый бок, потерял сознание. После чего, он нанес один удар ногой по его телу. Далее кто-то из их компании вызвал скорую медицинскую помощь. По его просьбе ФИО8 держала голову ФИО7 до приезда скорой помощи, он переживал за жизнь последнего. Они дождались скорую помощь, ФИО7 увезли в медицинское учреждение. /________/ в вечернее время его девушке позвонили ее знакомые, которые присутствовали при конфликте и сообщили, что ФИО7 попал в больницу в тяжелом состоянии. ФИО8 звонила ФИО7 узнать о его состоянии, последний сообщил, что чувствует себя плохо. Вину в совершении преступления признает частично, так как не предполагал, что от одного нанесенного удара в область лица может возникнуть тяжкий вред здоровью, не желал наступление тяжких последствий (л.д.166-169, 178-183, 188-190).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме, пояснил, что не хотел таких последствий, через свою девушку ФИО8 и защитника принес извинения потерпевшему. Также через защитника хотел передать денежные средства потерпевшему, однако, он отказался, указав, что будет обращаться в гражданском порядке к нему с иском. Между тем, в последующем в ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 признал свою вину в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Изучив и сопоставив показания подсудимого с другими доказательствами по делу, проанализировав показания потерпевшего, свидетелей, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении установленного судом деяния доказана и подтверждается, помимо его признательных показаний, совокупностью следующих доказательств.

/________/ в ОМВД России по /________/ г. /________/ обратился ФИО7 с заявлением о совершенном в отношении него преступлении неизвестным лицом, которое /________/ в период времени с 04:50 часов по 05:00 часов, находясь около здания по адресу: г. /________/, /________/, причинило ему тяжкий вред здоровью (л.д. 8).

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи, /________/ в 05 часов 03 минут поступило сообщение о причинении ФИО7 телесных повреждений по /________/ г. /________/, ФИО7 госпитализирован в БСМП г.Томска (л.д.156-157).

Потерпевший ФИО7 в ходе предварительного расследования показывал, что /________/ в ночное время он, выходя из ночного клуба «/________/» по /________/,1 в г./________/, увидел как его знакомые ФИО9 и Свидетель №1 находились в компании еще одной девушки, как он узнал уже позже ФИО8 и молодого человека - ФИО2 При этом последний в тот момент нецензурно выражался в отношении девушек и он решил за них заступиться. Когда он подходил к ФИО2, то поинтересовался, почему он так грубо разговаривает с девушками. Далее он сократил расстояние с ФИО2 и оттолкнул его левой рукой в область плечевого сустава. ФИО2 подошел к нему и кулаком правой руки нанес один удар в область лица, отчего он потерял сознание. Пришел в сознание уже в /________/», ему поставлен диагноз: «перелом основания черепа». В последствии ему поступали сообщения от ФИО8, которая интересовалась его самочувствием, сам лично ФИО2 с ним не связывался, на связь не выходил (л.д.74-77).

В ходе осмотра места происшествия /________/ осмотрен участок местности, расположенный около ночного клуба «/________/» по /________/ г./________/, где /________/ в утреннее время ФИО7 были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью (л.д.19-22).

Согласно протоколу осмотра предметов /________/ осмотрена медицинская карта пациента ФИО7, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях дневного стационара /________/, приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 33-48).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы /________/-М от /________/ следует, что при исследовании представленной медицинской документации на имя ФИО7, /________/, обнаружены следующие телесные повреждения: /________/).

Причинение телесных повреждений относящихся к тяжкому вреду здоровья, обнаруженных у ФИО7, при падении с высоты собственно роста запечатленного на видеозаписи с камеры видеонаблюдения, а именно: «… мужчина в черной куртке наносит удар кулаком правой руки в левую параорбитальную область мужчине в серой шапке и светлых брюках (ФИО7), от чего последний падает на землю на правый бок, ударяясь головой…»; исключается, так как приложение травмирующей силы при падении (правая сторона головы) и анатомическая локализация телесных повреждений (левая параорбитальная область) не совпадают.

Причинение телесных повреждений относящихся к тяжкому вреду здоровья, обнаруженных у ФИО7, при обстоятельствах запечатленных на видеозаписи с камеры видеонаблюдения, а именно: «… мужчина в черной куртке наносит удар кулаком правой руки в левую параорбитальную область мужчине в серой шапке и светлых брюках (ФИО7)…»; не исключается (л.д.63-68).

Из показаний свидетеля ФИО8, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что /________/ в ночное время, когда они с ФИО2, выходили с ночного клуба «/________/», расположенного по адресу: г. /________/, /________/, между ними произошел словестный конфликт. Затем она встретила своих знакомых двух девушек, к которым в последующем подошел молодой человек, как она узнала позже ФИО7 Она с ФИО2 продолжили разговор на повышенных тонах, в этот момент неожиданно ФИО7 подошел к ФИО2 и грубо толкнул ФИО2 в область груди. После чего, ФИО2 нанес ФИО7 один удар кулаком правой руки в область лица, отчего ФИО7 упал. Она пыталась ему помочь, подняла его голову, и перевернули его на бок. Далее кто-то из них вызвал скорую медицинскую помощь. /________/ в вечернее время ей позвонили ее знакомые, которые присутствовали при конфликте и сообщили, что ФИО7 попал в больницу в тяжелом состоянии. ФИО2 нашел номер телефона ФИО7 и узнал о его состоянии, ФИО7 сообщил, что чувствует себя плохо. ФИО2 спросил, есть ли необходимость в лекарствах или продуктах, на что ФИО7 ответил, что не нуждается (л.д.106-108).

Согласно протоколу осмотра предметов от /________/, произведен осмотр скриншотов с перепиской ФИО7 и ФИО10, в которых отражен момент, как последняя интересуется состоянием здоровья потерпевшего, а также необходимостью лекарственных препаратов (л.д.91-104).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что /________/ в ночное время она совместно с ФИО9 вышли из ночного клуба «/________/», расположенного по /________/ г. /________/, и стали ожидать ФИО7, с которым вместе отдыхали. При выходе из клуба они увидели знакомую ФИО9 - ФИО8, которая плакала и пояснила, что у нее с ее молодым человеком ФИО2 возник конфликт. В последующем к ним подошел ФИО7, который поинтересовался у ФИО2, в связи с чем, он так грубо и нецензурно общается с девушкой. ФИО7 сократил расстояние с ФИО2 и оттолкнул его левой рукой в область плечевого сустава. В результате данных действий ФИО2 подошел к ФИО7 и кулаком правой руки нанес один удар в область челюсти, в результате чего ФИО7 потерял сознание и упал на землю. При этом, со стороны ФИО7 не было нанесено каких-либо ударов ФИО2 После чего ФИО2 нанес один удар правой ногой в область поясницы ФИО7 В связи с чем, она вызвала скорую медицинскую помощь, ФИО7 увезли в медицинское учреждение (л.д.110-113).

В судебном заседании свидетель ФИО9 полностью подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что /________/ в ночное время она совместно с Свидетель №1 вышли из ночного клуба «/________/», расположенного по /________/ г. /________/, и ожидали ФИО7, с которым вместе отдыхали. При выходе из клуба они увидели ее знакомую ФИО8, которая плакала и пояснила, что у нее с ее молодым человеком ФИО2 возник конфликт. В последующем к ним подошел ФИО7, который поинтересовался у ФИО2, в связи с чем, он так грубо и нецензурно общается с девушкой. ФИО7 сократил расстояние с ФИО2 и оттолкнул его левой рукой в область плечевого сустава. ФИО2 подошел к ФИО7 и кулаком правой руки нанес тому один удар в область челюсти, в результате чего ФИО7 потерял сознание и упал на землю. Кто-то вызвал скорую медицинскую помощь, ФИО7 увезли в медицинское учреждение (л.д.117-122).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он является сотрудником полиции. В ходе работы по материалу доследственной проверки /________/ /________/ от /________/ им осуществлен выезд в ночной клуб «/________/», расположенный по /________/ г./________/, истребованы видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на фасаде здания /________/ по /________/ в г.Томске (л.д. 123-126).

Согласно акту изъятия и протоколу выемки, изъят DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на фасаде здания /________/ по /________/ в г./________/ за /________/ (л.д.127, 130-133).

В ходе осмотра предметов с участием подозреваемого ФИО2, /________/ осмотрен DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на фасаде здания /________/ по /________/ в г./________/ за /________/. ФИО2 опознал на видеозаписи себя, ФИО8, ФИО7, диск с видеозаписью приобщен в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (л.д.134-141).

В судебном заседании также была просмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде здания /________/ по /________/ в г./________/ за /________/, установлен факт нанесения ФИО2 удара кулаком правой руки в область лица ФИО7, отчего последний упал на землю и потерял сознание. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании указал, что на видеозаписи все указано верно.

В судебном заседании свидетель ФИО11 показала, что по просьбе сотрудников полиции добровольно принимала участие в качестве понятой при осмотре видеозаписи с участием ФИО2, его защитника и девушек, фамилии которых не помнит. Всем участникам были разъяснены права. На видеозаписи фигурировали три девушки, подсудимый и еще один мужчина. Подсудимый нанес удар мужчине по лицу, от чего тот упал на асфальт. После осмотра видеозаписи составлен протокол, в котором расписались участвующие лица.

Исходя из анализа, как показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, так и приведенной совокупности других доказательств по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления.

Все исследованные доказательства судом оцениваются как соответствующие требованиям относимости, допустимости, они взаимосогласуются, дополняют друг друга, устанавливают одни и те же факты, поэтому являются достоверными, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Суд считает установленным, что подсудимый причинил тяжкий вред здоровью ФИО7 из внезапно возникших личных неприязненных отношений, в результате того, что потерпевший ФИО7 толкнул ФИО2 в область плеча, что подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей ФИО8, Свидетель №1, ФИО9, просмотренной видеозаписью.

Между тем, с учётом данных обстоятельств действия ФИО2 не носили характера необходимой обороны, или превышения пределов необходимой обороны, поскольку какого-либо посягательства на него со стороны потерпевшего в момент непосредственно предшествующий нанесению им удара не было, реальной опасности для его жизни и здоровья со стороны потерпевшего также не имелось, поскольку потерпевший не нападал на подсудимого, какие-либо орудия у него отсутствовали, каких-либо угроз или действий, свидетельствующих об опасности для подсудимого от него в тот момент не исходило.

Об умысле ФИО2 на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7 свидетельствуют целенаправленные действия подсудимого, который умышленно нанес ФИО7 не менее одного удара кулаком руки по его лицу, отчего последний упал на землю и потерял сознание, суд, исходя из способа причинения телесных повреждений, силы и места приложения удара в область головы, что является жизненно важным органом, наступивших последствий, приходит к выводу о направленности умысла подсудимого на причинение именно тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании установлена и прямая причинно-следственная связь между действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку именно действиями подсудимого потерпевшему причинено телесное повреждение, которое относится к категории тяжкого вреда здоровью.

С учетом мотивированной позиции государственного обвинителя, суд исключает из объема обвинения ФИО2 нанесение не менее одного удара ногой по телу, поскольку в результате данного удара какие-либо телесные повреждения потерпевшему не были причинены, а тяжкие телесные повреждения образовались именно от удара в область лица потерпевшего, что подтверждается заключением эксперта.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО2, которые подлежали бы истолкованию в его пользу, в судебном заседании не установлено.

Детальный анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о виновности ФИО2 в совершении установленного судом деяния.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Так суд учитывает то, что ФИО2 совершил тяжкое преступление против личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание, и не учитывает его при назначении наказания, поскольку достоверных сведений о том, что состояние алкогольного опьянения ФИО2 обусловило совершение им данного преступления, суду не представлено.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО2 имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, трудоустроен в ООО «/________/», по месту работы, а также свидетелем ФИО12, допрошенным по ходатайству стороны защиты характеризуется исключительно положительно, на специализированных учетах в диспансерах г. /________/ не состоит.

Также суд учитывает, что ФИО2 имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии п. « г» ч.1 ст.61 УК РФ, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, имел намерение оказать помощь и возместить вред, причиненный преступлением потерпевшему, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы. Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, признания своей вины в полном объеме, раскаяния в содеянном, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности. При этом, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, прямой умысел, характер и размер наступивших последствий. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

При назначении наказания ФИО2 суд не считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, так как все вышеперечисленные обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны судом исключительными, влекущими существенное уменьшение степени общественной опасности совершенных преступлений.

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешить отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В последующем в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- диск с видеозаписью, копии медицинской документации на имя ФИО7, скриншоты переписки – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в /________/ областной суд через Кировский районный суд г. /________/ в течение 15 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке.

Судья /подписано/ ФИО13ёва

Копия верна.

Судья ФИО13ёва

Секретарь ФИО5