Решение № 2-225/2017 2-225/2017~М-192/2017 М-192/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-225/2017

Дело № 2-225/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 года пос. Шаля

Шалинский районный суд Свердловской области в составе :

председательствующего судьи Сафонова П.П.,

при секретаре Чикуновой Е.С.,

с участием истцов П.В.И., М.Н.И., их представителя Ш.,

третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора П.Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.В.И., М.Н.И. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Шалинского городского округа Свердловской области о признании права собственности на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л

П.В.И. и М.Н.И. обратились в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Шалинского городского округа Свердловской области о признании права собственности на недвижимое имущество – по 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Свой иск они обосновали тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать - П.В.И., а ДД.ММ.ГГГГ умер их отец П.И.И.. Их родители являлись сособственниками квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу на основании договора бесплатной передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца осталось наследственное имущество в виде указанной квартиры. Наследниками первой очереди после его смерти являются они и другой ребенок наследодателя: П.Н.И., который уже оформил право собственности на 1/3 долю спорной квартиры, что подтверждается решением Шалинского районного суда Свердловской области от 09.01.2017. От обоих родителей имеется завещание, согласно которому они завещают все имеющееся на их день смерти имущество своим детям, в равных долях. В настоящее время возникла необходимость в получении свидетельства о праве на наследство по закону. Просят суд признать право собственности на недвижимое имущество – по 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истцов П.В.И. и М.Н.И. - Ш. исковые требования своих доверителей поддержала по вышеуказанным в иске основаниям. Просила признать за П.В.И., М.Н.И. по 1/3 доле в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>1, пояснив, что за братом ее доверителей – П.Н.И. как принявшим наследство, решением суда признано право собственности на спорную недвижимость в размере 1/3 доли.

Истец П.В.И. исковые требования поддержал.

Истец М.Н.И. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика - Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Шалинского городского округа Свердловской области в суд не явился, предоставив отзыв, в котором указал, что возражений по иску не имеет, просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя (л.д.32).

Третье лицо П.Н.И. против иска не возражал, пояснив, что он фактически принял наследство, что подтверждается решением суда и не возражает, чтобы остальные наследники также вступили в наследство.

Заслушав истцов, представителя истцов, третье лицо, исследовав отзыв представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит заявление, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о смерти – П.В.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.17).

Согласно свидетельству о смерти – П.И.И. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.18).

Из свидетельств о рождении П.Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения видно, что их отцом является наследодатель П.И.И., а матерью – П.В.И. (л.д.13,14)

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ - М. заключил брак с П.Л.И. и последней присвоена фамилия М. (л.д.15).

Согласно договору бесплатной передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ - П.И.И. и П.В.И. являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на праве совместной собственности (л.д.10-11).

Согласно справке <адрес> поселковой администрации Администрации Шалинского городского округа П.И.И., умерший ДД.ММ.ГГГГ на день смерти проживал по адресу: <адрес>. На день смерти совместно с ним проживал сын П.Н.И., отдельно проживали сын – П.В.И. и дочь М.Н.И.. Других наследников первой очереди, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти не имеется (л.д.21)

Из ответа Нотариуса <адрес> К. следует, что после смерти П.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и П.И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственные дела не заводились, завещания от их имени не удостоверялись (л.д.29).

Согласно решению Шалинского районного суда Свердловской области от 09.01.2017 следует, что за П.Н.И. признано право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> как фактически принявшим это имущество в качестве наследства после смерти отца П.И.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19)

Из представленных доказательств видно, что П.И.И. право собственности на принятое после смерти жены - П.В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> надлежащим образом в установленном законом порядке оформить не успел, так как сам умер ДД.ММ.ГГГГ.

Другие наследники первой очереди - дети наследодателей П.Н.И., П.В.И., М.Н.И. не обращались к нотариусу за оформлением прав на указанное наследственное имущество после смерти родителей в установленный законом шестимесячный срок.

В дальнейшем П.Н.И. фактически принявший наследство после смерти родителей оформил юридически фактическое принятие им полагающейся ему доли в наследстве путём подачи искового заявления в суд.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Истцами представлено завещание, удостоверенное в администрации <адрес> (л.д.16), составленное от имени П.И.И. и П.В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому они все свое имущество, какое бы в день их смерти ни оказалось и где бы оно ни находилось, в чем бы ни заключалось, завещают в равных долях своим детям П.Н.И., М.Н.И., П.В.И..

В соответствии с п. 4 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации, в завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается, соответственно представленное завещание не является допустимым доказательством.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Исходя из этого, вследствие нарушения требований закона к порядку составления завещаний вышеуказанное завещание является ничтожным так как составлено с нарушением закона: п. 4 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в данном случае осуществляется наследование по закону.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации истцы П.В.И., М.Н.И. и третье лицо на стороне истцов П.Н.И. является наследниками первой очереди по закону после смерти их родителей матери П.В.И. и отца П.И.И., как дети последних.

Пунктом 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Суд исходит из того, что наследодатель П.И.И. приобрел право собственности на 1/2 долю квартиры как наследник по закону, фактически приняв наследство, вступив во владение им после смерти жены П.В.И., но юридически не оформив принятие наследства.

При этом, из вышеуказанного решения Шалинского районного суда Свердловской области от 09.01.2017 видно, что наследником П.Н.И. уже признано право собственности на причитающуюся ему одну третью доли в наследственном имуществе, как за фактически вступившим во владение наследственным имуществом.

В силу п. 2 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 данного Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

Исходя из смысла данной нормы гражданского законодательства истцы П.В.И., М.Н.И. вправе принять причитающиеся им доли в наследстве после смерти матери П.В.И. и отца П.И.И., несмотря на пропуск срока для принятия данного наследства и его принятие другим наследником по закону первой очереди третьим лицом на стороне истцов П.Н.И. с согласия последнего. Поскольку такое согласие П.Н.И. дано в судебном заседании и зафиксировано в протоколе судебного заседания, его можно признать приравненным к его письменному заявлению о вступлении других наследников в наследство.

С учетом этого, суд находит возможным, иск удовлетворить и признать за истцами право собственности по 1/3 доли вышеуказанного спорного имущества – квартиру, как получившими согласие на вступление в наследство от наследника фактически принявшего это имущество в качестве наследства после смерти отца наследодателей, ранее принявшего наследство после смерти их матери, поскольку без этого истцы не могут в полной мере реализовать право собственности на данное имущество, в частности распоряжаться им по своему усмотрению.

Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

Заявления о взыскании судебных расходов истцы П.В.И. и М.Н.И. не заявляли.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковое заявление П.В.И., М.Н.И. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Шалинского городского округа Свердловской области о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать за П.В.И., М.Н.И. право собственности по 1/3 доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> после смерти отца П.И.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 14.07.2017.

Председательствующий судья П.П.Сафонов