Приговор № 1-299/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-299/2021

Дело № 1-299/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего Бухмаковой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Болотовой И.М.,

с участием государственного обвинителя Тютиковой А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника Зырянова Н.А.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, ............ судимого:

- дата ............ по ч.1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 1 ст. 115 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 460 часам обязательных работ (по состоянию на дата неотбытый срок наказания составляет 455 часов),

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу при следующих обстоятельствах.

Так, дата, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в салоне автобуса маршрута №, следующего от остановки общественного транспорта ............ <адрес> до остановки общественного транспорта ............ <адрес>, обнаружил на сиденье банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, после чего, предполагая, что на счете вышеуказанной банковской карты имеются денежные средства, достоверно зная, что при наличии услуги «бесконтактная оплата» не требуется введение пин-кода при оплате товара стоимостью не более 1 000 рублей, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в филиале АО «Альфа-Банк», расположенного по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, проследовал в закусочную ............ расположенную по адресу: <адрес>, где, используя банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, осознавая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами на банковском счете вышеуказанной банковской карты, совершил покупку товара в ............ на сумму 148 рублей, бесконтактно оплатив товар при помощи электронного средства платежа - банковской карты АО «Альфа-Банк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, таким образом, тайно похитил с банковского счета № денежные средства Потерпевший №1 в размере 148 рублей.

Не останавливаясь на достигнутом, ФИО2, дата, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, проследовал в магазин ............ расположенный по адресу: <адрес>, где в отделе ............ используя банковскую карту АО «Альфа-Банк» № оформленную на имя Потерпевший №1, осознавая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами на банковском счете вышеуказанной банковской карты, совершил покупку товара в ............ на сумму 96 рублей, бесконтактно оплатив товар при помощи электронного средства платежа - банковской карты АО «АльфаБанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, таким образом, тайно похитил с банковского счета № денежные средства Потерпевший №1 в размере 96 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, дата, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением, алкоголя, проследовал в магазин ............ расположенный по адресу: <адрес>, где, используя банковскую карту АО «Альфа-Банк» № оформленную на имя Потерпевший №1, осознавая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами на банковском счете вышеуказанной банковской карты, совершил покупку товара в ............ на сумму 263 рубля 96 копеек, бесконтактно оплатив товар при помощи электронного средства платежа - банковской карты АО «Альфа-Банк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, таким образом, тайно похитил с банковского счета № денежные средства Потерпевший №1 в размере 263 рубля 96 копеек.

Не останавливаясь на достигнутом, ФИО2, дата, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, проследовал в магазин ............ расположенный по адресу: <адрес>, где, используя банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, осознавая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами на банковском счете вышеуказанной банковской карты, совершил покупку товара в ............ на сумму 669 рублей 99 копеек, бесконтактно оплатив товар при помощи электронного средства платежа - банковской карты АО «Альфа-Банк» №, оформленной на имя ФИО7, таким образом, тайно похитил с банковского счета № денежные средства Потерпевший №1 в размере 669 рублей 99 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, дата, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, проследовал в магазин ............ расположенный по адресу: <адрес>, где, используя банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, осознавая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами на банковском счете вышеуказанной банковской карты, совершил покупку товара в ............ на сумму 960 рублей 79 копеек, бесконтактно оплатив товар при помощи электронного средства платежа банковской карты АО «Альфа-Банк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, таким образом, тайно похитил с банковского счета № денежные средства Потерпевший №1 в размере 960 рублей 79 копеек.

Не останавливаясь на достигнутом, ФИО2, дата находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением, алкоголя, проследовал в магазин ............ расположенный по адресу: <адрес>, где, используя банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, осознавая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами на банковском счете вышеуказанной банковской карты, совершил покупку товара в ............ на сумму 839 рублей 85 копеек, бесконтактно оплатив товары при помощи электронного средства платежа - банковской карты АО «Альфа-Банк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, таким образом, тайно похитил с банковского счета № денежные средства Потерпевший №1 в размере 839 рублей 85 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, дата, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, проследовал в минимаркет ............ расположенный по адресу: <адрес>, где, используя банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, осознавая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами на банковском счете вышеуказанной банковской карты, совершил покупку товара в ............ на сумму 77 рублей, в ............ на сумму 470 рублей, в ............ на сумму 139 рублей, бесконтактно оплатив товары при помощи электронного средства платежа - банковской карты АО «Альфа-Банк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, таким образом, тайно похитил с банковского счета № денежные средства Потерпевший №1 в размере 686 рублей.

Таким образом, ФИО2, в период с дата по дата совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета №, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 3 664 рубля 59 копеек.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину по обвинению, изложенному выше, признал в полном объеме, пояснил, что согласен с местом, временем и обстоятельствами совершенного преступления, размером похищенных денежных средств. Суду показал, что дата он нашел в автобусе банковскую карту. Выйдя из автобуса, произвел с помощью нее оплату товаров в закусочной ............ магазинах ............ ............ ............ «............ и «............ всего на сумму 3 664 рубля 59 копеек. При совершении преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевшая и свидетели обвинения в своих показаниях его не оговаривают. В настоящее время он полностью возместил причиненный ущерб, принес свои извинения потерпевшей. Свои показания подсудимый подтвердил и в протоколе явки с повинной. (л.д.41)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из протокола принятия устного заявления о преступлении потерпевшей Потерпевший №1 и показаний, данных ей в судебном заседании, следует, что у нее имеется банковская кредитная карта АО «Альфа-банк». дата, она ехала в автобусе, при этом ее банковская карта находилась в кармане штанов, который на замок не закрывался. В автобусе она встретила ............, который расплатился за проезд. Придя домой, на следующий день, она на сайте банка «Альфа-банк» увидела, что с помощью ее карты были совершены покупки в различных магазинах, всего на сумму 3 664 рубля 59 копеек. О случившемся она рассказала ФИО8 Полагает, что карту она могла потерять по пути следования автобуса. В настоящее время подсудимый полностью возместил причиненный ей ущерб, и принес ей свои извинения, претензий к нему она не имеет. После того, как подсудимый вернул ей денежные средства, она внесла их на счет карты. (л.д.3-4)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО8, она работает вместе с Потерпевший №1 дата, со слов последней ей стало известно о пропаже у той банковской карты, и хищении с нее денежных средств. Она посоветовала Потерпевший №1 обратиться в отдел полиции. (л.д.98-99)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что она работает ............ у ФИО15 в магазине, расположенном по адресу: <адрес>. дата было много покупателей. Прилагает к своему допросу чек о покупке товара дата. (л.д.46)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО11, он занимает должность ............ ОП № УМВД России по г.Перми. В ходе работы по заявлению Потерпевший №1 по факту хищения денежных средств с банковской карты был задержан ФИО2, который добровольно написал явку с повинной. Им (ФИО11) на носитель были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазинов «............», ............» и «............», которые были перенесены на диск, который он готов выдать добровольно. (л.д.102-103)

Скриншотами из телефона потерпевшей Потерпевший №1 Протоколом осмотра документов, из которого следует, что в магазинах была осуществлена покупка товаров со счета банковской карты Потерпевший №1, всего на сумму 3 664 рубля 59 копеек. (л.д.11-26,90,91-95)

Протоколом выемки, согласно которому потерпевшая добровольно выдала мобильный телефон «Самсунг», справку по кредитной карте. Протоколом осмотра документов. (л.д.80-82,83-86,87,88)

Протоколом выемки, согласно которому свидетель ФИО11 добровольно выдал диск с видеозаписями из магазинов, товарные и кассовые чеки. Протоколом осмотра предметов и документов. (л.д.105-107,108-115,128-129,130-131)

Протоколом осмотра предметов, в соответствии с которым осмотрен диск с видеозаписями из магазинов «............ «............», «............» и «............», на которых зафиксирован ФИО2 (л.д.133-135,136-140)

Распиской потерпевшей Потерпевший №1, в соответствии с которой ФИО2 возместил причиненный ей ущерб в размере 3 700 рублей. (т.1 л.д.127)

Таким образом, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями потерпевшей Потерпевший №1, протоколом принятия от нее устного заявления о преступлении, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9 и ФИО11, сведениями из банка, протоколами выемки, осмотра, и другими письменными доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей суд не установил, поскольку они носили последовательный, логичный характер, дополняли друг друга, и в совокупности с письменными доказательствами устанавливали одни и те же обстоятельства. ФИО2 в судебном заседании признал свою вину в совершении преступления.

Давая правовую оценку действиям ФИО2, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО2 совершил кражу, то есть тайно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, причинив тем самым имущественный ущерб потерпевшей.

Органом предварительного следствия действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Государственный обвинитель в судебном заседании исключил из обвинения ФИО2 квалифицирующий признак совершения преступления «а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), как излишне вмененный. Суд считает изменение обвинения государственным обвинителем обоснованным.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При этом в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления «с банковского счета».

При назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 судим; совершил преступление, относящееся к категории тяжких; ............

............

У суда не возникло оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, выразившееся, в том числе в принесении извинений потерпевшей стороне; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; .............

По смыслу закона явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо добровольно сообщило о совершенном им преступлении. Как следует из материалов дела, а также пояснений ФИО2 в судебном заседании, органы предварительного следствия располагали информацией о причастности ФИО2 к совершению преступления. В силу закона сообщение о преступлении, сделанное лицом после его задержания по подозрению в его совершении, если органы следствия располагали сведениями о совершении им преступления, не может расцениваться как явка с повинной. Вместе с тем позицию ФИО2 на первоначальном этапе предварительного следствия, связанную с признанием вины в содеянном, выразившуюся в написании явки с повинной, суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

При определении вида наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы совершения преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, принимает во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отношение ФИО2 к совершенному деянию. Указанные обстоятельства суд признает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния и считает необходимым применить ст. 64 УК РФ и назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ, которое не предусмотрено санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, что будет соответствовать целям исправления подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения иного вида наказания, суд не усматривает. При этом суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, размера похищенных денежных средств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При этом окончательное наказание следует назначить ФИО2 в соответствии со ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: справку по кредитной карте (л.д.89), товарные и кассовые чеки (л.д.132), диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения (л.д.141), хранящиеся в уголовном деле, следует хранить в деле в течение всего срока хранения последнего; сотовый телефон «Самсунг» (л.д.96,97), хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, следует оставить по принадлежности.

Доказательств наличия процессуальных издержек в материалах дела не содержится.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного ежемесячно 5 % в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору ............ от дата, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием из заработной платы осужденного ежемесячно 5 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: справку по кредитной карте (л.д.89), товарные и кассовые чеки (л.д.132), диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения (л.д.141), хранящиеся в уголовном деле, хранить в деле в течение всего срока хранения последнего; сотовый телефон «Самсунг» (л.д.96,97), хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Ю. Бухмакова