Решение № 2-518/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 2-518/2019

Дело № 2-518/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский 05 декабря 2019 года

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Быковой Н.И.,

при секретаре Тихонове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что 01.11.2011 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.. с лимитом задолженности 132 000,00 рублей.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениям ст.ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 07.06.2015 г. по 10.11.2015 г. Заключительный счет был направлен ответчику 10.11.2015 г., подлежащий оплате в течение 30 дней, с даты его формирования.

Указывают, что 28.07.2016 г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 28.07.2016 г. и актом приема-передачи прав требований от 28.07.2016 г. к договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность по договору составляет 212 546,35 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 28.07.2016 г.

Просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 07.06.2015 г. по 10.11.2015 г. включительно в размере 212 546,35 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 325,46 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, заявлением просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, его представитель в судебном заседании заявленные требования не признал в полном объеме, просил в их удовлетворении отказать, о чем представил возражения, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 01.11.2011 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.. с лимитом задолженности 132 000,00 рублей.

Данный договор является смешанным договором, включающим в себя несколько гражданско-правовых договоров, составными частями которого являются анкета-заявление, подписанная ответчиком, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

Из заявления-анкеты от 01.11.2011 г., подписанного ответчиком, следует, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен универсальный договор на условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты (л.д.42).

Из выписки по номеру договора.. за период с 22.07.2011 г. по 28.07.2016 г. усматривается, что за период с 22.07.2011 г. по 10.11.2015 г. ответчиком совершались денежные операции по данному счету, что свидетельствует о заключении кредитного договора и принятии ответчиком его условий (л.д.30-40).

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнял свои обязательства по данному договору надлежащим образом, допускал нарушения сроков по погашению текущей задолженности по кредиту, а также по уплате процентов за пользование денежными средствами.

28.07.2016 г. между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право (требование) по кредитному договору в полном объеме перешло ООО «Феникс».

Согласно акта приема-передачи прав требований к договору уступки прав (цессии).. от 28.07.2016 г. к.. от 24.02.2015 кредитный договор 0018975581 на имя ФИО1 в сумме 212 546,35 руб. перешел ООО «Феникс» (л.д.8).

ФИО1 было направлено уведомление об уступке права требования (в порядке ст. 382 ГК РФ) (л.д.29).

По состоянию с 07.06.2015 г. по 10.11.2015 г. за ФИО1 значится задолженность в размере 212 546,36 руб.

Согласно тарифов по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) (л.д.44), общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. Согласно данных условий клиент обязуется оплачивать банку в соответствии с тарифным планом комиссии, платы, штрафы (л.д.45-50).

Как следует из письменных материалов дела, заемщик свои обязательства по договору не исполняет надлежащим образом.

Как следует из письменных материалов дела, последний платеж по указанному договору был осуществлен ответчиком 11.05.2015 г., о чем свидетельствует предоставленная Истцом в материалы дела выписка по счету. Однако Истец обратился в суд с требованиями о взыскании денежных средств только 20.08.2019 г., то есть, как полагает Ответчик, после истечения срока исковой давности, установленного гражданским законодательством РФ.

Кроме того, истец обращался в мировой суд с требованиям о взыскании задолженности в порядке приказного производства, судебный приказ №.. был вынесен 03.09.2018 г. и отменен 19.09.2018 г.

В силу требований статьи 195 ГК РФ под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст. ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего кодекса.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17,18,24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса

Российской Федерации об исковой давности» в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращении за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращении в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано ворганизацию почтой связи либо подано непосредственно в суд, в том числепутем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает, что срок исковой давности по данным требованиям истек, а заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Быкова Н.И.