Решение № 12-143/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 12-143/2024

Дело № 12-143/2024

УИД: 69RS0039-01-2024-002769-59


РЕШЕНИЕ

18 сентября 2024 года г. Тверь

Судья Пролетарского районного суда г. Твери Сайкова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника полиции Тверского ЛО МВД России на транспорте ФИО2 №116013318 от 15.08.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника полиции Тверского ЛО МВД России на транспорте ФИО2 №116013318 от 15.08.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить в связи существенными нарушениями порядка привлечения его к административной ответственности. В обоснование жалобы ссылается на то, что о рассмотрении дела он не был уведомлен, не имел возможности реализовать права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ и дать свои объяснения. Указывает, что 27.07.2024 вместе со своим другом ФИО3 находился на рыбалке, на надувной лодке на озере Селигер, в это время мимо проходил прогулочный теплоход, рядом с которым они продолжили плавать и махать руками пассажирам, приветствуя их, при этом никого не оскорбляли и не унижали. Какой-то человек с теплохода деревянным багром пытался нанести удар по лодке, а потом направил в их сторону огнетушитель и активировал его. Катером ГИМС они были отбуксированы на берег и доставлены в отдел полиции для дачи объяснений. Через три недели он по телефону был вызван в линейный отдел полиции г.Осташкова, где, находясь под эмоциональным и психологическим давлением сотрудников полиции дал другие объяснения, в том числе о том, что выражался грубой нецензурной бранью в адрес экипажа теплохода.

Более подробно доводы изложены в жалобе.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по указанным в ней основаниям. Дополнительно пояснил, что 27.07.2024 спиртное не употреблял, нецензурной бранью не выражался, к теплоходу близко не подходил. ХХХ и ХХХ. он ранее не знал, неприязненных отношений между ними не было, оснований для оговора не имеется.

После просмотра в судебном заседании видеоматериала событий, имевших место 27.07.2024, пояснил, что пил пиво безалкогольное, а также, что на видеозаписи не слышно нецензурной брани, в связи с чем считает, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана. Просит отменить постановление заместителя начальника полиции Тверского ЛО МВД России на транспорте ФИО2 №116013318 от 15.08.2024.

Должностное лицо Тверского ЛО МВД России на транспорте, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения материала, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил. Неявка должностного лица не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии.

Изучив материалы дела в полном объеме, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Принимая решение о привлечении ФИО1 к административной ответственности, должностное лицо нашло доказанным наличие в его действиях состава административного правонарушения, установив при этом, что 27.07.2024 в 20.00 часов ФИО1 по адресу: Тверская область, г.Осташков, акватория оз.Селигер, около 1,5 км от берега, напротив речного вокзала г.Осташкуов, находясь на рыбалке на надувной лодке с мотором подплыл к прогулочному теплоходу с пассажирами. Поравнявшись с теплоходом, на замечания экипажа не реагировал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес экипажа в присутствии пассажиров, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела должностным лицом в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, которое нарушило общественный порядок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №116013318/814 от 15.08.2024, в котором описано событие административного правонарушения; заявлением ххх от 28.07.2024, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые мешали проходу теплохода и выполнению рейса, при этом неоднократно нецензурно выражаясь в присутствии пассажиров и детей, угрожали членам экипажа; объяснением ххх от 27.07.2024, согласно которому, находясь в рейсе на теплоходе, он увидел в зеркало подходящую к кормовой части судна лодку с двумя гражданами, которые распивали спиртные напитки у себя в лодке. В течении 40 минут лодка подходила то с одного, то с другого борта, мешая осуществлению движения, на замечания граждане выражались нецензурной бранью в присутствии пассажиров, находящихся на теплоходе, угрожали забраться на борт и разобраться с экипажем, после чего был вызван наряд ГИМС; объяснением ххх. от 14.08.2024, из которого следует, что 27.07.2024 она в качестве экскурсовода вела экскурсию на теплоходе «Алексей Родин» в акватории Озера Селигер. Около 20 часов 30 минут к левому борту теплохода приблизилась надувная лодка, в которой находилось двое мужчин. Через некоторое время к ней подошли пассажиры и рассказали, что когда они находились на палубе, мужчина с лодки кидал в них бутылкой, выражался грубой нецензурной бранью, неоднократно забирался на борт теплохода; копией лоцманской карты оз.Селигер с указанием пути движения теплохода «Алексей Родин», а также места сближения с лодкой.

Перечисленные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для принятия решения по делу.

Вывод должностного лица о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия ФИО1 привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличном отношении к правам и интересам других лиц, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности.

Довод лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 об отсутствии события административного правонарушения состоятельным признать нельзя, поскольку он не нашел своего подтверждения в ходе производства по делу и опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены без нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обоснованно признаны достоверными относительно события административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы ФИО1 о нарушении порядка привлечения его к административной ответственности, данный факт также не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что 15.08.2024 при составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ФИО1 присутствовал. Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.ст.24.2-24.4, 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, в том числе право пользоваться юридической помощью защитника, заявлять ходатайства, о чем последний собственноручно расписался в протоколе. Постановление по делу об административном правонарушении от 15.08.2024 также было вынесено с участием ФИО1, требования ст.ст.25.1, 30.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ последнему разъяснены, о чем свидетельствует его подпись, копию постановления и протокола об административном правонарушении ФИО1 получил в тот же день. При этом никаких заявлений и ходатайств от ФИО1 не поступило. Согласно объяснений, данных ФИО1 14.08.2024, он плавал на лодке с другом рядом с теплоходом, разговаривал с пассажирами, после чего персонал теплохода стал отталкивать их лодку багром от теплохода и применил в их сторону огнетушитель. В ответ на действия экипажа стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес экипажа.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену постановления, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено по правилам статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в минимальном размере.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.2 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление заместителя начальника полиции Тверского ЛО МВД России на транспорте ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.Н. Сайкова