Постановление № 5-201/2020 от 22 мая 2020 г. по делу № 5-201/2020

№

дело №5-201


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Буй Костромской области 22 мая 2020 года

Судья Буйского районного суда Костромской области Капралова Е.Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, возбужденное в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, русского, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Из поступившего из МО МВД России «Буйский» протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно: 01.01.2020 в 15 час. 15 мин. он, находясь в общественном месте, а именно - в здании ОГБУЗ «Буйская ЦРБ», оказал неповиновение сотрудникам полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое ему было предложено пройти в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ: шаткой походки, невнятной речи, исходящего из полости рта резкого запаха алкоголя; вида и поведения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность. Своим действием ФИО1 отказывался выполнить законное требование сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, и пресекающего административное правонарушение, в соответствии с ФЗ «О полиции».

В суде сотрудник МО МВД России «Буйский» ФИО2 просил привлечь ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 разрешение вопроса оставил на усмотрение суда. Он утверждал, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как был трезвым.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников дела – ФИО2, ФИО1, проанализировав представленные доказательства, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 15 мин. ФИО1, находясь в общественном месте - в здании ОГБУЗ «Буйская ЦРБ», оказал неповиновение сотрудникам полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое ему было предложено пройти в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Так, он ДД.ММ.ГГГГ, до доставления в ОГБУЗ «Буйская ЦРБ» находился в коридоре общего пользования на пятом этаже в <адрес> в <адрес>, имел неустойчивую позу и шаткую походку, невнятную речь, исходящий из полости рта резкий запах алкоголя; своим видом и поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Факт совершения при указанных выше обстоятельствах административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3КоАП РФ, и вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: рапортами ПО ППСП МО МВД России «Буйский» ФИО3 и ПО ППСП МО МВД России «Буйский» ФИО2, объяснениями ФИО5 и ФИО6, а также протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,, в котором имеется письменное объяснение ФИО1 о том, что он был пьян.

Доказательства по делу получены уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований закона, согласуются между собой, являются достаточными для рассмотрения дела.

Принимая во внимание установленные обстоятельства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3КоАП РФ, установлена.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, там и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО1, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, то, что он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.

Принимая во внимание установленные обстоятельства в их совокупности, нахожу, что ФИО1 за совершение указанного правонарушения следует назначить наказание в виде административного ареста на срок – трое суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.3, 30.1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст.19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком – трое суток.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд Костромской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.Л. Капралова