Решение № 2-5375/2017 2-5375/2017~М-4643/2017 М-4643/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-5375/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Желтиковой О.Е.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО «Калужская сбытовая компания» к ФИО2 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Калужская сбытовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67112,80, пени за просрочку платежа в размере 1219,48, убытков, связанных с введением режима ограничения в размере 3262,25 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2347,84 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования уточнила, пояснив, что ответчик в добровольном порядке частично погасила задолженность по потребленную электроэнергию, а также задолженности по пени, убыткам и расходам по уплате государственной пошлины. В связи с этим просит взыскать задолженность за потребленную электроэнергию в размере 20112,80 рублей. От требований в части взыскания пени за просрочку платежа, убытков по режиму ограничения, расходов по оплате государственной пошлины отказалась.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена.

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Содержание заочного решения определяется правилами статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 является собственником земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

ПАО «Калужская сбытовая компания» ФИО2 был открыт лицевой счет № для оплаты потребления электроэнергии для бытового потребления в помещении, расположенном по вышеуказанному адресу.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по оплате потребленной электроэнергии в сумме <данные изъяты> рублей. За указанный период потребителю отпущено электроэнергии в размере <данные изъяты> кВт/ч.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ФИО2 уведомление о возможном полном ограничении режима потребления №, а также повторное уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №. В указанном уведомлении ответчику было предложено оплатить задолженность в добровольном порядке, однако данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ произведено полное ограничение режима потребления, о чем сетевой организацией составлен соответствующий акт.

Стоимость работ по отключению электроэнергии составила <данные изъяты>, что подтверждено письменными материалами дела.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик возместил истцу убытки по введению режима ограничения в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины, а также начал погашать задолженность по электроэнергии и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за потребленную электроэнергию составляет <данные изъяты> рублей, что также подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в том числе, уточненным расчетом задолженности, иными материалами дела.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиками суду не представлено.

Согласно ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с ч.1, п.1 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению такой платы возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Калужская сбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Калужская сбытовая компания» задолженность за потребленную энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20112,80 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) О.Е. Желтикова

Копия верна:

Судья О.Е. Желтикова