Решение № 2-3798/2017 2-3798/2017~М-3828/2017 М-3828/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-3798/2017Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные № 2–3798/2017 Именем Российской Федерации 28 ноября 2017 г. г. Уфа Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р., при секретаре Глухове А.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал на то, что 31 мая 2016 г. между ПАО «Татфондбанк» (далее по тексту – истец, Кредитор, Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик, Ответчик, Должник) был заключен кредитный договор <***> (далее - Договор) на потребительские нужды. Под «Договором» понимаются в совокупности Общие условия предоставления потребительских кредитов ПАО «Татфондбанк» (далее - Общие условия). Индивидуальные условия кредитного договора (далее - Индивидуальные условия) и График платежей (Приложение № 1 Индивидуальным условиям), заключенные между Кредитором и Заемщиком, в соответствии с п.1 СТ.5 Закона «О потребительском кредите» № 353-ФЗ от 21.12.2013 г. По Индивидуальным условиям Договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 815 000,00 рублей на срок - 84 месяца с момента выдачи, с уплатой Кредитору процентов за пользование кредитом в размере 24,49 % процентов годовых и иных платежей в соответствии с Договором и графиком платежей (Приложение №1 к Индивидуальным условиям), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по Договору, предоставив Должнику кредит путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету Должника ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 15.08.2017 г. задолженность ФИО1 перед ПАО «Татфондбанк» составляет 876 506,42 руб., в т.ч.: просроченная задолженность 781 809,37 руб., просроченные проценты 82 896,61 руб., проценты по просроченной задолженности 1 033,32 руб., неустойка по кредиту 843,87 руб., неустойка по процентам 2 997,34 руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита 6 925,91 руб. Просит суд взыскать с ФИО1, в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в размере 876 506 (Восемьсот семьдесят шесть тысяч пятьсот шесть) руб. 42 коп. Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО «Татфондбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 965,06 руб. В судебное заседание представитель истца ПАО «Татфондбанк» не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебном заседании задолженность по кредитному договору признал, просил снизить неустойку. Кредитный договор регулируется положениями гл. 42 "Заем и кредит" части второй ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Судом установлено, что 31 мая 2016 г. между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на потребительские нужды. По Индивидуальным условиям Договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 815 000,00 рублей на срок - 84 месяца с момента выдачи, с уплатой Кредитору процентов за пользование кредитом в размере 24,49 % процентов годовых и иных платежей в соответствии с Договором и графиком платежей (Приложение №1 к Индивидуальным условиям), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по Договору, предоставив Должнику кредит путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету Должника. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, неисполнение либо ненадлежащее исполнение Заемщиком обязанности по обеспечению наличия денежных средств на Счете в размepe, указанном в Графике платежей, на указанную в Графике платежей дату внесения планового платежа (в т.ч. если на дату внесения планового платежа размер денежных средств на счете будет менее размера, указанного в Графике платежей) считается нарушением сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей. В случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 20% (Двадцать) процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20% (Двадцать) процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. Неустойка взыскивается Кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту (включительно). Уплата неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по кредиту. Требование исх. № 263/32980 от 03.07.2017 г. направленное ответчику им не исполнено. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размеpe 36,5 % (Тридцать шесть целых пять десятых) процента годовых, от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности (п. 12 Индивидуальных условий). По состоянию на 15.08.2017 г. задолженность ФИО1 перед ПАО «Татфондбанк» составляет 876 506,42 руб., в т.ч.: просроченная задолженность 781 809,37 руб., просроченные проценты 82 896,61 руб., проценты по просроченной задолженности 1 033,32 руб., неустойка по кредиту 843,87 руб., неустойка по процентам 2 997,34 руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита 6 925,91 руб. Расчет кредитной задолженности судом проверен, является верным. Вместе с тем, положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ предусматривают возможность уменьшения судом неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Учитывая обстоятельства дела, размер кредитной задолженности по основному долгу, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, возмещение истцу затрат, связанных с нарушением обязательства по своевременной оплате долга путем начисления процентов по основному долгу, а также компенсационную природу неустойки, длительный период не обращения истца в суд за восстановлением нарушенного права, который также подтверждает несущественность для истца периода просрочки, суд приходит к выводу, что определенная истцом неустойка несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора. В этой связи суд полагает необходимым уменьшить неустойку до 500 руб. Таким образом, взысканию с ФИО1 в пользу истца подлежит задолженность в размере 874 009, 08 руб., в т.ч.: просроченная задолженность 781 809,37 руб., просроченные проценты 82 896,61 руб., проценты по просроченной задолженности 1 033,32 руб., неустойка по кредиту 843,87 руб., неустойка по процентам 500 руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита 6 925,91 руб. Из платежного поручения № 8691 от 25.08.2017 г. следует, что ПАО «Татфондбанк» по делу оплачена госпошлина в сумме 11 965, 06 руб. По изложенным основаниям, с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 11 490, 09 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, Исковые требования ПАО «Татфондбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 31 мая 2016 г. в размере 874 009, 08 руб., в т.ч.: просроченная задолженность 781 809,37 руб., просроченные проценты 82 896,61 руб., проценты по просроченной задолженности 1 033,32 руб., неустойка по кредиту 843,87 руб., неустойка по процентам 500 руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита 6 925,91 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 490, 09 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Уфа Республики Башкортостан. Судья Р.Р. Абдуллин Суд:Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)Истцы:ПАО "Татфондбанк" (подробнее)Судьи дела:Абдуллин Р.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |