Приговор № 1-245/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 1-245/2024

Дело № 1-245/2024

УИД: 23RS0036-01-2024-006487-11


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар 09 июля 2024 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего Казанской Н.Б.,

Секретаря судебного заседания Сироткиной А.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора ЦО г. Краснодара ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Бундина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, аул Тлюстенхабль <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21:45 находясь около киоска «U RENA SHAURMA» расположенного по адресу: <адрес> «А» действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по предложению последнего решили похитить с банковского счета АО «Альфа банк», открытого на имя ФИО3 у которого лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство похитил банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ в 21:20 находясь около сквера «Вишняковский» по <адрес> этом, о том, что указанная банковская карта была добыта преступным путем ФИО2 был не осведомлен.

После чего, ФИО2, совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заведомо зная и осознавая противоправный характер своих действий направленных на хищение денежных средств с банковского счета, действуя группой лиц по предварительному сговору распределили между собой преступные роли. Согласно отведенной ФИО2 преступной роли, он, используя ранее похищенную банковскую карту принадлежащую ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, пятью транзакциями произвел оплату на кассе магазина, расположенного по <адрес> «А» посредством бесконтактной оплаты на сумму 390 рублей, 150 рублей, 250 рублей, 100 рублей и 1000 рублей на общую сумму 1890 рублей. Далее в магазине «Магнит» расположенном по адресу: <адрес> одной транзакцией произвел оплату на кассе магазина, по средствам бесконтактной оплаты на сумму 709,97 рублей.

В период времени с 23:43 до 23:46 в этот же день прибыли в магазин «К4 GAMING», расположенный по адресу: <адрес>, где произвели оплату с карты, принадлежащей ФИО3 на сумму 900 рублей и 280 рублей, всего на сумму 1 180 рублей.

В период времени с 00:23 по 00:27 ДД.ММ.ГГГГ.прибыли в магазин «ИП ФИО6», расположенный по адресу: <адрес>, где используя банковскую карту принадлежащую ФИО3, тремя транзакциями произвел оплату на кассе магазина, на общую сумму 300 рублей.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в 00:40 находясь в магазине «Жажда вкуса» расположенном по адресу: <адрес> используя банковскую карту, принадлежащую ФИО3, одной транзакцией произвел оплату через кассу магазина, на общую сумму70 рублей.

В 00:47 находясь в магазине «Продукты 24», используя банковскую карту

ФИО3, двумя транзакциями произвел оплату на суму 605 рублей и 141 рубль на общую сумму 746 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 03:15 находясь в магазине «Югторгу», используя банковскую карту ФИО3, одной транзакцией произвел оплату на кассе магазина на сумму 690 рублей.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07:43 по 08:22 находясь на территории вещевого рынка «Вишняки» расположенного по адресу: <адрес> «А», используя банковскую карту ФИО3, восьмью транзакциями произвел оплату на кассе магазина, 7 раз на сумму 2000 рублей, и 1500 рублей на общую сумму 15 500 рублей.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08:36 по 08:37 находясь по адресу: <адрес> «А» используя банковскую карту ФИО3, тремя транзакциями произвел оплату на кассе магазина, на сумму 2000 рублей, 2000 рублей, 2000 рублей на общую сумму 6 000 рублей.

В результате совершенных противоправных действий ФИО2 в период с 21:47 ДД.ММ.ГГГГ по 08:37 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 27 476,96 рублей.

Подсудимый в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21:20 он вместе со своим знакомым ФИО4 гуляли возле Вишняковского сквера в г. Краснодаре. В это время он увидел, что с электросамоката упал неизвестный парень, и он с Сергеем поспешили ему на помощь. В итоге, когда они подошли к нему, он поднялся с земли, на лице была кровь. Он в свою очередь полил ему на руки и помог умыться, его знакомый Сергей стоял рядом и также помогал указанному парню. После чего, указанный человек собрал с земли вещи, которые выпали из его рюкзака, в это время подъехали другие парни, как он понял его друзья. После этого он с Сергеем ушли в сторону <адрес>, где предложил Сергею покушать шаурму, тот согласился и дал ему банковскую карту «Альфа банк», он в свою очередь уточнил у него, откуда данная карта, на что Сергей пояснил, что нашел ее и они могут платить ею. Далее он взял указанную карту и заказал две шаурмы, две порции люля-кебаб и попить, покупку осуществил указанной картой на сумму 1890 рублей. Далее они, понимая, что карта не заблокирована и на счету имеются денежные средства, при этом он осознавал, что данная банковская карта и деньги на счету принадлежат другому человеку и что он с Сергеем своими действиями совершают преступление продолжили расплачиваться указанной картой, так в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Сергеем потратили в общей сумме около 27 500 рублей

Вина подсудимого, кроме его полного признания, подтверждается показаниями потерпевшего.

Так, потерпевший ФИО3, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут он возвращался домой на электросамокате со своими друзьями, когда, проехав Вишяковский сквер по <адрес> спускаясь под мост в направлении вещевого рынка «Вишняки» <адрес>, ему на встречу шли два ранее ему неизвестных молодых человека кавказской внешности. Молодой человек № на вид лет 35, кавказской внешности, среднего телосложения, рост примерно 180 см, на лице густая борода темного цвета, волосы темные на голове синяя кепка, одет в черную куртку и темную одежду. При встрече смогу опознать. Молодой человек № на вид лет 20, кавказской внешности, худощавого телосложения, волосы темные, короткая борода, немного выбриты усы, волосы темные на голове кепка, одет в красную ветровку, темные брюки.

Он продолжал движение в указанном направлении, его друзья двигались позади него. Указанные молодые люди шагнули навстречу к нему отчего он не смог справится с управлением самоката и на спуске с пандуса на тротуаре ближе к мосту по <адрес> упал на тротуар. Молодые люди сразу же подошли к нему и один из них, кто именно он не видел (так как у него слетели очки с лица), поднял принадлежащий спортивный рюкзак, который так же слетел с моих плеч на тротуар и поднесли его ему. Он поднялся на ноги и начал искать свои очки, не обратив внимание кто из молодых людей держал принадлежащий ему рюкзак. После он забрал рюкзак. Молодые люди поинтересовались все ли с ним в порядке, в этот момент подъехали его друзья и молодые люди развернувшись, снова ушли в том же направлении откуда шли к нему на встречу (в сторону вещевого рынка Вишняки). После он сразу же добрался домой и оказал себе самостоятельно первую помощь, так как при падении получил повреждения в области лица. На утро, ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по указанному в анкетных данных адресу, около 15 часов 30 минут, он вошел в приложение Альфабанк - онлайн, для оплаты квартирной платы и обнаружил, что с принадлежащей ему банковской карты ПАО Альфабанк - расчетный счет № открытый на его имя через приложение онлайн произведены списания денежных средств. Он проверил свой рюкзак и обнаружил отсутствие в нем банковской карты в г. Краснодаре. Карту заблокировал.

Получив выписку по своему расчетному счету в отделении банка, он обнаружил списания на общую сумму 27 476,96 рублей.

Кроме того, доказательствами вины подсудимого являются материалы дела:

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены выписки по счету №(л.д. 55-57)

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ФИО2, признался в совершенном преступлении, а именно кражи денежных средств с банковского счета ФИО3 (л.д. 35-36).

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд убежден в допустимости, достаточности и достоверности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.

Анализируя все вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 установлена и доказана собранными по делу доказательствами, и считает необходимым квалифицировать его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета..

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, и учитывает степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшему причиненного ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, применения положений ст. 64 УК РФ. Нет также оснований для освобождения ФИО2 от наказания либо постановления приговора без назначения наказания.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО2 возможно назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным и назначить наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Возложить на осужденного ФИО2 следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Вещественные доказательства:

выписки по счету № хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий –