Постановление № 1-89/2018 от 30 октября 2018 г. по делу № 1-89/2018

Дело № 1–89/2018

УИД 29RS0011-01-2018-000702-15


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Верхняя Тойма 30 октября 2018 года

Судья Красноборского районного суда Архангельской области Куликова А.Б.,

с участием

старшего помощника прокурора Верхнетоемского района Архангельской области Лихачева Д.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Грязных С.Н.,

при секретаре Филипповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, __.__.______г. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, на иждивении никого не имеющего, невоеннообязанного, работающего *** зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что он в период с 18 часов 00 минут __.__.______г. до 09 часов 00 минут __.__.______г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к дощатому сараю, принадлежащему Потерпевший №1, расположенному рядом с домом <адрес>, где, убедившись, что за ним никто не наблюдает, снял с петли для навесного замка не закрытый на ключ навесной замок, открыл таким образом входную дверь в указанный дощатый сарай, после чего, через дверь, незаконно проник внутрь строения указанного дощатого сарая, принадлежащего Потерпевший №1, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в указанный период времени, похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: бензиновый генератор марки «Чемпион ДжиДжи 951 ДиСи» («Champion GG 951 DC»), стоимостью 4990 рублей; готовую строительную цементную смесь весом 25 кг в заводской упаковке - бумажном мешке, общей стоимостью 252 рубля; лист оцинкованного железа размером 1х1,5 метра, стоимостью 775 рублей, свернутый в рулон и зафиксированный пластмассовым жгутом белого цвета длиной 1,5 метра, ценности не представляющим, удлинитель 30 метров на катушке, общей стоимостью 500 рублей; кувалду с деревянной ручкой, ценности не представляющую, всего имущества на общую сумму 6517 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6517 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного расследования по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, указал, что ущерб ему полностью возмещен подсудимым, который принес ему свои извинения, материальных и моральных претензий к нему он не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении в отношении него настоящего уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ему разъяснены и понятны, осознает, что данное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, с чем согласен.

Защитник Грязных С.Н. поддержал заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред, принес свои извинения.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Как видно из материалов дела, потерпевший с подсудимым примирились, последний возместили ущерб, причиненный преступлением, принес свои извинения, каких-либо требований материального характера потерпевший к подсудимому не имеет, потерпевший ходатайствует о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО1, при этом ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Выслушав позицию государственного обвинителя, потерпевшего, обвиняемого и защитника, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

Согласно положениям ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, направленного против собственности.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый, отсутствие у него судимости, а также то, что он примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред.

В связи с изложенным суд не усматривает препятствий для применения положений ст. 76 УК РФ и считает возможным прекратить производство по данному делу по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании ст.ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Грязных С.Н. за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 3740 рублей 00 копеек и в суде в размере 1870 рублей 00 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования ФИО1 надлежит оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит: навесной замок с ключом – уничтожить; руководство по эксплуатации бензинового генератора «Чемпион ДжиДжи 951 ДиСи» («Champion GG 951 DC»), гарантийная карта на бензиновый генератор «Чемпион» от 09 июля 2018 года, кассовый чек о покупке бензинового генератора «Чемпион» от 09 июля 2018 года на сумму 4990 рублей, бензиновый генератор марки «Чемпион ДжиДжи 951 ДиСи» («Champion GG 951 DC»), бумажный мешок с готовой строительной цементной смесью в количестве 20 кг, лист оцинкованного железа размером 1х1,5 метра, свернутый в рулон и зафиксированный пластмассовым жгутом белого цвета длиной 1,5 метра - передать законному владельцу потерпевшему Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Грязных С.Н. за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде в общем размере 5 610 рублей 00 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: навесной замок с ключом – уничтожить; руководство по эксплуатации бензинового генератора «Чемпион ДжиДжи 951 ДиСи» («Champion GG 951 DC»), гарантийная карта на бензиновый генератор «Чемпион» от 09 июля 2018 года, кассовый чек о покупке бензинового генератора «Чемпион» от 09 июля 2018 года на сумму 4990 рублей, бензиновый генератор марки «Чемпион ДжиДжи 951 ДиСи» («Champion GG 951 DC»), бумажный мешок с готовой строительной цементной смесью в количестве 20 кг, лист оцинкованного железа размером 1х1,5 метра, свернутый в рулон и зафиксированный пластмассовым жгутом белого цвета длиной 1,5 метра - передать законному владельцу потерпевшему Потерпевший №1

Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшему, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области (Архангельская область. <...>) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Б. Куликова

Копия верна. Судья А.Б. Куликова