Решение № 2-907/2019 2-907/2019~М-712/2019 М-712/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-907/2019

Дело № 2-907/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2019 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н.

при секретаре Чернухиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленного иска указал на следующие обстоятельства. 19 февраля 2015 г. между истцом и ответчиком был заключён договор займа денежных средств. Истец передал ответчику 600000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные в качестве займа денежные средства, уплатить проценты на сумму займа в полном объёме. Срок займа составил 12 календарных месяцев, до 20 февраля 2016 г., размер процентов на сумму займа (процентная ставка) был определён и согласован сторонами равной 20% годовых. Факт предоставления займа подтверждается подписанием ответчиком договора займа и составлением расписки в получении денежных средств. 20.02.2016 между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа от 19.02.2015., в соответствие с условиями которого проценты по договору займа причисляются к сумме займа в 120000 руб. 20.02.2016. Договор пролонгируется до 15.03.2017. Сумма займа с 21.02.2016 составляет 720000 руб.. Прочие условия договора остаются неизменными. Ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату денежных средств в размере 720000 руб. по договору займа от 19.02.2015, также проценты на сумму заемных средств за период с 20.02.2016 по 15.03.2017 в размере 152701 руб. 44 коп. не исполнила. Задолженность ответчика перед истцом составляет 872701 руб. 44 коп.. Проценты на сумму заёмных средств за период с 16.03.2017 по 07.08.2019 составляют 346080 руб.. С учётом уточнений просит: взыскать с ФИО2 в его пользу денежную сумму в размере 720000 руб. в качестве заёмных средств по договору займа от 19.02.2015; 152701 руб. 44 коп. - проценты на сумму заёмных средств за период с 20.02.2016 по 15.03.2017; 346080 руб. проценты на сумму заёмных средств за период с 16.03.2017 по 07.08.2019; проценты за пользование чужими денежными средствами (заёмные средства в размере 720000 руб., а также проценты за сумму заёмных средств за период с 20.02.2016 по 07.08.2017 в размере 498781 руб. 44 коп.) в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательств ответчиком по выплате данных денежных средств (л.д.2-3, 27-28).

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, сославшись на указанные выше обстоятельства

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом была извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представила в суд заявление, в котором указала, что исковые требования признаёт частично, кроме процентов за период с 16.03.2017, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.37).

Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено:

19 февраля 2015 г. между ФИО1 и ФИО2 заключён договор займа, по условиям которого ФИО2 обязалась вернуть ФИО1 взятые взаймы деньги в сумме 600000 рублей в срок до 20 февраля 2016 года, с выплатой процентов по договору займа в размере 20% годовых. Однако в указанный срок и до настоящего времени ответчик истцу долг и проценты за пользование денежными средствами не вернула.

Заключение договора займа между истцом и ответчиком подтверждается договором займа (л.д. 8).

Согласно расписке (л.д. 10) подтверждается факт получения Петровой от ФИО1 денежных средств в размере 600000 рублей согласно договора займа от 19.02.2015 года.

20 февраля 2016 г. между ФИО1 и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору займа от 19 февраля 2015 г., по условиям которого проценты по договору причисляются к сумме займа в сумме 120000 руб. 20.02.2016. Договор пролонгируется до 15.03.2017. Сумма займа с 21.02.2016 составляет 720000 руб.. Прочие условия договора остаются неизменными (л.д. 11).

Условия договора займа ответчиком не исполнены, а именно не возвращён долг в сумме 720000 рублей и проценты за пользование займом.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должником должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 395 ГК РФ, согласно которой, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты на сумму займа за период с 20.02.2016 г. по 15.03.2017 г. составили в размере 152701 руб. 74 коп.; проценты на сумму займа за период с 16.03.2017 г. по 07.08.2019 - 346080 руб..

Суд, проверив расчёт истца, указанный в исковом заявлении, считает возможным с ним согласиться, поскольку он составлен с учётом норм права, изложенных выше в настоящем решении и условий договора займа от 19 февраля 2015 года. Ответчиком расчёт задолженности по иску никоим образом оспорен не был.

С учётом изложенного, учитывая, что денежное обязательство ответчик добровольно не исполнила, в отсутствие уважительных причин, при этом, проявляя явную недобросовестность в исполнении обязательств, возложенных на неё договором займа, уклоняясь от уплаты долга.

Возражения ответчика, указывающие на то, что она не признаёт проценты за период с 16.03.2017, являются необоснованными. Никаких доказательств в подтверждение этого ответчик в суд не представила. Тем самым, не исполнив требования ст. 56 ГПК РФ по представлению доказательств в подтверждение своих возражений.

Представленные истцом доказательства в материалы дела, ответчиком не опровергнуты, они судом проверены и признаются достаточными для удовлетворения иска.

С учётом изложенного, суд считает, что права истца должны быть защищены и с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа: основной долг - 720000 руб.; проценты на сумму займа за период с 20.02.2016 г. по 15.03.2017 года - 152701 руб. 44 коп.; проценты на сумму займа за период с 16.03.2017 г. по 07.08.2019 года - 346080 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга 1218781 руб. 14 коп., исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательств о выплате денежных средств.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 14293 руб. 90 коп..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от 19.02.2015 года задолженность:

-основной долг - 720000 руб.;

-проценты на сумму займа за период с 20.02.2016 г. по 15.03.2017 года - 152701 руб. 44 коп.;

-проценты на сумму займа за период с 16.03.2017 г. по 07.08.2019 года - 346080 руб.;

а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга 1218781 руб. 14 коп., исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательств о выплате денежных средств.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 14293 рубля 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.09.2019 года.

Председательствующий: С.Н. Юркина