Решение № 2-172/2017 2-172/2017~М-135/2017 М-135/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-172/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Балтийск 04 мая 2017 года

Судья Балтийский городской суд Калининградской области Смыкова Г.А.,

при секретаре Макаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...> В обоснование иска ФИО1 указала, что спорная квартира принадлежит ей на праве собственности. Наряду с ней в данной квартире зарегистрированы: ее дочь - Т.А., бывший муж дочери ФИО2 и их несовершеннолетняя дочь. Решением мирового судьи брак между ее дочерью и ответчиком расторгнут. Ссылается, что после расторжения брака ответчик добровольно выселился из спорного жилого помещения, вещей ответчика в квартире не осталось, общее хозяйство не ведется, в несении расходов по оплате коммунальных платежей ответчик не участвует, жилым помещением на протяжении длительного времени не пользуется. Полагает, что после расторжения брака с ее дочерью ответчик перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, в связи с чем, утратил право пользования квартирой.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, изложив их как указано в иске.

Ответчик ФИО2 о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении от 10.04.2017 исковые требования признал в полном объеме. Просил дело рассмотреть в его отсутствие. Также указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

3-е лицо ОВМ ОМВД России по Балтийскому району, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. В своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, оставив разрешение иска на усмотрение суда.

Выслушав пояснения истицы, изучив представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному 07.12.2011 квартира, расположенная по адресу: <...> принадлежит на праве собственности ФИО1 (л.д. 5).

Как следует из лицевого счета и справки, выданных ООО Управляющая компания «БалтДом», в спорном жилом помещении зарегистрированы: собственник жилого помещения ФИО1, ее дочь - Т.А., муж дочери ФИО2 и внучка - С.С. (л.д. 6, 7).

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренных законом (ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).В силу ст. 30 ЖК РФ, ст.ст. 209, 304 ГК РФ, собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии. При этом, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из данных норм права следует, что собственник жилого помещения вправе владеть, т.е. фактически обладать им; пользоваться, т.е. извлекать из него полезные свойства и распоряжаться, т.е. определять юридическую судьбу этого помещения.

Никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным законом (ч.4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Из свидетельства о расторжении брака, выданного отделом ЗАГС администрации МО «Балтийский муниципальный район» следует, что брак между - Т.А. и ФИО2 расторгнут решением мирового судьи 1-го судебного участка Балтийского района Калининградской области от 16.05.2016 (л.д. 8).

Таким образом, ответчик ФИО2 членом семьи собственника жилого помещения – ФИО1 не является.

Признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком иска и основывает на нем свое решение.

Учитывая признание иска ответчиком, суд считает возможным, вынести решение об удовлетворении исковых требований на основании вышеизложенных норм закона.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением - <...> в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, <...>, утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <...>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области Г.А. Смыкова

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2017 года.