Решение № 2-7200/2025 2-7200/2025~М-5883/2025 М-5883/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2-7200/2025

Полный текст решения изготовлен 04.09.2025 г.

2-7200/2025

50RS0№-51

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Екимовой Т.А.

при секретаре судебного заседания ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>" к ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные ветеринарные услуги, процентов, взыскании расходов по оплате госпошлины,-

УСТАНОВИЛ

Представитель Частного учреждения "<данные изъяты>" обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит:

Взыскать с ФИО2 в пользу Частного учреждения «Центр реабилитации временно бездомных животных «Юна» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты на основании ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты на основании ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Свои требования мотивирует тем, что между Частным учреждением «Центр реабилитации временно бездомных животных «Юна» в качестве Исполнителя и ФИО2 в качестве Заказчика заключен Договор № об оказании платных ветеринарных услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1 Договора Исполнитель обязуется оказать владельцу животного комплекс услуг по временному содержанию животного и уходу за ним в помещении реабилитационного центра по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, а владелец животного обязуется оплатить стоимость услуг.

Поскольку заказчиком стоимость оказанных услуг вне судебного порядка оплачена не была, истец вынужден обратиться в суд с иском.

Истец – представитель <данные изъяты>» по доверенности в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства ( л.д.43).

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил ( л.д.44).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интеренет-сайте Подольского городского суда М.О.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 указанного Кодекса договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между частным учреждением «Центр реабилитации временно бездомных животных «Юна» в качестве Исполнителя и ФИО2 в качестве Заказчика заключен Договор № об оказании платных ветеринарных услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1 Договора Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг по временному содержанию животного и уходу за ним, а Заказчик обязуется оплатить Услуги в порядке, установленном настоящим Договором.

Стоимость услуг определялась на основании данных Прайс-листа, размещенного на сайте www.yunavet.m (п. 3.1. Договора) ( л.д.11-14).

ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком Истцу по Договору передано животное на лечение -кот «Марсик», что подтверждается Актом приема-передачи (приема) животного ( л.д.15).

Перечень оказанных услуг отражался в счетах и актах оказанных услуг, которые направлялись в адрес Заказчика посредством приложения WhatsApp. Факты отправки актов об оказании услуг подтверждаются письмом <данные изъяты>, что следует из представленной копии ( л.д.28-33). Никаких возражений по объему и качеству оказанных услуг от Заказчика не поступило.

Ответчиком Истцу оказаны услуги по содержанию кота в стационаре и его лечения, что подтверждается соответствующими актами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается следующими актами:

- акт об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>,

- акт об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

- акт об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

- акт об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>,

- акт об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>,

- акт об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>-21).

Истец частично оплатил оказанные по Договору услуги на сумму <данные изъяты>.

Ответчик осуществил предоплату за содержание животного в зоогостинице на сумму <данные изъяты> рублей, однако впоследствии оплачивать оказываемые истцом услуги перестал.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении суммы задолженности за оказываемые услуги в размере <данные изъяты> рублей, а также неустойку в <данные изъяты> рублей, ( л.д.22-23,24) однако по настоящее время требования ответчика не исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого 3 лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 2 указанной выше статьи установлено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии со статьей 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку в судебном заседании установлено, что у ФИО2 имеется задолженность перед ЧУ «ЦРВБЖ «Юна» в 101288,57 рублей, доказательств обратного ответчиком в суд не представлено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца заявленную сумму.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено: «Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6)

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ)».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов ( л.д.27).

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Дней вгоду

Проценты, руб.

с

по

дней

8 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд соглашается с представленным расчетом, считая его арифметически верным, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов.

При обращении в суд с настоящим иском истцом оплачена государственная пошлина, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 4195 руб. (л.д.9). Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заявленная сумма.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Частного учреждения "Центр реабилитации временно бездомных животных <данные изъяты>" к ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные ветеринарные услуги, процентов, взыскании расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Частного учреждения «Центр реабилитации временно бездомных животных «Юна» задолженность по договору об оказании ветеринарных услуг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Подольский городской суд.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика путем подачи соответствующего заявления в суд, вынесший решение в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Председательствующий судья Т.А. Екимова