Приговор № 1-45/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-45/2019

Дело № 1-45/2019

УИД 35RS0017-01-2019-000218-45


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Никольск 20 мая 2019 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Шмаковой О.А., при секретаре Куклиной Т.А., с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Никольского района Бороздиной В.В., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Коноплева А.Д., предъявившего удостоверение и ордер, потерпевшего А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженки Хххххххх, гражданина РФ, образование основное общее, замужней, неработающей, зарегистрированной по адресу: Хххххххх, проживающей по адресу: Хххххххх, ранее не судимой, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. В период времени с 17 часов до 19 часов 04 марта 2019 года, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в жилом помещении дома, где проживает А.А. по адресу: Хххххххх, с целью хищения чужого имущества подошла к кровати, расположенной в доме и, заведомо зная о том, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила из-под матраса, лежавшего на кровати, денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие А.А. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, чем причинила А.А. материальный ущерб на сумму 15 000 рублей, который для него является значительным.

По окончании расследования дела, после ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая и ее защитник данное ходатайство поддержали. При этом подсудимая пояснила, что ходатайство она заявила добровольно, после консультации с адвокатом, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, вину в совершении преступления признает полностью, с суммой похищенного согласна. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Прокурор в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке без судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно и подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. Действия ФИО1 квалифицируются по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку она совершила кражу с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Согласно заключению однородной амбулаторно-психиатрической экспертизы № ХХ от 02.04.2019 ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время страдает хроническим психическим расстройством в форме непсихотического расстройства с легким когнитивным снижением в связи со смешанными заболеваниями и эпилептиформным синдромом в анамнезе, которое не лишало и не лишает ее способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. На основании изложенного ФИО1 признается вменяемой, за совершенное преступление подсудимая подлежит наказанию.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ: характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются явка с повинной, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, добровольное возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой не установлено.

ФИО1 совершила преступление средней тяжести, являющееся распространенным на территории района преступлением против собственности. С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, указанной выше, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на преступление небольшой тяжести.

Потерпевшим А.А. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой. Вместе с тем, оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой суд не усматривает, поскольку подсудимая характеризуется отрицательно, ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности.

При назначении конкретного вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 полностью возместила вред, причиненный преступлением, раскаялась в содеянном, принесла извинения потерпевшему и считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

ФИО1 на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на специализированном учете у врача-психиатра в связи с имеющимся у нее заболеванием, характеризуется по месту жительства отрицательно, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, с которыми совместно не проживает, к административной ответственности не привлекалась, официально не трудоустроена.

Вещественные доказательства: денежные средства, возвращенные потерпевшему, следует оставить в его распоряжении, дактилопленки и дактилокарты подлежат хранению при материалах уголовного дела.

В целях исполнения приговора до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ (суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи), подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения оставить прежней в виде подписки и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства след руки ФИО1 на одной светлой дактилопленке, дактилоскопическую карту ФИО1 хранить при материалах уголовного дела, денежные купюры оставить в распоряжении потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке за исключением оснований, предусмотренных ст. 389.16 УПК РФ (несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в течение 10 дней со дня его провозглашения в Вологодский областной суд через Никольский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья О.А. Шмакова

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 31.05.2019.