Апелляционное постановление № 22-946/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 22-946/2017

Судья: Гусельникова Л.А. Дело № 22-946-2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Калининград 11 августа 2017 года

Калининградский областной суд в составе:

председательствующего: Горайчук И.Н.

с участием прокурора: Косача Б.Г.

при секретаре: Лемех М.Ю.

рассмотрел в судебном заседании от 11 августа 2017 года дело по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление Ленинградского районного суда города Калининграда от 7 июня 2017 года

которым

заявление ФИО1 о пересмотре приговора удовлетворено:

наказание, назначенное приговором от 28 июня 2013 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 3 сентября 2013 года по ст.30 ч.3ст.290 ч.2 УК РФ снижено с 1500000 рублей до 1000000 рублей.

Заслушав ФИО1 поддержавшую апелляционную жалобу, прокурора Косача Б.Г. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе ФИО1 просит изменить постановление суда и снизить ей наказание по ч.3 ст.30 ст.290 ч.2 УК РФ до 200000 рублей. Указывает, что ФЗ РФ от 3 июля 2016 года № 324-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ» нижний предел санкции ст.290 ч.2 УК РФ составляет 200000 рублей. Считает, что в уголовном деле в отношении нее не содержалось никаких данных, свидетельствующих о том, что к ней невозможно было применить самую мягкую меру наказания, предусмотренную ч.2 ст.290 УК РФ. Обращает внимание на то, что штраф в размере 1000000 рублей, при отсутствии какого либо иного дохода, кроме пенсии, с учетом ее инвалидности, перенесенной операции на сердце, является для нее непосильным и несправедливым.

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО1 помощник военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона Б.Г.Косач указывает, что постановление суда является законным и обоснованным.

Просит суд в удовлетворении апелляционной жалобы ФИО1 отказать, оставив постановление Ленинградского районного суда от 7 июня 2017 года без изменения.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит отклонению, а постановление суда, оставлению без изменения.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит снижению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Приговором Ленинградского районного суда города Калининграда от 28 июня 2013 года ФИО1 по ст.30 ч.3 ст.290 ч.2 УК РФ было назначено наказание в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки – 3000000 рублей, который апелляционным определением Калининградского областного суда от 3 сентября 2013 года был снижен с применением ст.64 УК РФ до пятнадцатикратной суммы взятки в размере 1500000 рублей.

Санкция статьи 290 ч.2 УК РФ в редакции ФЗ от 3 июля 2016 года за № 324-ФЗ в части назначения наказания в виде штрафа является более мягкой, чем санкция этой статьи в редакции ФЗ от 4 мая 2011 года за № 97-ФЗ.

В связи с изложенным выше, судом принято обоснованное решение о смягчении наказания, назначенного осужденной по ч.3 ст.30 ч.2 ст.290 УК РФ до 1000000 рублей.

Доводы ФИО1 о необходимости дальнейшего снижения наказания являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, ее ссылки на тяжелое материальное положение, состояние здоровья, учитывались ранее при вынесении судебных решений, в настоящее время, при рассмотрении ходатайства осужденной о пересмотре приговора от 28 июня 2013 года, оснований для этого не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено.

В связи с изложенным выше, апелляционная жалоба ФИО1 подлежит отклонению.

Руководствуясь ст.ст.389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинградского районного суда города Калининграда от 7 июня 2017 года в отношении ФИО1 – оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

судья: И.Н.Горайчук