Решение № 2-10721/2020 2-1370/2021 2-1370/2021(2-10721/2020;)~М-8442/2020 М-8442/2020 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-10721/2020

К делу № 2-1370/2021

УИД № 23RS0040-01-2020-011337-26


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 02 июня 2021 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего Довженко А.А.,

при секретаре Грехневой Н.В.,

с участием представителя истца по доверенности от 03.07.2020 ФИО1,

представителя ответчика по доверенности от 29.01.2021 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ГУ УПФР в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара о включении периодов в стаж работы,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ГУ УПФР в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара о включении периодов в стаж работы.

В обоснование уточненных исковых требований указано, что ответчиком по заявлению ФИО3 была назначена страховая пенсия. Однако не были учтены в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию, период работы с 01.01.1992 по 02.01.2000 в качестве электрогазосварщика 4, 5 разряда в Строительном управлении «Углепромстрой» комбината «Карагандашахстрой» Республики Казахстан, с 25.12.2006 по 24.01.2007, с 22.08.2008 по 28.08.2008 - в Филиале ООО «Старстрой» в г. Южно-Сахалинск в должности электросварщика ручной сварки 6 разряда, в должности электросварщика ручной сварки 6 разряда-инструктор в Обособленном подразделении ООО «Синерджетик Проджектс» в г. Выборге с 01.02.2011 по 31.03.2011, с 23.08.2011 по 03.09.2011, с 05.11.2011 по 05.11.2011, с 27.12.2011 по 15.01.2012, с 26.03.2012 по 31.03.2012, в должности инструктор по сварке в филиале ООО «Синерджетик Проджектс» в г. Южно-Сахалинске с 25.04.2012 по 06.05.2013, с 18.07.2016 по 04.12.2016, с 25.12.2016 по 16.04.2017, с 07.05.2017 по 31.07.2017 - в Филиале АО «О.М.А.-ФИО4 МЕТАЛ МЕККАНИКА АНДЖЕЛУЧЧИ» в должности прораба по сварке с 01.03.2017 переведен прорабом строительно-монтажных работ, с 01.08.2017 по 23.09.2017 - в должности прораба строительно-монтажных работ в ООО «О.М.А. ИНТЕРНЭШНЛ». Истец с указанным обстоятельством не согласен, так как указанные периоды работы подтверждаются письменными доказательствами, а также носили особый характер. Кроме того, ввиду того, что в процессе рассмотрения дела ответчик назначил истцу пенсию по части периодов, которые были заявлены в иске, истец полагает, что он имеет право на компенсацию морального вреда, так как в результате принятия ответчиком ранее решений об отказе в назначении пенсии истцу были причинены нравственные и душевные страдания.

На основании изложенного истец просил обязать ответчика засчитать в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости периоды работы: с 01.01.1992 по 25.02.1996, с 08.03.1996 по 04.01.1998, с 26.01.1998 по 25.021998, с 26.05.1998 по 09.08.1998, с 15.08.1998 по 30.11.1998, с 01.01.1999 по 03.01.1999, с 01.09.1999 по 02.01.2000 - электрогазосварщик 4 разряда в Строительном управлении «Углепромстрой» комбината «Карагандашахтострой», Республика Казахстан, с 25.12.2006 по 24.01.2007, с 22.08.2008 по 28.08.2008 - в Филиале ООО «Старстрой» в г. Южно-Сахалинск в должности электросварщик ручной сварки 6 разряда, в должности электросварщик ручной сварки 6 разряда-инструктор в Обособленном подразделении ООО «Синерджетик Проджектс» в г. Выборге с 01.02.2011 по 31.03.2011, с 23.08.2011 по 03.09.2011, с 05.11.2011 по 05.11.2011, с 27.12.2011 по 15.01.2012, с 26.03.2012 по 31.03.2012, в должности инструктор по сварке в филиале ООО «Синерджетик Проджектс» в г. Южно-Сахалинске с 25.04.2012 по 06.05.2013, обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара засчитывать в подсчет стажа, дающего право на досрочную страховую пенсию по старости периоды работы с 18.07.2016 по 04.12.2016, с 25.12.2016 по 16.04.2017, с 07.05.2017 по 31.07.2017 - в Филиале АО «О.М.А.-ФИО4 МЕТАЛ МЕККАНИКА АНДЖЕЛУЧЧИ» в должности прораба по сварке с 01.03.2017 переведен прорабом строительно-монтажных работ, с 01.08.2017 по 23.09.2017 - в должности прораба строительно-монтажных работ в ООО «О.М.А. ИНТЕРНЭШНЛ», взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 300000 руб., судебные расходы по оформлению доверенности в размере 1850 руб., по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 300 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, указав на его необоснованность.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом. При этом наступление нетрудоспособности и утрата заработной платы и иных выплат и вознаграждений в таких случаях предполагаются и не требуют доказательств.

Страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Как установлено ч.ч. 2, 3 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, разделом XXXIII «Общие профессии» предусмотрены электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке (позиция 23200000-19756) и электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906).

Согласно п. 5 Разъяснения Министерства труда РФ от 22.05.1996 № 5, утвержденных Постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 № 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени).

Пунктом 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.03.2011 №258н. предусмотрено, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, имевшие место после регистрации в системе персонифицированного учета, подтверждаются сведениями персонифицированного учета, периоды, имевшие место до регистрации в системе персонифицированного учета - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В соответствии с ч. 6 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы, предусмотренные пунктами 1-18 части 1 настоящей статьи, имевшие место после 1 января 2013 года, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 428 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом условия назначения страховой пенсии по старости, установленные пунктами 1-18 части 1 настоящей статьи, применяются в том случае, если класс условий труда на рабочих местах по работам, указанным в пунктах 1-18 части 1 настоящей статьи, соответствовал вредному или опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда.

Как следует из материалов дела, истец с 18.02.1986 был принят на работу в Строительное управление «Углепромстрой» комбината «Карагандашахтострой» бетонщиком, с 08.08.1986 переведен электрогазосварщиком 3 разряда руч/сварки, при этом слова «руч/сварки» дописаны позднее, исправление не заверено надлежащим образом, что следует из трудовой книжки.

В профессии «электрогазосварщик» истец работал в Строительном управлении «Углепромстрой» комбината «Карагандашахтострой» в Республике Казахстан (с 15.08.1994 - Строительном управлении «Углепромстрой» АО «Карагандашахтострой», с 15.10.1996 - дочернее АООТ «Углепромстрой» ОАО «Карагандашахтострой») в период с 08.08.1986 по 02.01.2000.

В информации Филиала по личному составу угольной отрасли коммунального государственного учреждения «Государственный архив Карагандинской области» управления культуры, архивов и документации Карагандинской области от 18.09.2020 № Г-211ЮЛ, поступившей 13.10.2020 на запрос ответчика, также указано, что с 08.08.1986 истец переведен г/эл. сварщиком 3 разряда (приказ от 12.08.1986 №к). Сведения о занятости ручной сваркой в данном приказе, а также в последующих приказах о присвоении разряда и об увольнении отсутствуют.

Кроме того, указаны периоды отпусков без сохранения заработной платы с 26.02.1996 по 07.03.1996, с 05.01.1998 по 25.01.1998, с 26.02.1998 по 25.03.1998, с 26.03.1998 по 25.04.1998, с 26.04.1998 по 25.05.1998, с 10.08.1998 по 14.08.1998, с 01.12.1998 по 31.12.1998, с 04.01.1999 по 31.08.1999, с сентября по декабрь 1999 года заработная плата не начислялась.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что работа истца в указанные периоды не может быть включена в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, так как доказательства, подтверждающие тяжелый характер условий работы, не представлены.

Вместе с тем в период с 02.10.2006 по 17.11.2008 работал в Филиале ООО «Старстрой» в г. Южно-Сахалинске в должности электросварщик ручной сварки вахтовым методом (местность, приравненная к районам Крайнего Севера).

В ходе судебного разбирательства установлено, что с 25.12.2006 по 31.12.2006, с 01.01.2007 по 24.01.2007, с 22.08.2008 по 28.08.2008 истец находился в отпусках без сохранения заработной платы, вследствие чего основания для включения указанных периодов работы в стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости отсутствуют.

Кроме того, согласно трудовой книжки истец в период с 29.01.2011 по 24.04.2012 работал в Обособленном подразделении ООО «Синерджетик проджектс» в г. Выборге электросварщиком ручной сварки-инструктором.

Из выписки из ИЛС ЗЛ следует, что спорные периоды работы истца с 01.02.2011 по 31.03.2011, с 23.08.2011 по 03.09.2011 указаны без кода льготной профессии, в периоды с 06.05.2011 по 07.05.2011, с 05.11.2011 по 05.11.2011, с 27.12.2011 по 15.01.2012, с 26.03.2012 по 31.03.2012 истец находился в отпуске без сохранения заработной платы, в связи с чем указанные периоды не могут быть включены в стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, с 27.12.2011 по 15.01.2012, с 26.03.2012 по 31.03.2012 истец находился в междувахтовом отдыхе.

Вместе с тем период работы истца с 25.04.2012 по 06.05.2013 в должности инструктора по сварке в филиале ООО «Синерджетик Проджектс» в г. Южно-Сахалинске не может быть включен в стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, поскольку должность инструктора по сварке Списком № 2 (1991) не предусмотрена, в выписке данный период указан работодателем как работа в районах Крайнего Севера (за исключением периодов предоставления отпуска без сохранения заработной платы с 25.04.2012 по 27.04.2012, с 27.07.2012 по 31.07.2012. с 11.01.2013 по 15.01.2013. с 17.02.2013 по 20.02.2013), без указания кода льготной работы по Списку № 2. Кроме того, начисление и уплата страховых взносов по дополнительным тарифам после 01.01.2013 предприятием не производились.

По сообщению ООО «Синерджетик проджектс» от 26.01.2021 № D01-2021-0732 уточняющая справка от 03.08.2020 № D01-2020-0643 является недействительной, так как была выдана ошибочно.

Кроме того, согласно записям в трудовой книжке истец работал в Филиале АО «О.М.А- ФИО4 Металмекканика Анджелуччи» с 18.07.2016 прорабом по сварке, с 01.03.2017 по 31.07.2017 прорабом строительно-монтажных работ.

В выписке из ИЛС ЗЛ сведения об указанном периоде работы представлены без кода льготной профессии, при этом в периоды с 05.12.2016 по 24.12.2016 и с 17.04.2017 по 06.05.2017 истцу предоставлялись учебные отпуска.

Списком № 2 (1991г.) разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» предусмотрена должность производитель работ, должность прораба по сварке данным разделом Списка № 2 не предусмотрена.

В Определении Верховного Суда РФ от 11.09.2017 № 47-КГ17-13 указано, что при подтверждении периодов работы, имевших место после регистрации в системе персонифицированного учета, сведения персонифицированного учета являются приоритетными, если первичными документами подтверждается льготный характер работы, спорные периоды могут быть включены судом в стаж для досрочного назначения пенсии.

Однако первичных документов о льготном характере работы в вышеуказанные периоды, в том числе в течение полного рабочего дня истцом не представлено. Начисление и уплата страховых взносов по дополнительным тарифам предприятием не производились, сведения о проведении специальной оценки условий труда и установлении вредного или опасного класса условий труда отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии основания для включения указанных периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.

С 01.08.2017 по 23.09.2017 истец работал в строительном отделе Обособленного подразделения «Анапа» ООО «О.М.А-Интернешнл» прорабом строительно-монтажных работ. Сведения о данном периоде работы указаны работодателем в выписке из ИЛС ЗЛ без кода льготной профессии. Кроме того, начисление и уплата страховых взносов по дополнительным тарифам предприятием не производились, сведения о проведении специальной оценки условий труда и установлении вредного или опасного класса условий труда отсутствуют. Документы, подтверждающие выполнение истцом льготной работы в течение полного рабочего дня не представлено. Указанные обстоятельства также свидетельствуют об отсутствии оснований для включения указанных периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих тяжелый характер работы в заявленные периоды, вследствие чего суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что 03.03.2021 ФИО3 была назначена страховая пенсия по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Вследствие чего включение заявленных истцом периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, не повлечет для ФИО3 каких-либо правовых последствий.

Разрешая исковые требования о компенсации морального вреда, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истцом не представлено доказательств совершения ответчиком в отношении него каких-либо незаконных действий или принятия решений, вследствие чего в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда в размере 300000 руб. следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что страховая пенсия ФИО3 была назначено в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявления о взыскании судебных расходов, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Вместе с тем согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из нотариальной доверенности от 03.07.2020 следует, что в ее тексте отсутствует указание на поручение поверенному ведения настоящего дела, доверенность является общей, вследствие чего основания для взыскания судебных расходов на оформление доверенности в размере 1850 руб. отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ГУ УПФР в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара в части обязания включить в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, периодов работы с 01.01.1992 по 25.02.1996, с 08.03.1996 по 04.01.1998, с 26.01.1998 по 25.021998, с 26.05.1998 по 09.08.1998, с 15.08.1998 по 30.11.1998, с 01.01.1999 по 03.01.1999, с 01.09.1999 по 02.01.2000 в должности электрогазосварщика 4 разряда в Строительном управлении «Углепромстрой» комбината «Карагандашахтострой», Республика Казахстан, с 25.12.2006 по 24.01.2007, с 22.08.2008 по 28.08.2008 - в Филиале ООО «Старстрой» в г. Южно-Сахалинск в должности электросварщик ручной сварки 6 разряда, в должности электросварщика ручной сварки 6 разряда-инструктор в Обособленном подразделении ООО «Синерджетик Проджектс» в г. Выборге с 01.02.2011 по 31.03.2011, с 23.08.2011 по 03.09.2011, с 05.11.2011 по 05.11.2011, с 27.12.2011 по 15.01.2012, с 26.03.2012 по 31.03.2012, в должности инструктора по сварке в филиале ООО «Синерджетик Проджектс» в г. Южно-Сахалинске с 25.04.2012 по 06.05.2013, с 18.07.2016 по 04.12.2016, с 25.12.2016 по 16.04.2017, с 07.05.2017 по 31.07.2017 - в Филиале АО «О.М.А.-ФИО4 МЕТАЛ МЕККАНИКА АНДЖЕЛУЧЧИ» в должности прораба по сварке с 01.03.2017 переведен прорабом строительно-монтажных работ, с 01.08.2017 по 23.09.2017 - в должности прораба строительно-монтажных работ в ООО «О.М.А. ИНТЕРНЭШНЛ», взыскании компенсации морального вреда отказать.

Исковые требования ФИО3 к ГУ УПФР в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара в части взыскания судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ГУ УПФР в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара в пользу ФИО3 расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб., в удовлетворении требований о взыскании расходов на оформление доверенности в размере 1850 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд гор. Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено: 09.06.2021.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара Довженко А.А.