Решение № 2-106/2020 2-106/2020~М-97/2020 М-97/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-106/2020

№ 2-106(2)/2020

64RS0028-02-2020-000125-49


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 г. с. Ивантеевка

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Баданова А.Н.,

при секретаре Лаухиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Ивантеевского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Ивантеевского муниципального района Саратовской области и просила признать за собой право общей долевой собственности, доля в праве 2/518, на земельную долю пастбища, на которую приходится 11,54 га земельного участка сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <Адрес>, <Адрес>, с кадастровым <Номер>.

В обоснование своих требований ссылается на то, что является наследницей умершей А.М.С. На основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, истцу в порядке наследования перешли 2/518 доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок. В данных свидетельствах о праве на наследство по закону указано, что правоустанавливающими документами, подтверждающими наличие права наследодателя на наследственное имущество являются свидетельства на право собственности на землю на имя А.М.С. и А.И.П., наследницей которого принявшей наследство, но не оформившей прав является А.М.С. Данные свидетельства на право собственности на землю выдавались ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и земельной реформе Ивантеевского района Саратовской области и хранятся в материалах наследственного дела после умершей А.М.С. Согласным указанным свидетельствам, на одну земельную долю (1/518) каждому из родителей истца причиталось 27, 15 га, из которых 21, 38 га – пашня, а остальные 5, 77 га пастбища. Из принадлежащих истцу 2/518 земельных долей. ФИО1 был произведен выдел пашни в 6/19 доли земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым <Номер>, расположенный по адресу: <Адрес>, 3<Адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, которая впоследствии была продана истцом ООО «Колос» по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Долями пастбищ истец не распоряжалась. Однако, в силу того, что при выделе пашни записи о регистрации права были погашены полностью, и у истца отсутствуют правоустанавливающие документы, подтверждающие наличие у нее прав на оставшиеся доли не выделенных пастбищ, она не может оформить наследство у нотариуса, а также зарегистрировать право на доли пастбища и распоряжаться ими по своему усмотрению.

В судебное заседание истец ФИО1, её представитель ФИО2, не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о его времени и месте, о причинах неявки суду не сообщили, отложить судебное разбирательство не просили и суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о его времени и месте, в представленном в суд письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, полностью признал исковые требования, указал, что, в соответствии со ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены последствия признания исковых требований, и суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласност. 39 ГПКРФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 2ст. 173 ГПКРФ ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные п. 3ст. 173 ГПКРФ, о чем указано в его письменном заявлении.

С учетом того, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчику понятны, после изучения письменных материалов дела, суд принимает признание иска представителем ответчика.

Исходя из положений п. 3ст. 173 ГПКРФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 4ст. 198 ГПКРФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

удовлетворить исковые требования ФИО1 к Администрации Ивантеевского муниципального района Саратовской области.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности, доля в праве 2/518, на земельную долю пастбища, на которую приходится 11,54 га земельного участка сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <Адрес>, <Адрес>, с кадастровым <Номер>.

В течение одного месяца со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд Саратовской области.

Председательствующий А.Н. Баданов