Решение № 2-5/2024 2-5/2024~9-3617/2023 9-3617/2023 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-5/2024

Дело № 2-5/2024

36RS0003-01-2023-006025-89


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 26 февраля 2024 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Е.Н.Золотых,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее по тексту – ООО МФК «Займер») обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, указывая, что 08.03.2023 между сторонами был заключен договор займа № 21903679, по условиям которого ответчику были переданы в займ денежные средства в размере 25 500 руб., а ответчик обязалась в срок до 08.06.2023 возвратить полученные заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 365% годовых.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта в сети интернет по адресу www.zaymer.ru.

Для получения займа ФИО2 была подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. При этом подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учётной записи и посредством ее использования.

Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил заимодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительского займа ООО МФК «Займер», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода, который был направлен смс-сообщением на номер мобильного телефона ответчика, указанного в анкете как контактный, договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

На тот же номер мобильного телефона заемщика, было направлено смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа.

Поскольку обязательства по заключенному договору займа ответчиком не исполнены, истец ООО МФК «Займер» просит суд взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 63 656 руб. 94 коп., из которых: сумма займа 25 500 руб., проценты по договору займа за период с 09.05.2023 по 08.06.2023 в сумме 7 905 руб., и проценты за пользование займом за период с 09.06.2023 по 07.12.2023 в сумме 28 687 руб. 30 коп., пени за период с 09.06.2023 по 07.12.2023 в сумме 1 564 руб. 64 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 109 руб. 71 коп., а всего 65 766 руб. 65 коп (л.д. 4-5)

Истец ООО МК «Займер» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела истец извещался своевременно и надлежащим образом (л.д.59,61), при обращении с иском в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. (л.д. 5)

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом (л.д. 60), о причинах своей неявки ответчик суду не сообщила, ходатайств об отложении дела в суд от ответчика не поступало, просила рассмотреть дело в отсутствии, уменьшить размер процентов по договору займа, судебных расходов (л.д.62-63).

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод иди законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется различными способами, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, возмещения убытков, взыскания процентов (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 08.05.2023 ФИО2 посредством использования сайта в сети интернет www.zaymer.ru, с указанием паспортных данных и иных личных данных была заполнена анкета заемщика, проведена фотоидентификация заемщика (л.д. 42-46). В адрес ответчика направлен смс в целях подтверждения заключения договора (л.д.47-52).

08.05.2023 между сторонами на индивидуальных условиях заключен договор потребительского займа № 21903679 (л.д. 9-19), по условиям которого сумма займа составила 25 500 руб. (пункт 1) В пункте 2 договора займа указано, что договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета займодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок пользования займом определен в пункте 2 договора и составляет 30 дней, датой возврата суммы займа и начисленных процентов указано 08.06.2023 (л.д.12)

Согласно пункту 4 договора потребительского займа процентная ставка составляет 365 % годовых (1 % в день). В пункте 6 указано, что сумма начисленных процентов за 30 календарных дней составляет 7 905 руб. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в пункте 2 индивидуальных условий.

Мировым судьей судебного участка №6 в Левобережном судебном районе Воронежской области по заявлению ООО МК «Займер» вынесен судебный приказ №2-2100/2023 от 13.10.2023 о взыскании заложенности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, который был отменен определением об отмене судебного приказа от 27.10.2023 в связи с поступившими в установленный законом срок возражениями от ответчика ФИО2

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору потребительского займа на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или его части. (пункт 7)

Как указано в пункте 12 индивидуальных условий потребительского займа, за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга. (л.д. 13 обор.)

Из пункта 14 индивидуальных условий договора потребительского займа, следует, что с правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер» и общими условиями договора потребительского займа «Займ до зарплаты», опубликованными на официальном сайте займодавца: www.zaymer.ru, и в мобильном приложении «Займер-Робот онлайн займов» заемщик ознакомлен, согласен и присоединяется к ним. (л.д 14)

В соответствии с содержанием Правил предоставления и обслуживания потребительских займов Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер», (л.д. 17-19) названные правила разработаны в целях регулирования отношений, возникающих между ООО МФК «Займер» и физическими лицами, являющимися заемщиками, в связи с предоставлением потребительского займа, не связанного с предпринимательской деятельностью, на основании договора потребительского займа и исполнением соответствующего договора. Правила разработаны в соответствии с правовыми основами микрофинансовой деятельности на основании Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской федерации, Федерального закона № 151-ФЗ от 02.07.2019 «О микроофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)», иных нормативно-правовых актов действующего законодательства Российской Федерации, Устава ООО МФК «Займер».

В разделе 3 Правил предоставления и обслуживания потребительских займов Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» указано, что потенциальный заемщик подает заявление на получение займа займодавцу через сайт, мобильное приложение, указывает все данные, помеченные в заявлении на получение займа в качестве обязательных, прикрепляет личную банковскую карту в личном кабинете, дает свое согласие на обработку и передачу займодавцу своих персональных данных, а также на передачу займодавцем этих данных в Бюро кредитных историй с целью получения информации о потенциальном заемщике, присоединяется к условиям настоящих Правил и соглашения об использовании аналога собственноручной подписи. (пункт 3.1)

В пункте 3.1 Правил также указано, что потенциальный заемщик, не присоединившийся к условиям настоящих Правил и соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации.

Подача заявления на получение займа возможна потенциальным заемщиком только после создания учетной записи и, с ее использованием и после присоединения к условиям настоящих правил и соглашения об использовании аналога собственноручной подписи. (подпункт 3.1.1)

В пункте 5.1 Правил предоставления и обслуживания потребительских займов Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» указано, что договор потребительского займа состоит из общих условий и индивидуальных условий. К общим условиям договора потребительского займа применяются положения статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (договор присоединения). Общие условия договора потребительского займа устанавливаются займодавцем в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаются на сайте займодавца, а в мобильном приложении, Общие условия договора потребительского займа доводятся до сведения заемщика/заявителя бесплатно.

Индивидуальные условия договора потребительского займа согласовываются займодавцем и потенциальным заемщиком индивидуально. После принятия положительного решения о заключении договора потребительского займа займодавец размещает в личном кабинете текст индивидуальных условий договора потребительского займа. (пункт 5.2)

Если общие условия договора потребительского займа противоречат индивидуальным условиям, применяются индивидуальные условия договора потребительского займа. (пункт 5.3)

В пункте 5.4 Правил предоставления и обслуживания потребительских займов Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» указано, что заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и Законом № 63-ФЗ от 06.04.2011 «Об электронной подписи».

Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Аналог собственноручной подписи направляется заемщику посредством смс-сообщением на его телефонный номер, указанный в заявлении на получение займа, после ознакомления потенциального заемщика в условиями договора потребительского займа в личном кабинете и подтверждая согласия с его условиями. Полученный потенциальным заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор потребительского займа (договор публичной оферты) считается заключенным. (л.д. 20 обор.)

Суд учитывает, что в соответствии со статьями 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Таким образом, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Из представленного истцом в материалы дела договора потребительского займа № 21903679 от 08.05.2023 следует, что он заключен сторонами в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займер» в сети «Интернет» по адресу: www.zaymer.ru. (л.д. 10-19)

Перечисление денежных средств произведено истцом на счет карты, номер которой был указан ответчиком ФИО2 при оформлении заявки на получение займа в личном кабинете (л.д. 16,27).

Таким образом, суд признает установленным, что между сторонами был заключен договор потребительского займа № 21903679 от 08.05.2023.

Разрешая требования истца ООО МФК «Займер» суд учитывает, что материалами дела подтверждено, что истцом, исполнены перед заемщиком ФИО2 обязательства о выдаче в долг денежных средств, по заключенному договору потребительского займа, что ответчиком не оспорено.

Вместе с тем, начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 27 июня 2014 г.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по возврату предоставленных в долг денежных средств, и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, ответчиком ФИО2 не представлено.

При установленных по делу обстоятельствах о наличии у ответчика задолженности по договору, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части взыскания с ответчика невозвращенной суммы основного долга по договору потребительского займа в размере 25 500 руб., подлежат удовлетворению.

Как указано выше условиями договора потребительского займа № 21903679 от 08.05.2023 предусмотрено, что заемщиком подлежат уплате проценты из расчета 365% годовых. (пункт 4 и пункт 6 раздела 1 индивидуальных условий)

При расчете процентов за пользование заемными денежными средствами, стороной истца вышеперечисленные требования закона не соблюдены, о чем Ответчик указывает в своем ходатайстве, просит уменьшить размер процентов за период 181 день с 09.06.2023 по 07.12.2023 и произвести перерасчет согласно средневзвешенной процентной ставки по кредитам ЦБ РФ на день заключение договора займа.

Размер не уплаченных процентов, согласно расчету истца за период с 08.05.2023 по 08.06.2023 составляет 7905 руб., за период с 09.06.2023 по 07.12.2023 составляет 28687 руб. 30коп (л.д. 6)

Размер не уплаченных процентов, согласно расчету ответчика за период с 08.05.2023 по 08.06.2023 составляет 7905 руб., за период с 09.06.2023 по 07.12.2023 составляет 2400 руб. 06коп (л.д. 63)

Учитывая, нормы действующего законодательства, существующую судебную практику, разъяснения Верховного суда РФ расчет процентов после истечения срока договора займа, рассчитывается согласно средневзвешенной процентной ставки по кредитам ЦБ РФ на день заключение договора займа.

Согласно данным Банка России средневзвешенной процентной ставки по краткосрочным кредитным обязательствам ЦБ РФ на май 2023 составляет 19,69 %.

Сумма процентов за период с 09.06.2023 по 07.12.2023 составляет 2492 руб. 37 коп (19,69/365 = 0,054% от 25550 руб = 13,77 руб./день*181 день=2492,37)

Истец также просит взыскать с ответчика ФИО2 пени в сумме 1 564 руб. 64 коп. за период с 09.06.2023 по 07.12.2023, размер которых определен условиями договора в сумме 20% годовых за каждый день просрочки.

Указанное в пункте 12 раздела 1 индивидуальных условий потребительского займа условие о размере пени (неустойки) 20% годовых не противоречит требованиям части 21 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»

По правилам, закрепленным в части 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. Федеральным законом от 03.07.2016 № 230-ФЗ), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Неустойкой (штрафом, пеней), согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

Оснований для снижения неустойки на основании пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 109 руб. 71 коп.

В подтверждение понесенных по делу судебных расходов истец представил платежное поручение № 522759 от 07.12.2023 об оплате государственной пошлины в размере 2 109 руб. 71 коп. (л.д. 7) Размер государственной пошлины уплачен истцом в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку суд частично удовлетворяет исковые требования истца, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 1 324 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (ОГРН <***>) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ, м.р. <адрес>, паспорт №, выдан <адрес>, д.в. ДД.ММ.ГГГГ, м.ж. <адрес>) о взыскании суммы долга по договору потребительского займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер», задолженность по договору потребительского займа № 21903679 от 08.05.2023 в размере 37462 руб. 01 коп., из которых сумма займа 25 500 руб., проценты за пользование займом за период с 09.05.2023 по 08.06.2023 в размере 7 905 руб., проценты за пользование займом за период с 09.06.2023 по 07.12.2023 в сумме 2492 руб. 37 коп., пени за период с 09.06.2023 по 07.12.2023 в сумме 1564 руб. 64 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 324 руб. 00 коп., а всего 38786 рублей 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 04.03.2024.

Председательствующий судья Е.Н.Золотых