Решение № 2-7076/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 2-7076/2019

Копия Дело № 2-7076/2019

16RS0046-01-2018-021648-55


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2019 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи А.Ф. Давлетшиной,

помощника судьи Максумова А.И.

при секретаре Д.Р.Заляевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – Истец, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты. В обоснование иска указав, что на основании заявления ФИО1 от ... г. была выдана международная кредитная банковская карта ОАО «Сбербанк России» Visa Gold № ... с разрешенным лимитом кредита 45000 руб. и открыт банковский счет №... в валюте РФ - российский рубль. Подписав указанное заявление, ответчик подтвердил, что ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" (далее - Условия), согласно с ними и обязуется их исполнять. В соответствии с п.... Условий Банк в соответствии с Тарифами Банка может предоставить Клиенту кредит в форме «овердрафт» по Счету. В соответствии с абз.... п.... Условий в случае предоставления Клиенту овердрафта по Счету, лимит овердрафта устанавливается сроком на 1 год, с даты заключения Договора либо на период, остающийся до истечения очередного года с даты заключения Договора, с неоднократным продлением на каждые последующие 12 календарных месяцев. Согласно абз.... п.... Условий в случае несогласия с изменением размера платы за овердрафт, Клиент имеет право отказаться от лимита овердрафта по счету, обратившись в подразделение Банка по месту ведения Счета, и погасить задолженность по Счету до окончания срока предоставления лимита овердрафта. При отсутствии заявления Клиента об отказе от лимита овердрафта предоставление Клиенту лимита овердрафта на новый срок с применением платы за овердрафт, действующей на пролонгации, считается согласованным Клиентом. Ответчиком надлежащим образом не исполнялись обязательства по погашению задолженности в пределах лимита предоставленного кредита. В результате чего по счету международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» образовалась просроченная задолженность. В соответствии с п.... Условий при образовании овердрафта на Счете Банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения на ссудном счете (не включая эту дату), до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной Тарифами Банка. Согласно п.... Условий за несвоевременное погашение задолженности по Счету взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки начисляется на остаток просроченного основного долга и рассчитывается с даты образования просроченной задолженности (включая эту дату) до даты внесения платежа (не включая эту дату). Пунктом ... Тарифов Банка определена плата за несвоевременное погашение овердрафта по счету карты 40% годовых. По состоянию на ... г. задолженность ответчика по международной кредитной карте составляет 94 956 руб. 37 коп. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по международной банковской карте ОАО «Сбербанк России» Visa Gold № ... в размере 94 956 руб. 37 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3048 руб. 69 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик исковые требования не признал, пояснил, что договоров не заключал, заявления на выдачу карты не подписывал, денег не получал.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений, в соответствии с которой в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на основании заявления от ... г. была выдана международная кредитная банковская карта ОАО «Сбербанк России» Visa Gold № ... с разрешенным лимитом кредита 45000 руб. и открыт банковский счет №... в валюте РФ - российский рубль. Подписав указанное заявление, ответчик подтвердил, что ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" (далее - Условия), согласно с ними и обязуется их исполнять.

В соответствии с п. .... Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» Держатель карты обязан выполнять Условия и правила, изложенные в Памятке Держателя.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита 45000 рублей, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

В соответствии с п.... Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,9 % годовых от суммы кредита.

В соответствии с п.... Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Пунктом Тарифов банка определена неустойка в размере двойной процентной ставки по кредиту годовых.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства по погашению задолженности перед Банком, Истец, в силу п.... Условий ... г. направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее ... г.

Из письменных пояснений истца следует, что в настоящее время задолженность не погашена.

По состоянию на ... г. задолженность ответчика по международной кредитной карте составляет 94 956 руб. 37 коп., в том числе 42 321 руб. 77 коп. - сумма основного долга по кредиту, 52 634 руб. 60 коп. - проценты за пользование кредитом.

При этом ФИО1 отрицает подписание заявления-анкеты, заявка не была одобрена банком, кредитную карту и денежные средства он не получал.

В силу вышеприведенных положений законодательства договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Вместе с тем, материалы дела не содержат достоверных доказательств того, что денежные средства по договору кредитной карты были переданы ФИО1 каким-либо установленным договором способом. Данных о том, что денежные средства были перечислены на банковскую карту, полученную ФИО1, в деле не имеется.

При этом, в деле также отсутствуют сведения о том, что заемные денежные средства были выданы ответчику иным определенным договором способом.

Доказательств обратного суду не представлено.

Представленная истцом выписка по номеру договора ... от ... г., в отсутствие доказательств передачи банком ответчику денежных средств, выраженном в получении последним карты и ее активации, факт получения ответчиком выпущенной на его имя кредитной карты и денежных средств по договору кредитной карты не подтверждают.

В ходе рассмотрения дела судом неоднократно направлялись запросы в адрес ПАО «Сбербанк России» о предоставлении доказательств получения ответчиком данной карты, однако допустимые доказательства не представлены.

При указанных обстоятельствах, несмотря на то, что само по себе оформление договора вышеуказанным способом закону не противоречит, при отсутствии доказательств передачи именно ответчику банковской карты либо указанных в договоре денежных средств, данный договор карты ... от ... г. нельзя признать заключенным между банком и ответчиком. В связи с этим у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты.

Таким образом, с учетом того, что судом не установлен факт того, что у ФИО1 существуют обязательства перед банком, оснований для рассмотрения вопроса о применении пропуска срока исковой давности не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного банка «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2019 года.

Судья подпись

Копия верна

Судья А.Ф. Давлетшина