Решение № 2-406/2023 2-406/2023~М-401/2023 М-401/2023 от 24 декабря 2023 г. по делу № 2-406/2023

№ 2-406/2023

36RS0019-01-2023-000551-46


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воронежская область

р.п. Кантемировка «25» декабря 2023 года

Кантемировский районный суд, Воронежской области в составе председательствующего по делу судьи Маликина М.А.;

при секретаре Пасленовой Н.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 110873,37 рублей, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к ответчику, в котором указывает, что 26.09.2012 года Акционерное общество «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты <***>.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 145644,15 рублей в период с 21.08.2017 года по 24.09.2020 года.

24.09.2020 банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору <***> ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 19-06-03/05. 24.09.2020 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 24.09.2020 по 15.09.2023 ответчиком было внесено 34770,78 рублей. В результате задолженность составляет 110873,37 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 21.08.2017 года по 24.09.2020 года включительно, в размере 110873,37 рублей, которая состоит из: 102215,72 рублей - основной долг, 8657,65 рублей- проценты на непросроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 3417,47 рублей, всего взыскать 114290,84 рублей.

Истец о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменной заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности.

Судом из письменных доказательств, представленных истцом установлено, что 29.06.2011 года АО «ОТП Банк», действующий как Кредитор и ФИО1, действующая как Заемщик, заключили кредитный договор <***> на покупку холодильника, сумма кредита составила 15200 рублей, на срок 12 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 47,7% годовых, размер первого ежемесячного платежа составляет 2049,36 рублей, последнего платежа 1794,30 рублей, ежемесячного платежа - 1942,35 рублей, с предоставлением кредитной карты с лимитом 150000 рублей (л.д. 9-13, 23, 24-29).

Согласно расчету представленному истцом, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору <***> от 26.09.2012 года за период с 24.09.2020 года по 15.09.2023 года составляет 110873,37 рублей (л.д.14-24).

16.09.2020 года АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав (требований) № 19-06-03/05, согласно которого следует, что Цедент уступает Цессионарию права требования, принадлежащие Цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре Должников, в том числе и кредитному договору <***> от 26.09.2012 года (л.д. 38-43, 35-37).

ООО «Феникс» составил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору <***> от 26.09.2012 года, требование о полном погашении долга по кредитному договору <***> от 26.09.2012 года в размере 145644,15 рублей в течение 30 дней (л.д. 33, 34).

26.01.2022 года мировым судьей судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе, Воронежской области по заявлению ООО «Феникс» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 26.09.2012 года в размере 145644,15 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2056,44 рублей, который на основании возражений ФИО1, определением мирового судьи от 13.05.2022 года отменен (л.д. 30). 18.09.2017 года мировым судьей судебного участка № 2 в Кантемировском судебном районе, Воронежской области по заявлению АО «ОТП Банк» вынесен судебный приказа № 2-743/2017 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 29.06.2011 года в размере 106625,86 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1666,26 рублей, который в ходе исполнительного производства № 9524/17/36033-ИП от 07.11.2017 года исполнен в полном объеме путем принудительного взыскания суммы долга (л.д. 64-69, 74-78).

Изучив материалы дела, оценивая доводы сторон, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, следует, что 26.09.2012 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, который ответчиком до настоящего времени ненадлежащим образом не исполнен, в результате чего образовалась спорная задолженность в размере, подтвержденном соответствующим расчетом.

При этом в качестве доказательств факта заключения кредитного договора <***> от 26.09.2012 года стороной представляется копия заявления на получение потребительского кредита <***> от 29.06.2011 года, который в настоящее время в ходе возбужденного исполнительного производства № 9524/17/36033-ИП от 07.11.2017 года является прекращенным вследствие его фактического исполнения.

Таким образом, истцом не представлены достаточные и достоверные доказательства наличия факта заключения кредитного договора <***> от 26.09.2012 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1, а так как спорные обязательства возникли вследствие заключенного договора, а соответствующих доказательств заключения договора, подтверждающего основания возникновения права требования не представлено, то суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 110873,37 рублей, отказать.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через районный суд, в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.А. Маликин