Решение № 11-291/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 11-291/2026

Дело № 11-291/2026 судья Кузнецова А.В.


РЕШЕНИЕ

г. Владимир 9 апреля 2026 г.

Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Иваненко С.Н. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 13 октября 2025 г. **** и решение судьи Александровского городского суда Владимирской области от 28 января 2026 г. № 12-141/2026, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью «Тикане» (далее – ООО «Тикане», Общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 13 октября 2025 г. ООО «Тикане» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 600 000 рублей.

Решением судьи Александровского городского суда Владимирской области от 28 января 2026 г. № 12-141/2026 постановление изменено в части уточнения порядка его обжалования. В остальной части постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, защитник Иваненко С.Н. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось в аренде у ****.

О времени и месте рассмотрения жалобы ООО «Тикане» извещено заказным письмом с уведомлением (л.д. 94, 96), защитник Иваненко С.Н. телефонограммой (л.д. 95). В судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали; в жалобе защитником заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие заявителя и его защитника (л.д. 83). В связи с изложенным неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 12.21.5 КоАП РФ.

В силу пункта 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, осуществляется с учетом требований ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В постановлении должностного лица (л.д. 52) указано, что ООО «Тикане» привлечено к административной ответственности в связи с тем, что 29 августа 2025 г. в 09:06:40 на 8 км 508 м автодороги «Струнино – Площево» в Александровском районе Владимирской области водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством SITRAK C7H MAX, государственный регистрационный знак ****, в составе 5-осного автопоезда, собственником которого является Общество, в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения, ч. 1 ст. 29 ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2023 г. № 2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства», осуществлял движение тяжеловесного транспортного средства без специального разрешения, согласно акту № 26301 измерения параметров транспортного средства, превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке автопоезда на 8,00% (0,440 т) на ось № 1 (погрешность измерения 10%), двигаясь с нагрузкой 5,940 т на ось № 1 при допустимой нагрузке 5,500 т на ось; на 58,55% (3,513 т) на ось № 2 (погрешность измерения 10%), двигаясь с нагрузкой 9,513 т на ось № 2 при допустимой нагрузке 6,000 т на ось; на 48,80% (2,196 т) на ось № 3 (погрешность измерения 10%), двигаясь с нагрузкой 6,696 т на ось № 3 при допустимой нагрузке 4,500 т на ось; на 46,60% (2,097 т) на ось № 4 (погрешность измерения 10%), двигаясь с нагрузкой 6,597 т на ось № 4 при допустимой нагрузке 4,500 т на ось; на 39,20% (1,764 т) на ось № 5 (погрешность измерения 10%), двигаясь с нагрузкой 6,264 т на ось № 5 при допустимой нагрузке 4,500 т на ось.

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи «СВК-2-Р(М)ВС», свидетельство о поверке № С-ВЮ/13-08-2025/456229782 действительно до 12 августа 2026 г.

Действия Общества квалифицированы по ч. 6 ст.12.21.1 КоАП РФ. Юридическому лицу назначен предусмотренный санкцией указанной нормы штраф в размере 600 000 рублей.

Доводы о том, что в момент фиксации правонарушения автомобиль находился в аренде у **** исследовались судьей городского суда и обоснованно отклонены по причинам, изложенным в решении. Оснований не согласиться с выводами судьи нет.

Доводы о том, что **** зарегистрировано в системе взимания платы «Платон» и получило бортовое устройство на указанный в постановлении автомобиль, при наличии установленных судьей районного суда обстоятельств не свидетельствуют о наличии оснований для освобождения ООО «Тикане» от административной ответственности, так как настоящее правонарушение не связано с функционированием указанной системы.

В деле имеются представленные по запросам судьи документы и сведения, свидетельствующие о корректной (без каких-либо сбоев) работе пункта весогабаритного контроля, о соответствии места установки оборудования АПВГК предъявляемым требованиям, установке соответствующих дорожных знаков и размещении информации об осевой нагрузке в сети «Интернет» (л.д. 32, 33-39, 59, 60-61, 97-98).

Каких-либо новых доказательств своей невиновности Общество в областной суд не представило.

Несогласие с оценкой установленных должностным лицом и судьей обстоятельств, как и ошибочное толкование стороной защиты положений законодательства, правовыми основаниями к отмене принятых актов не являются.

Поскольку сведений об имущественном и финансовом положении Общества не представлено, а в результате нарушений, предусмотренных ст. 12.21.1 КоАП РФ, причиняется вред автомобильным дорогам общего пользования и создается угроза причинения вреда жизни и здоровью участников дорожного движения, оснований для применения положений ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1, а также ст.ст. 2.9, 4.1.1 и 4.1.2 КоАП РФ не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. Постановление и решения являются законными и обоснованными. Оснований для их отмены нет.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 13 октября 2025 г. **** и решение судьи Александровского городского суда Владимирской области от 28 января 2026 г. № 12-141/2026, вынесенные в отношении ООО «Тикане» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Иваненко С.Н. – без удовлетворения.

Судья областного суда Ю.А. Шайкин