Решение № 2-1343/2018 2-1343/2018~М-1401/2018 М-1401/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-1343/2018

Дело № 2-1343/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года

Первомайский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Л.А.,

при секретаре Колмыковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Пензенской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Пензенской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. В обосновании заявленных исковых требований указывая на то, что 6 мая 2016 года напротив дома № 5 по 3-му проезду Терновского г.Пензы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин: Авто 1, регистрационный номер ...; Авто 2, регистрационный номер ..., авто 3, регистрационный номер ... и Авто 4, регистрационный номер ..., под управлением водителя ФИО1

Виновным в ДТП был признан водитель ФИО1

В результате ДТП транспортные средства: Авто 1 регистрационный номер ...; авто 2, регистрационный номер ..., Авто 3, регистрационный номер ... получили механические повреждения.

Автогражданская ответственность автомашины виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ...).

24 мая 2016 года в ПАО СК «Росгосстрах» обратился ФИО2, с просьбой выплатить страховое возмещение, за поврежденный в ДТП автомобиль Авто 1, регистрационный номер .... Случай был признан страховым и Ж.Н.Е. выплачено страховое возмещение в размере 31816,85 руб.

1 июня 2016 года в ПАО СК «Росгосстрах» обратился К.Р.А. с просьбой выплатить страховое возмещение, за поврежденный в ДТП автомобиль Авто 2, регистрационный номер Н030ТЕ58. Случай был признан страховым и К.Р.А. выплачено страховое возмещение в размере 75000 руб.

3 июня 2016 года в ПАО СК «Росгосстрах» обратился В.А.Е., с просьбой выплатить страховое возмещение, за поврежденный в ДТП автомобиль Авто 3, регистрационный номер ... Случай был признан страховым и В.А.Е. выплачено страховое возмещение в размере 29378,79 руб.

Ввиду того, что вред имуществу потерпевших был причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то у ПАО СК «Россгосстрах» возникло право предъявить регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты к виновнику ДТП.

14 июня 2016 года в адрес ответчика направлено предложение о возмещении ущерба, которое было оставлено без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 131195,63 руб., а также возврат госпошлины в сумме 3824 руб.

В судебное заседание представитель ПАО СК «Росгосстрах» не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, а также заявление, в котором уточнил основание заявленных исковых требований и просит взыскать с ФИО1, то есть лица, не имеющего права управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред и будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 131195,63 руб., а также возврат госпошлины в сумме 3824 руб.

Ответчик ФИО1 с заявленными исковыми требованиями не согласен. Факт ДТП не оспаривает, потерпевшие получили от страховой компании страховое возмещение, а ему возмещать вред нечем, так как нигде не работает, имущества, которое можно было бы продать, не имеет.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 6 мая 2016 года напротив дома № 5 по 3-му проезду Терновского г.Пензы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин: Авто 1 регистрационный номер ...; Авто 2, регистрационный номер ..., Авто 3 регистрационный номер ... и Авто 4, регистрационный номер ... под управлением водителя ФИО1

Виновным в ДТП признан водитель автомашины Авто 4, регистрационный номер ... ФИО1

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются приложенными к материалам дела доказательствами: справкой о ДТП от 6 мая 2016 года, постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ... от 6 мая 2016 года.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства: Авто 1, регистрационный номер ...; Авто 2, регистрационный номер ..., Авто 3, регистрационный номер ... получили механические повреждения.

Автогражданская ответственность автомашины виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ЕЕЕ 03447050734).

24 мая 2016 года в ПАО СК «Росгосстрах» обратился Ж.Н.Е., с просьбой выплатить страховое возмещение, за поврежденный в ДТП автомобиль Авто 1, регистрационный номер .... Случай был признан страховым и Ж.Н.Е. выплачено страховое возмещение в размере 31816,85 руб., о чем свидетельствуют приложенные к материалам дела платежные поручения № 47 от 27.05.2016 и № 947 от 14.06.2016.

1 июня 2016 года в ПАО СК «Росгосстрах» обратился ФИО3 с просьбой выплатить страховое возмещение, за поврежденный в ДТП автомобиль Авто 2, регистрационный номер .... Случай был признан страховым и ФИО3 выплачено страховое возмещение в размере 75000 руб., о чем свидетельствует приложенное к материалам дела платежное поручение № 352 от 18.07.2016.

3 июня 2016 года в ПАО СК «Росгосстрах» обратился ФИО4, с просьбой выплатить страховое возмещение, за поврежденный в ДТП автомобиль Авто 3, регистрационный номер .... Случай был признан страховым и В.А.Е. выплачено страховое возмещение в размере 29378,79 руб., о чем свидетельствуют приложенные к материалам дела платежные поручения № 389 от 8.06.2016 и № 397 от 18.07.2016.

В момент совершения ДТП ФИО1 не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, а также не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), следовательно, в соответствии с правилами ст.14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к ПАО СК «Росгосстрах», осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в связи с чем, 14 июня 2016 года в адрес ответчика ПАО СК «Росгосстрах» было направлено предложение о возмещении ущерба.

Однако предложение о добровольном возмещении ущерба ПАО СК «Россгосстрах» ФИО1 было оставлено без удовлетворения.

С целью восстановления прав и законных интересов ПАО СК «Росгосстрах», суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу страховой компании в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 131195,63 руб., а также в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 3824 рублей.

Доводы ответчика о том, что у него нет денег, так как он не работает и не имеет возможности удовлетворить требования ПАО СК «Росгосстрах» являются не состоятельными и не принимаются во внимание суда, так как не подпадают под основания, в силу которых виновное лицо может быть освобождено от возмещения ущерба.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 07.08.2002, юридический адрес: 140002, <...>) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации денежные средства в размере 131195 (сто тридцать одна тысяча сто девяносто пять) рублей 63 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3824 ( три тысячи восемьсот двадцать четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2018 года.

Судья - Л.А. Тарасова