Решение № 2-3139/2025 2-3139/2025~М-2301/2025 М-2301/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 2-3139/2025

Дело № 2-3139/2025 (24RS0040-01-2025-003294-57)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 года г. Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Захаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что между ПАО «РОСБАНК» и ФИО3 Д. были заключены кредитные договоры № от 29.06.2023 на сумму 889224,80 руб. под 8,5% годовых на срок до 29.06.2028; № от 23.01.2024 на сумму 1231454,20 руб. под 18,4% годовых на срок до 23.01.2029; № от 24.10.2022 на сумму 100000 руб. под 28% годовых на срок до 24.02.2039. Заемщик обязательства по кредитным договорам не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность по кредитным договорам № в размере 1861877,30 руб., № в размере 1207484,45 руб.; № в размере 143060.80 руб. 26.05.2024 ФИО3 умер. Право требования по данным кредитным договорам перешло на основании договора цессии № от 17.12.2024 к ООО «ПКО «Гранит Плюс», а затем на основании договора цессии № от 17.12.2024 к ИП ФИО1 Просит взыскать с наследников заемщика вышеуказанную задолженность по кредитным договорам, судебные расходы по плате государственной пошлины в размере 48359 руб., проценты за пользование кредитом № от 29.06.2023, начисляемых на остаток основного долга по ставке 8,5% годовых, начиная с 15.05.2025 по день фактического погашения задолженности, неустойку за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 0,05% от суммы основного дола и просроченных процентов (1740457,55 руб.) за каждый день просрочки за период с даты подачи иска по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно; проценты за пользование кредитом № от 23.01.2024, начисляемых на остаток основного долга по ставке 18,4% годовых, начиная с 15.05.2025 по день фактического погашения задолженности, неустойку за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 0,05% от суммы основного дола и просроченных процентов (1384963,39 руб.) за каждый день просрочки за период с даты подачи иска по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно; проценты за пользование кредитом № от 24.10.2022, начисляемых на остаток основного долга по ставке 28% годовых, начиная с 15.05.2025 по день фактического погашения задолженности, неустойку за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 0,05% от суммы основного дола и просроченных процентов (135803,56 руб.) за каждый день просрочки за период с даты подачи иска по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие истца, возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО2, ФИО3 Д., привлеченные к участию в деле на основании определения суда от 13.08.2025, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ФИО2, действуя в своих интересах и от имени ФИО3 на основании доверенности исковые требования признал в полном объеме, просил снизить размер неустойки, поскольку неисполнение исковых требований вызвано незнанием о наличии у умершего задолженностей по кредитным договорам.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета иска, АО «ТБанк», ООО ПКО «Гранит Плюс», третье лицо ФИО4, нотариус ФИО5, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В силу ч.3 ст.233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Несмотря на выраженное при подаче иска возражение истцом против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд учитывает, что для рассмотрения дела в порядке заочного производства требуется согласие истца, явившегося в судебное заседание, между тем, истец в судебное заседание не явился, в связи с чем, в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ПАО «РОСБАНК» и ФИО3 заключили кредитные договоры:

- № от 29.06.2023 на сумму 889224,80 руб. под 8,5% годовых на срок до 29.06.2028;

- № от 23.01.2024 на сумму 1231454,20 руб. под 18,4% годовых на срок до 23.01.2029;

- № от 24.10.2022 на сумму 100000 руб. под 28% годовых на срок до 24.02.2039.

Условиями кредитных договоров установлена неустойка в размере 0,05% от суммы основного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки.

ФИО3 воспользовался данными средствами, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитами и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку, что соответствует требованиям ст. 819 ГК РФ.

17.12.2024 между ПАО «РОСБАНК» и ООО ПКО «Гранит Плюс» заключен договор цессии №РБ-ГП-12/2024, согласно которому право требования по данным кредитным договорам, заключенным с ФИО3 перешло к ООО ПКО «Гранит Плюс».

17.12.2024 между ООО ПКО «Гранит Плюс» и ИП ФИО1 заключен договор цессии №, согласно которому право требования по данным кредитным договорам, заключенным с ФИО3 перешло к ИП ФИО1

26.05.2024 ФИО3 умер.

Согласно п.1 ст.112. ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

В п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Анализ приведенных норм гражданского права позволяет прийти к выводу о том, что наследники не отвечают по долгам наследодателя своим имуществом, а отвечают перешедшим к ним наследственным имуществом в пределах его стоимости.

Как следует из наследственного дела №, наследниками к имуществу умершего ФИО3 являются брат ФИО3 (наследник по закону) и ФИО2 (наследник по завещанию). Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.

Согласно завещанию ФИО3 № им завещаны ФИО2 из принадлежащего ему имущества жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Из выписки ЕГРН следует, что кадастровая стоимость данного имущества составляет 2745641,99 руб. (2083770,31 руб. + 661871,68 руб.).

Помимо этого, ФИО3 принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 3616 м2, кадастровый №, кадастровая стоимость 1845206,7 руб.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк, остаток на дату смерти ФИО3 на счетах составил 20346,88 руб. (№ – 10,12 руб., № – 10,95 руб., № – 327,54 руб., № – 10022,56 руб., № – 9965,09 руб., № – 10,62 руб.

Из ответа АО «ТБанк» следует, что остаток на дату смерти ФИО3 на счетах составил 1121,88 руб. (№ – 923,42 руб., № – 0,11 руб., № – 198,35 руб.).

Согласно ответам АО «Банк Русский Стандарт», АО «АльфаБанк», ПАО «Совкомбанк», АО «Россельхозбанк», ПАО «МТС-Банк», следует, что у ФИО3 отсутствовали счета в кредитной организации.

Из ответа ОМВД России по г.Норильску следует, что на имя ФИО3 зарегистрирован автомобиль Фольксваген Тигуан,2018 года выпуска, №, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 2074943 руб.

Согласно ответам КГКУ «Краевой архив БТИ», ГУ МЧС России по Красноярскому краю, Службы по надзору за технических состоянием самоходных машин и других видов техники по Красноярскому краю иных недвижимого имущества, транспортных средств на дату смерти на имя ФИО3 зарегистрировано не было.

Из ответа ОСФР по Красноярскому краю следует, что ФИО3 получателем пенсии не являлся. Сведений о неполученной после смерти ФИО3 заработной плате не установлено.

Таким образом, фактическая стоимость наследственной массы, унаследованной ФИО2 по завещанию, составляет 2745641,99 руб., унаследованной ФИО3 по закону, составляет 3941618,46 руб., а всего 6687259,92 руб.

На основании заочного решения Норильского городского суда от 07.05.2025 по гражданскому делу №2-1292/2025 с ФИО2, ФИО3 Д. в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по счету международной банковской карты по эмиссионному контракту № от 18.09.2023 за период с 01.07.2024 по 14.01.2025 в размере 515 886,80 руб. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 317,74 руб. Решение вступило в законную силу.

Между тем, само по себе наличие иных судебных решений о взыскании долга с наследника при отсутствии их исполнения за счет наследственного имущества не исключает возможности удовлетворения исковых требований к данному ответчику. Согласно части 3 статьи 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе, но, в данном случае - еще и с ограничением общей суммы в пользу всех взыскателей стоимостью наследственного имущества.

Таким образом, при наличии у наследодателя задолженности по нескольким обязательствам, для погашения которой стоимости наследственного имущества недостаточно, требования кредитора к наследнику подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества с учетом принципа пропорциональности и очередности. Иной подход предоставлял бы ничем не обусловленные преимущества стороне, обратившейся в суд за защитой права первой, но так же не получившей полного удовлетворения требований, как и последующие кредиторы.

Согласно данным ГУФССП России по Красноярскому краю, на исполнении в ОСП по г.Норильску находится исполнительное производство № от 04.09.2025 в отношении ФИО2 о взыскании задолженности на основании исполнительного документа от 28.08.2025 № в пользу ПАО Сбербанк, данная задолженность не погашена на момент рассмотрения настоящего дела в полном объеме.

Из представленного истцом расчета по состоянию на 14.05.2025 следует, что общая задолженность по кредитным договорам составляет 3479859,08 руб., из которых:

- № в размере 1861877,30 руб., из которых сумма основного долга 1629795,32 руб., просроченные проценты, начисленные до 14.05.2025 – 110662,23 руб., неустойка до 14.05.2025 – 121419,75 руб.;

№ в размере 1474920,98 руб., из которых сумма основного долга 1207484,45 руб., просроченные проценты, начисленные до 14.05.2025 – 177478,94 руб., неустойка, начисленная до 14.05.2025 – 89957,59 руб.;

- № в размере 143060.80 руб., из которых сумма основного долга 97412,66 руб., просроченные проценты, начисленные до 14.05.2025 – 38390,90 руб., неустойка, начисленная до 14.05.2025 – 7257,24 руб.

Указанные расчеты задолженностей соответствуют условиям заключенных кредитных договоров, условиям об уплате процентов за пользование заемными средствами, поэтому у суда нет оснований не доверять произведенным истцом расчетам.

Помимо этого истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами, за период с 15.05.2025 по 08.10.2025 их размер составляет:

- по кредитному договору № от 29.06.2023 – 55792,58 руб., из расчета 1629795,32 руб. * (8,5% годовых *147 дней (15.05.2025 – 08.10.2025)/365 дней;

- по кредитному договору № от 23.01.2024 – 89479,56 руб., из расчета 1207484,45 руб. * (18,4% годовых *147 дней (15.05.2025 – 08.10.2025)/365 дней;

- по кредитному договору № от 24.10.2022 – 10984,95 руб., из расчета 97412,66 руб. * (28% годовых *147 дней (15.05.2025 – 08.10.2025)/365 дней.

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, начисленной за период с 15.05.2025 по 08.10.2025 (дата вынесения решения) за каждый день просрочки из расчета 0,05% от суммы основного долга и просроченных процентов, которая составляет:

- 1740457,55 руб. (по кредитному договору № от 29.06.2023), следовательно, размер неустойки – 127923,63 руб. (1740457,55 руб. *0,05 *147 дней/100);

- 1384963,39 руб. (по кредитному договору № от 23.01.2024), следовательно, размер неустойки 101794,81 руб. (1384963,39 руб. *0,05 *147 дней /100);

- 135803,56 руб. (по кредитному договору № от 24.10.2022), следовательно, размер неустойки 9981,56 руб. (135803,56 руб. *0,05 *147 дней/100).

Поскольку размеры процентов, неустойки установлены кредитными договорами, не превышают размер наследственного имущества, суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании в пользу истца за счет наследственного имущества ФИО3 Д. с ответчиков ФИО2 и ФИО3 Д. в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам

- № в размере 2045593,51 руб., из которых сумма основного долга 1629795,32 руб., просроченные проценты, начисленные до 08.10.2025 включительно – 166454,81 руб. (110662,23 руб. + 55792,58 руб.), неустойка, начисленная до 08.10.2025 включительно – 249343,38 руб. (121419,75 руб. +127923,63 руб.);

- № в размере 1666195,35 руб., из которых сумма основного долга 1207484,45 руб., просроченные проценты, начисленные до 08.10.2025 включительно – 266958,50 руб. (177478,94 руб. + 89479,56); неустойка, начисленная до 08.10.2025 включительно – 191752,40 руб. (89957,59 руб. + 101794,81 руб.);

- № в размере 164027,31 руб., из которых сумма основного долга 97412,66 руб., просроченные проценты, начисленные до 08.10.2025 включительно – 49375,85 руб. (38390,90 руб. + 10984,95 руб.), неустойка, начисленная до 08.10.2025 включительно – 17238,80 руб. (7257,24 руб. + 9981,56 руб.),

а всего на сумму 3875816,17 руб.

Принимая во внимание, что в силу п.3 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчиков за счет наследственного имущества проценты за пользование

- кредитом № от 29.06.2023, начисляемых на остаток основного долга по ставке 8,5% годовых, начиная с 15.05.2025 по день фактического погашения задолженности;

- кредитом № от 23.01.2024, начисляемых на остаток основного долга по ставке 18,4% годовых, начиная с 15.05.2025 по день фактического погашения задолженности,

- кредитом № от 24.10.2022, начисляемых на остаток основного долга по ставке 28% годовых, начиная с 15.05.2025 по день фактического погашения задолженности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст.330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах, также подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании неустойки:

- за просрочку возврата основного долга по кредитному договору № от 29.06.2023 и уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 0,05% от суммы основного долга и просроченных процентов (1740457,55 руб.) за каждый день просрочки, начиная с 09.10.2025 по дату фактического погашения задолженностей включительно;

- за просрочку возврата основного долга по кредитному договору № от 23.01.2024 и уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 0,05% от суммы основного долга и просроченных процентов (1384963,39 руб.) за каждый день просрочки, начиная с 09.10.2025 по дату фактического погашения задолженностей включительно;

- за просрочку возврата основного долга по кредитному договору № от 24.10.2022, и уплаты процентов за пользование кредитами из расчета 0,05% от суммы основного долга и просроченных процентов (135803,56 руб.) за каждый день просрочки, начиная с 09.10.2025 по дату фактического погашения задолженностей включительно.

При этом, взыскание подлежит осуществлению в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершего26.05.2024, а именно: с ФИО3 Д. в пределах суммы 3941618,46 руб., с ФИО2 в пределах суммы 2745641,99 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 48359 руб., что соответствует положениям ст.333.19 НК РФ и подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке ( ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.4 ст.2 КАС РФ, ч.5 ст.3 АПК РФ, ст.323, 1080 ГК РФ).

При таких обстоятельствах судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 48359 руб. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №, ОГРН №) в пределах наследственного имущества задолженность по кредитным договорам:

- № в размере 2045593,51 руб., из которых сумма основного долга 1629795,32 руб., просроченные проценты, начисленные до 08.10.2025 включительно – 166454,81 руб., неустойка, начисленная до 08.10.2025 включительно – 249343,38 руб.;

- № в размере 1666195,35 руб., из которых сумма основного долга 1207484,45 руб., просроченные проценты, начисленные до 08.10.2025 включительно – 266958,50 руб.; неустойка, начисленная до 08.10.2025 включительно – 191752,40 руб.;

- № в размере 164027,31 руб., из которых сумма основного долга 97412,66 руб., просроченные проценты, начисленные до 08.10.2025 включительно – 49375,85 руб., неустойка, начисленная до 08.10.2025 включительно – 17238,80 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №, ОГРН №) в пределах наследственного имущества проценты:

- за пользование кредитом № от 29.06.2023, начисляемых на остаток основного долга по ставке 8,5% годовых, начиная с 15.05.2025 по день фактического погашения задолженности;

- за пользование кредитом № от 23.01.2024, начисляемых на остаток основного долга по ставке 18,4% годовых, начиная с 15.05.2025 по день фактического погашения задолженности;

- за пользование кредитом № от 24.10.2022, начисляемых на остаток основного долга по ставке 28% годовых, начиная с 15.05.2025 по день фактического погашения задолженности.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №, ОГРН №) в пределах наследственного имущества неустойку:

- за просрочку возврата основного долга по кредитному договору № от 29.06.2023 и уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 0,05% от суммы основного долга и просроченных процентов (1740457,55 руб.) за каждый день просрочки, начиная с 09.10.2025 по дату фактического погашения задолженностей включительно;

- за просрочку возврата основного долга по кредитному договору № от 23.01.2024 и уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 0,05% от суммы основного долга и просроченных процентов (1384963,39 руб.) за каждый день просрочки, начиная с 09.10.2025 по дату фактического погашения задолженностей включительно;

- за просрочку возврата основного долга по кредитному договору № от 24.10.2022, и уплаты процентов за пользование кредитами из расчета 0,05% от суммы основного долга и просроченных процентов (135803,56 руб.) за каждый день просрочки, начиная с 09.10.2025 по дату фактического погашения задолженностей включительно.

Взыскание производить в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершего 26.05.2024, а именно:

- с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №), в пределах суммы 3941618,46 руб.,

- с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №), в пределах суммы 2745641,99 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №, ОГРН №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 48359 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Захарова

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.10.2025.