Приговор № 1-149/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-149/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 мая 2019 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ломакина А.В.,

при секретаре судебного заседания Улановой Д.В.,

с участием государственного обвинителя АВД,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Свиридовой Е.Н.,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ****, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ****, проживающего по адресу: ****, ...., ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года около 19 часов у ФИО1, находящегося по адресу проживания: ****, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство ?-PVP (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрона, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО1, реализуя преступный умысел и зная, что в районе железнодорожного вокзала станции **** (далее по тексту ж/д ****. ж.д.) имеются тайниковые закладки с наркотическим средством, прибыл на участок местности, расположенный на 1 платформе ж/д вокзала ****. ж.д., в 1 метре от ж.д. пути, в 1 метре от угла административного здания ж/д вокзала ****.), в 150 метрах от кафе ****», находящегося по адресу: ****, в 140 метрах от завода «****», расположенного по адресу: ****, где, разгребая снег ногой, увидел лежащий на земле свёрток из изоленты черного цвета и предположил, что в данном свертке может находиться наркотическое средство.

Далее, ХХХ, около 21 часа 10 минут ФИО1, не отказываясь от задуманного, осознавая, что в вышеуказанном свертке находится наркотическое средство, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, путем присвоения найденного, и хранение наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство ?-PVP (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрона, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, поднял вышеуказанный сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета, признанным согласно заключению эксперта ЭКЦ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством- смесью, в состав которой входит наркотическое средство ?-PVP (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрона, массой – 1,059 г, что является крупным размером, тем самым незаконно приобрел у лица осуществляющего незаконную деятельность, направленную на возмездную или безвозмездную реализацию наркотического средства, в отношении которого выделено в отдельное производство уголовное дело, путем присвоения найденного, без цели сбыта, для личного употребления. Непосредственно после этого, ФИО1, положил сверток из изоленты черного цвета с содержимым в правый внутренний карман куртки надетой на нем, и стал незаконно хранить его при себе до момента задержания сотрудниками полиции, т.е. до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ года около 21 часа 20 минут, продолжая осуществлять незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на **** ****. а именно в 1 метре от ж.д. пути, в 10 метрах от угла административного здания ж/д вокзала ****. ж.д., в 140 метрах от кафе «Турал», находящегося по адресу: ****, в 150 метрах от завода «****», расположенного по адресу: ****, был задержан по подозрению в причастности к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ЛОП на **** ЛУ МВД России на транспорте по адресу: ****.

Непосредственно после задержания, в дежурной части ЛОП на **** ЛУ МВД России на транспорте, расположенной по адресу: ****, при проведении личного досмотра и досмотра вещей у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 55 минут, в правом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, сотрудником полиции был обнаружен сверток из изоленты черного цвета при вскрытии которого, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с замком зип-лок с порошкообразным веществом светлого цвета со специфическим запахом, признанным согласно заключению эксперта ЭКЦ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство ?-PVP (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрона, массой – 1,059 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 является крупным размером, которое он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, подтвердил, что во время и месте, указанных в обвинении, он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство в крупном размере.

Также суд находит виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления установленной совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных показаний свидетелей УБМ и РДВ, аналогичных по содержанию, следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в ЛОП на **** поступила оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств, является потребителем наркотических средств и часто появляется в районе ж.д. вокзала **** **** С целью проверки данной информации и пресечения противоправной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств ФИО1 на основании рапорта ст. оперуполномоченного ГУР ЛОП на ст. Анисовка ФИО2 было получено разрешение на проведение ДД.ММ.ГГГГ года ОРМ «наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ года в 12 часов сотрудники правоохранительных органов с целью проведения ОРМ «наблюдение» прибыли в район ж.д. вокзала **** где организовали пост наблюдения в районе Привокзальной площади ****. Примерно в 21 час 05 минут ими был замечен мужчина, появившийся со стороны ****, подходивший под описание, указанное в оперативной информации, начал ходить по Привокзальной площади ж.д. вокзала **** ж.д. Было видно, что указанный мужчина заметно нервничает, постоянно оглядываясь по сторонам. Данный мужчина начал подходить к зданиям, расположенным на **** и что-то искать, раскидывая снег ногами, подошел к углу здания **** и также начал разгребать снег ногами, нагнулся, что-то поднял с земли и положил во внутренний карман куртки, надетой на нем, после чего зашел за здание **** и начал идти вдоль него по 1 платформе. Старшим оперуполномоченным ГУР ЛОП на ст. Анисовка САА было принято решение задержать его, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 21 час 20 минут на первой платформе **** ж.д. они подошли к вышеуказанному мужчине, представились, предъявили ему свои служебные удостоверение и ОРМ «наблюдение» было окончено. САА попросил мужчину представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность, на что мужчина представился как ФИО1 Затем САА поинтересовался у ФИО1 имеются ли у него при себе какие-либо запрещенные предметы, наркотические средства или психотропные вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что ФИО1 ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Тогда САА пояснил ФИО1, что он задержан по подозрению в незаконном хранении наркотических средств и что ему необходимо проследовать с ними, на что ФИО1 согласился. После этого ФИО1 был доставлен в дежурную часть ЛОП на **** ЛУ МВД России на транспорте по адресу: ****, где САА по данному факту был составлен протокол о его доставлении. В пути следования никаких заявлений ФИО1 не делал, ничего не поднимал, не выбрасывал и ни от кого ничего не принимал. По прибытии в ЛОП на **** ЛУ МВД России, оперативным дежурным БВВ был проведен его личный досмотр и досмотр вещей (т. 1 л.д. 170-173, 179-182).

Из оглашенных показаний свидетеля САА следует, что они аналогичны по содержанию показаниям вышеуказанных свидетелей, кроме того ему известно, что в ходе личного досмотра во внутреннем правом кармане надетой на ФИО1 куртки БВВ был обнаружен сверток из изоленты черного цвета, при вскрытии которого обнаружен полиэтиленовый пакетик с замком «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета со специфическим запахом. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что сверток из изоленты черного цвета с полиэтиленовым пакетиком с замком «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета со специфическим запахом он нашел на углу **** под снегом для личного употребления. Какого-либо физического или морального давления в ходе личного досмотра на ФИО1 не оказывалось (т. 1 л.д. 174-178).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля БВВ следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в дежурную часть ЛОП на **** с целью проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств, был выявлен и доставлен ФИО1 Он был привлечен для проведения личного досмотра последнего. В ходе личного досмотра во внутреннем правом кармане надетой на ФИО1 куртки обнаружен сверток из изоленты черного цвета при вскрытии которого, обнаружен полиэтиленовый пакетик с замком «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета со специфическим запахом. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что сверток из изоленты черного цвета с полиэтиленовым пакетиком с замком «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета со специфическим запахом он нашел на углу **** под снегом для личного употребления. Какого-либо физического или морального давления в ходе личного досмотра на ФИО1 не оказывалось. Далее у ФИО1 им был изъят обнаруженный во внутреннем правом кармане куртки надетой на нем полиэтиленовый пакетик с замком «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета со специфическим запахом (т. 1 л.д. 167-169).

Помимо положенных в основу приговора показаний свидетелей вина ФИО1 в совершении преступления также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ года по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, он, совместно с УБМ и РДВ на 1 платформе ж.д. вокзала **** примерно в 21 час 20 минут, был выявлен ФИО1, который был доставлен в дежурную часть ЛОП на **** ЛУ МВД России на транспорте (т. 1 л.д. 7);

протоколом о доставлении ФИО1 от 10 декабря 2018 года, согласно которому в указанный день в 21 час. 40 мин., был доставлен ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (т. 1 л.д. 8);

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, согласно которому в дежурной части ЛОП на **** ЛУ МВД России на транспорте по адресу: ****, в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в правом внутреннем кармане куртки обнаружен сверток из изоленты черного цвета, при вскрытии которого обнаружен полиэтиленовый пакетик с замком зип-лок с порошкообразным веществом светлого цвета со специфическим запахом. По поводу обнаруженного ФИО1, пояснил, что данный сверток он нашел на улице на углу ж.д. вокзала **** под снегом, который намеревался употребить (т. 1 л.д. 9-14);

протоколом изъятия вещей и документов ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 22 часов 22 минут до 22 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаруженный у ФИО1 полиэтиленовый пакетик с замком «зип-лок», с порошкообразным веществом светлого цвета со специфическим запахом изъят и упакован (т. 1 л.д. 15-19);

справкой об исследовании ЭКЦ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта ЭКЦ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, вещество, находящееся в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «зип-лок», изъятое у ФИО1, является наркотическим средством –смесью, в состав которой входит наркотическое средство ?-PVP (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой - 1,059 г (т. 1 л.д. 32-34, 132-137);

рапортом об обнаружении признаков преступления от 11 декабря 2018 года, согласно которому 10 декабря 2018 года в ходе проведения ОРМ на 1 платформе ж.д. вокзала **** ж.д. **** по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, был выявлен ФИО1, который был доставлен в дежурную часть ЛОП на **** ЛУ МВД России на транспорте, где в ходе проведения личного досмотра у того обнаружен сверток из изоленты черного цвета, при вскрытии которого обнаружен полиэтиленовый пакетик с замком зип-лок, с порошкообразным веществом светлого цвета, со специфическим запахом (т. 1 л.д. 40);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым ФИО1, добровольно указал на участок местности, на котором он увидел лежащий на земле свёрток из изоленты черного цвета, подобрал его и положил в правый внутренний карман своей куртки с целью дальнейшего употребления без цели сбыта (т. 1 л.д. 114-118);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому объектом осмотра являлся объектом осмотра являлся участок местности, расположенный на 1 платформе **** ****.ж.д. по адресу: **** где ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он решил употребить наркотическое средство, поехать и поискать тайниковые закладки на ж.д. вокзал **** Прибыв на территорию ж.д. вокзала ****.ж.д. он начал искать места, где могут быть спрятаны тайниковые закладки с наркотическим средством. Подойдя к углу здания ж.д. вокзала **** он начал ногой разгребать снег, где увидел лежащий на земле сверток из изоленты черного цвета и понял, что в данном свертке находится наркотическое средство «соль», так как знал, как выглядят тайниковые закладки с наркотическим средством «соль» в связи с ранее многократным употреблением путем курения. Затем он с земли подобрал сверток и положил его во внутренний карман своей куртки, чтобы впоследствии употребить данное наркотическое средство «соль» путем курения без цели сбыта. После ФИО1 указал на вышеуказанный участок местности – место на земле возле здания ж.д. вокзала **** - и пояснил, что именно на данном месте им был найден сверток с наркотическим средством «соль». После чего, он пояснил обстоятельства его задержания и следования в дежурную часть, где в отношении него был составлен протокол доставления и впоследствии произведен личный досмотр, в ходе которого сотрудником полиции во внутреннем правом кармане куртки был обнаружен сверток из изоленты черного цвета, при вскрытии которого обнаружен полиэтиленовый пакетик с замком «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета со специфическим запахом (т. 1 л.д. 48-59);

постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в СУ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте были переданы материалы ОРД в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 106-107);

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были рассекречены материалы ОРД в отношении ФИО1: рапорт ст. оперуполномоченного ГУР ЛОП на **** ПЛУ МВД России на транспорте САА; справка-меморандум ст. оперуполномоченного ГУР ЛОП на **** ПЛУ МВД России на транспорте САА; акт проведения ОРМ «Наблюдение» ст. оперуполномоченного ГУР ЛОП на **** ПЛУ МВД России на транспорте САА (т. 1 л.д. 108-109);

рапортом ст. оперуполномоченного САА от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому он просит у начальника ЛОП на **** ПЛУ МВД России на транспорте разрешение, а последний разрешает проведение ОРМ – «Наблюдение», в связи поступлением оперативной информации о ФИО1 с описанием его внешних примет, планирующего поиск на **** наркотических средств и их употребление, о его причастности к совершению преступлений предусмотренных ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 110);

справкой меморандумом от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой в ЛОП на **** имеется оперативная информация о том, что ФИО1 планирует поиск на ж.д. вокзале **** наркотических средств и их употребление (т. 1 л.д. 111);

актом о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в ходе проведения оперативных мероприятий был установлен ФИО1 С целью проверки полученной информации и пресечения противоправной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, на основании разрешения начальника ЛОП на **** ПЛУ МВД России на транспорте ст. оперуполномоченный ГУР ЛОП на **** ПЛУ МВД России на транспорте САА,. совместно с о/у ГБППГ ЛОП на **** ПЛУ МВД России на транспорте УБМ, стажером по должности о/у ГУР ЛОП на **** РДВ ДД.ММ.ГГГГ года организовали ОРМ «Наблюдение», в ходе которого было установлено, что ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, после чего был задержан (т. 1 л.д. 112-113);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому оперативный дежурный ДЧ ЛОП на **** ЛУ МВД России на транспорте капитан полиции БВВ добровольно выдал: бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью: «В данном конверте полиэтиленовый пакетик с замком зип-лок с порошкообразным веществом светлого цвета со специфическим запахом, изъятый в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ» с содержимым (т. 1 л.д. 121-122);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрены: бумажный конверт белого цвета, опечатанный тремя бумажными бирками с оттиском печати: «Для пакетов ХХХ» ЛОП на ****», с подписями, бумажной биркой с оттисками печати «Для пакетов ХХХ» ЭКЦ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте. Также на бирке имеется рукописный текст, выполненный красящим веществом синего цвета: «справка об иссл. ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ КУСП ХХХ от 10.11.2018 г /подпись/ ШНВ ?-pvp m=1,059г ост. m=1,049г». И пояснительным текстом на конверте: «В данном конверте полиэтиленовый пакетик с замком зип-лок с порошкообразным веществом светлого цвета со специфическим запахом, изъятый в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ а также его содержимое (т. 1 л.д. 123-126);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрены рассекреченные результаты ОРД в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 142-144).

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела, каких-либо сомнений у суда не вызывают, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого полностью доказанной и действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Признавая размер наркотического средства крупным, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002.

Согласно заключению амбулаторного судебно-психиатрического экспертного отделения СГПНД ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает и обнаруживал ...., во время совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии временного болезненного расстройства психической деятельности не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию не представляет собой возможности причинения иного существенного вреда либо опасности для себя и других лиц, может лично осуществлять принадлежащие и предусмотренные ст. ст. 46, 47 УПК РФ процессуальные права, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 обнаруживает синдром зависимости вследствие употребления наркотических и других психоактивных веществ (спайсы, соль). Нуждается в лечении от наркомании, противопоказаний к лечению нет (т. 1 л.д. 244-246), с чем суд считает возможным согласиться и признает ФИО1, принимая во внимание поведение последнего в судебном заседании, все имеющиеся сведения о его личности, вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований подвергать сомнению экспертные заключения, положенные в основу приговора, у суда не имеется, поскольку они выполнены квалифицированными экспертами, являются полными, их выводы подробно мотивированы. Вышеуказанные заключения в судебном заседании сторонами не оспаривались.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или его освобождения от наказания не имеется.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения лицом новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление только в виде реального лишения свободы, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто лишь в условиях его изоляции от общества. Также суд учитывает, что только наказание в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение его целей.

Суд учитывает, что подсудимый проживает в г. Энгельсе, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у .....

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает и учитывает при назначении ему наказания признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, психическое и физическое состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

При изложенных обстоятельствах суд назначает подсудимому наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд расценивает совокупность указанных выше смягчающих наказание подсудимого обстоятельств как исключительную. Исходя из сведений о поведении подсудимого после совершения преступления, а также из активного содействия раскрытию и расследованию преступления подсудимого, суд полагает возможным при указанных обстоятельствах при назначении наказания ФИО1 применить положения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного умышленного тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, роли в совершении преступления подсудимого, действующего умышленно, целей и мотивов совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, поведения подсудимого во время совершения преступления, всех вышеуказанных сведений о личности данного подсудимого, суд, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также полагает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, то есть при изложенных обстоятельствах не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимого и его семьи, имеющихся смягчающих обстоятельств, суд не применяет в отношении него дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, учитывая при этом, что подсудимый совершил тяжкое преступление.

Время содержания под стражей ФИО1 с момента его фактического задержания на основании ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбытого им наказания. При этом, устанавливая момент фактического задержания подсудимого, суд исходит из того, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ года, после чего в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года был составлен протокол его задержания.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе следствия адвокату Батраевой Л.Ш., осуществлявшей защиту ФИО1, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 6240 рублей (т. 2 л.д. 23- 24), которое отнесено к процессуальным издержкам.

Поскольку уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в общем порядке по инициативе государственного обвинителя, подсудимый настаивал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с признанием вины с момента возбуждения уголовного дела, принимая во внимание материальное положение подсудимого, вышеуказанные процессуальные издержки взысканию с него не подлежат.

Разрешая судьбу вещественного доказательства – наркотического средства, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств Приволжского ЛУ МВД РФ на транспорте, суд полагает необходимым хранить его до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство –смесь, в состав которой входит наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство ?-PVP (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой - 1,039 грамм, (остаточная масса после проведения исследования и физико-химической экспертизы), находящиеся, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, хранить там же до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство ФИО1;

рапорт ст. оперуполномоченного САА на 1 л. (рег. ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ); справку-меморандум ст. оперуполномоченного САА на 1 л. (рег. ХХХ от 10.12.2018 г.); акт проведения ОРМ «Наблюдение» на 2 л. (ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ), хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления через Энгельсский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционных жалоб или представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья подпись ХХХ

Копия верна:

Судья ХХХ