Решение № 2-3155/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-3155/2018

Подлинник данного решения приобщён к гражданскому делу № 2-3155/18

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 октября 2018 года г. Альметьевск, РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибиева Р.Р.,

при секретаре Трифоновой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска ФИО1 указала, что 14 августа 2015 года заключила договор найма жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ................., с ФИО2 сроком на .............. месяцев. Согласно данному договору ФИО2 передала ФИО1 вышеуказанную квартиру в аренду за плату в размере .............. руб. в месяц. В указанной квартире истец ФИО1 проживала вместе с несовершеннолетним сыном и сожителем А. 30 мая 2016 года истец со своим несовершеннолетним сыном уехала в .............. на период каникул. Перед отъездом ФИО1 встретила М. приходящегося дядей ответчику ФИО2, который отобрал у истца ключи, обвиняя её в том, что ФИО1 хочет уехать, не заплатив за квартиру. 28 июня 2016 года истец вернулась в г. .............., однако попасть в квартиру не смогла. ФИО2 и М. отказались ей отдавать ключи от квартиры. В вышеуказанной квартире остались личные вещи истца ФИО1 и её сына, а именно:

..............

..............

..............

..............

..............

..............

..............

..............

..............

..............

..............

..............

..............

..............

..............

..............

..............

..............

Общая стоимость вещей, оставшихся в квартире, составляет .............. руб. .............. коп.

В связи с этим, истец ФИО1 просила обязать ответчика передать вышеуказанное имущество, взыскать с ответчика 115000 руб. в счёт компенсации оплаченных юридических услуг, 250000 руб. в счёт компенсации причинённого морального вреда, 6185 руб. госпошлины в возврат.

Представитель истца по доверенности, ФИО3, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, будучи извещённой надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание на рассмотрение дела не явилась, отзыв на исковое заявление не предоставила, а также не представила доказательств уважительности причин неявки, не просила суд об отложении дела, в связи с чем, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счёл возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения.

Из материалов дела усматривается, что 14 августа 2015 года между ФИО1 и ФИО2 заключён договор найма жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ................., сроком на .............. месяцев. Согласно данному договору ФИО2 вышеуказанную квартиру передала в аренду ФИО1 за плату в размере .............. рублей в месяц (л.д. 12-16).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 21 августа 2012 года собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ................., является М., .............. года рождения (л.д. 17).

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 июля 2016 года и.о. дознавателя ОП № 11 «Восход» УМВД РФ по г. Казани Г. отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 330 УК РФ в отношении ФИО2 и М. за отсутствием состава преступления (л.д 21-24).

Из объяснений ФИО2 и М. отражённых в вышеуказанном постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, усматривается, что действительно в квартире, расположенной по адресу: ................., находятся личные вещи ФИО1 и А. которые последние могут забрать в любое время. При этом перечень вещей, а также их стоимость, в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела не отражены. Указано, что во время уборки вещи были упакованы в мешки, которые были складированы на балкон квартиры.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Праводозволенная активность судьи в рамках правоприменительной деятельности ограничена обстоятельствами, составляющими предмет доказывания по делу, а также положениями материального закона, регулирующего спорные правоотношения. Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена исключительно процессуальными правилами об относительности, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части предоставления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несёт неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Согласно п. 2 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (далее - Пленум ВС РФ № 10) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с п. 3 Пленума ВС РФ № 10 в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Суд полагает, что материалами дела доводы ФИО1, изложенные в исковом заявлении, не подтверждаются, поскольку из представленных доказательств не усматривается, какое именно имущество истца и на какую сумму, осталось в квартире, расположенной по адресу: .................. Какой-либо документ (акт, опись и т.д.), в котором перечислено имущество, расположенное в указанной квартире, в деле отсутствует.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Представленные ФИО1 товарные чеки, квитанции и другие платёжные документы за приобретённые товары сами по себе не подтверждают факт нахождения этого имущества в квартире, расположенной по адресу: ................. в связи с чем, по мнению суда, не имеют значения для рассмотрения и разрешения дела.

Кроме того, не установлено, что ответчиком либо иными лицами чинится препятствие ФИО1 в доступе к её личным вещам, поскольку из объяснений ФИО2, отражённых в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 июля 2016 года, следует, что ФИО1 и А. могут забрать свои личные вещи в любое время.

Также ФИО1 не представлены суду доказательства причинения ей действиями ответчика ФИО2 физических и нравственных страданий.

На основании вышеизложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объёме.

Руководствуясь статьями 12, 56, 167, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и возмещении морального вреда оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.Р. Сибиев

..............

..............

..............

..............

..............

..............