Решение № 12-35/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 12-35/2019

Дело № 12-35/2019


Р Е Ш Е Н И Е

07 июня 2019 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ханипова Р.М.,

при секретаре Александровой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.23 КоАП РФ, в отношении должностного лица – главного редактора газеты «Сарман» ФИО1, по жалобе заместителя начальника отдела Управления Роскомнадзора по РТ ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Сармановскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Сармановскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.23 КоАП РФ, по протоколу № АП-16/3/173 от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ведущим специалистом-экспертом отдела Управления Роскомнадзора по РТ ФИО3, в отношении должностного лица – главного редактора газеты «Сарман» ФИО1

В своей жалобе начальник отдела Управления Роскомнадзора по РТ ФИО2, указывая на то, что не согласен с состоявшимся судебным решением, поскольку мировым судьей неверно установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, просил отменить судебный акт, и вернуть дело об административном правонарушении на новое рассмотрение.

На судебное заседание представитель заявителя жалобы не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения данного дела.

Заинтересованное лицо – должностное лицо – главный редактор газеты «Сарман» ФИО1 на судебном заседании не согласилась с жалобой, и полагала, что мировым судьей постановлено законное и обоснованное решение, а потому оснований для его отмены не имеется.

Изучив доводы заявителя жалобы, содержащиеся в ней, выслушав заинтересованное лицо, и исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В данном случае событие, которое вменено ведущим специалистом-экспертом отдела Управления Роскомнадзора по РТ ФИО3 должностному лицу – главному редактору газеты «Сарман» ФИО1, как административное правонарушение, предусмотренное ст. 13.23 КоАП РФ, имело место уже 25 января 2019 года, следовательно, срок привлечения юридического лица к административной ответственности истёк 25 апреля 2019 года.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

По смыслу закона, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит, поскольку иное привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило бы требованиям административного законодательства.

Таким образом, учитывая, что на момент рассмотрения судом второй инстанции жалобы должностного лица Управления Роскомнадзора по РТ, срок давности привлечения должностного лица – главного редактора газеты «Сарман» ФИО1 к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ истёк, вопрос о наличии либо отсутствии в её действиях состава административного правонарушения обсуждению не подлежит.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы должностного лица не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Сармановскому судебному району РТ от 18 апреля 2019 года в отношении должностного лица – главного редактора газеты «Сарман» ФИО1, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.23 КоАП РФ, прекращено, – оставить без изменения, а жалобу заместителя начальника отдела Управления Роскомнадзора по РТ ФИО2, – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Р.М. Ханипов