Решение № 2-102/2024 2-1-102/2024 2-6790/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-102/2024Энгельсский районный суд (Саратовская область) - Гражданское Дело № 2-1-102/2024 64RS0044-01-2023-003543-06 именем Российской Федерации 13 февраля 2024 г. г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Ребневой Е.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Апресян А.М., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, о взыскании судебных расходов, ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, о взыскании судебных расходов. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО6 заключен кредитный договор №, согласно условий которого, истец предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 1022727 руб. 27 коп. на срок 60 мес. под 11,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). Должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с условиями банковского обслуживания надлежащим образом заключенными между клиентом и банком ДБО будет считаться заполоненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления и погашения кредитов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, а уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиями кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в сумме 963405 руб. 64 коп., в том числе: просроченные проценты: 99924 руб. 66 коп., просроченный основной долг – 863480 руб. 98 коп. Заемщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО6 заведено наследственное дело №. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно за счет наследственного имущества с наследников ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 963405 руб. 64 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18834 руб. 06 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена почтовой корреспонденцией. Представила письменные возражения, в которых указала, что с ФИО2 являются наследниками ФИО6, погибшего ДД.ММ.ГГГГ При вступлении в наследство к ним перешли долги по кредитным обязательствам. На момент смерти наследодателя являлась не трудоустроенной. Квартира, в которой проживали совместно на момент смерти наследодателя, расположенная по адресу: <адрес>, р.<адрес> ипотеке, которая погашена родителями наследника ФИО1 Также ей погашена задолженность по кредитной карте в сумме 250000 руб. Согласно справкам ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ наследодателем заключены договоры страхования по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Сумму страховки по указанным договорам не получила.ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда <адрес> в отношении ФИО1 процедура банкротства завершена, она освобождена от исполнения требований кредиторов. Полагает, что в силу данных обстоятельств она и несовершеннолетний ребенок, законным представителем которого она является, не могут отвечать по долгам наследодателя. Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус ФИО8, ООО «Страховая компания «Сбербанк Страхование Жизни», управление опеки и попечительства администрации Энгельсского муниципального района, ПАО «Московский кредитный банк» о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке, своих представителей не направили, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставили. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц по имеющимся доказательствам. Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав. Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав. В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Пунктом 2 ст. 1141 ГК РФ установлено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В пунктах 60 - 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключен кредитный договор №, согласно условий которого, истец предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 1022727 руб. 27 коп. на срок 60 мес. под 11,9 % годовых. В соответствии с п. 3.1., 3.2 кредитного договора (Общих условий кредитования) погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, а уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 2.1. Кредитного договора (Общих условий) кредит предоставляется не позднее 30 календарных дней с даты принятии кредитором положительного решения доводится до сведения заемщика любым из способов, предусмотренных договором. Кредитор свои обязательства выполнил надлежащим образом, денежные средства зачислены по целевому назначению, что подтверждается историей операций по договору. Согласно п. 6 Кредитного договора (Индивидуальных условий потребительского кредита) возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в количестве 60 ежемесячных платежей в платежные даты в размере 22698 руб. 36 коп. Согласно п. 3.2.1. Договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита по дату окончательного погашения задолженности по кредиту. В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 963405 руб. 64 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 863480 руб. 98 коп., просроченные проценты в размере 99924 руб. 66 коп. В соответствии с п. 4.2.3 договора кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатит причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти VIII-ИК № (л.д. 121). Согласно материалам наследственного дела № после ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело заведено ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления наследников ФИО1, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетнего сына ФИО2 (л.д. 151). Судом установлено, что наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО6 являются: супруга - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетний сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 151). Кроме того, наследником ФИО6 является ФИО7, которая наследство не приняла. Других наследников первой очереди, кроме указанных лиц, а также нетрудоспособных, которые находились на иждивении наследодателя не установлено. Из наследственного дела №, после смерти ФИО6 следует, что оно открыто нотариусом ФИО8 по заявлению наследников ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 Наследственное имущество после смерти ФИО6, состоит из 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, Щелковский муниципальный район, городское поселение Свердловский, рабочий <адрес>. Иного имущества, принадлежащего наследодателю на момент смерти, не установлено. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. В соответствии с п.1, п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с п. 58, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Согласно пп. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). Поскольку признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства ответчики должны принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно материалам наследственного дела, после смерти ФИО6 установлено наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, р.<адрес>. По факту вступления в права наследования ФИО1 и несовершеннолетнему ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, р.<адрес>, г.о. Лосино-Петровский, <адрес>. Наследники после принятия наследства заключили ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи <адрес> по адресу: <адрес>, г.о. Лосино-Петровский, р.<адрес>. Квартира продана за 6200000 руб., из которых доля в праве 3/4, принадлежащая ФИО1 за 4650000 руб., а доля в праве 1/4, принадлежащая несовершеннолетнему ФИО2 за 1550000 руб. Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт принятия наследства после смерти ФИО6 его наследниками ФИО1 и несовершеннолетним ФИО2, которые в силу действующего законодательства отвечают по долгам наследодателя в размере перешедшего наследства. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А57-3935/2023 в отношении ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества ФИО1 завершена, ответчик ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества. Установление обстоятельств того, что наследник ФИО1 является несостоятельной и освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, то требования истца о взыскании задолженности с указанного наследника удовлетворению не подлежат. Вступившие в законную силу судебные постановления, в том числе судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», часть 2 статьи 13 ГПК РФ, часть 1 статьи 16 АПК РФ). В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. В соответствии с положениями п. 3 ст. 217 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, если не доказано иное, в частности, если ранее не было получено уведомление, предусмотренное абзацем восьмым пункта 8 статьи 213.9 настоящего Федерального закона. Частью 3 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», регулирующей порядок завершения расчетов гражданина-банкрота с кредиторами, предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Поскольку имеется вступившее в законную силу определение Арбитражного суда <адрес>, которым ответчик освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, законных оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется. При этом, требования ПАО «Сбербанк» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 922683 руб. 56 коп. заявлены при реализации имущества. Требования истца к наследнику, принявшему наследство ФИО2, в лице законного представителя ФИО1, подлежат удовлетворению в размере перешедшего имущества. Согласно сведений договора купли-продажи, несовершеннолетний ФИО2 в лице законного представителя получил от продажи доли в своем наследственном имуществе 1550000 руб., что является вполне достаточным, чтобы покрыть образовавшуюся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно материалам дела истец оплатил государственную пошлину в размере 18834 руб. 06 коп., которую просит взыскать, однако рассчитанный размер не соответствует расчету исходя из цены иска. Размер госпошлины в зависимости от цены иска составляет (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ): от 200 001 руб. до 1 000 000 руб. - 5 200 руб. плюс 1% суммы, превышающей 200 000 руб. Расчет (963405,64 руб.-200000*1%+5200=12834,06 руб.+6000 руб. за требование неимущественного характера). Таким образом, с ответчика несовершеннолетнего ФИО2, в лице законного представителя, в пользу истца подлежат взысканию расходы в размере 18834 руб. 06 коп. Руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194–198, 167 ГПК РФ, суд исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк к ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт СНИЛС <данные изъяты>), в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 963405 руб. 64 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18834 руб. 06 коп. в пределах принятого наследственного имущества. В остальной части требований к ФИО2, в лице законного представителя ФИО1 отказать. В удовлетворении исковых требований к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области. Мотивированный текст решения суда составлен 20 февраля 2024 г. Председательствующий: Суд:Энгельсский районный суд (Саратовская область) (подробнее)Судьи дела:Ребнева Елена Борисовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 августа 2024 г. по делу № 2-102/2024 Решение от 21 мая 2024 г. по делу № 2-102/2024 Решение от 13 мая 2024 г. по делу № 2-102/2024 Решение от 5 мая 2024 г. по делу № 2-102/2024 Решение от 23 апреля 2024 г. по делу № 2-102/2024 Решение от 7 апреля 2024 г. по делу № 2-102/2024 Решение от 28 февраля 2024 г. по делу № 2-102/2024 Решение от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-102/2024 Решение от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-102/2024 Решение от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-102/2024 Решение от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-102/2024 Решение от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-102/2024 Решение от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-102/2024 Решение от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-102/2024 Решение от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-102/2024 Решение от 12 января 2024 г. по делу № 2-102/2024 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|