Решение № 2-808/2019 2-808/2019~М-456/2019 М-456/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-808/2019

Дело № 2-808/2019 год

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2019 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дудникова С.А.

при секретаре Курзяковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Агропромышленное объединение «Дружба» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ОАО «Агропромышленное объединение «Дружба» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за его пользование. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей, а ответчик обязался возвратить данную сумму путем ежемесячного внесения в кассу истца 3 000 рублей до полного погашения займа. По условиям договора заем является беспроцентным, в связи с чем, заемщик обязуется отработать на предприятии - ОАО «АПО «Дружба» - не менее пяти лет. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 250 000 рублей, а ответчик обязался возвратить данную сумму путем ежемесячного внесения в кассу истца 5 000 рублей до полного погашения займа. По условиям договора заем является беспроцентным, в связи с чем, заемщик обязуется отработать на предприятии - ОАО «АПО «Дружба» - не менее 10 лет. ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил трудовые отношения с истцом в соответствии с подпунктом «а» пункта 6 статьи 81 ТК РФ, в связи с чем истец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов в размере 50% годовых от суммы займа. Ответчик отказался возвратить сумму займа и уплатить проценты за его использование. Исходя из расчета, представленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 202 рубля 74 копейки, в том числе, 40 000 рублей сумма основного долга и 38 202 рублей 74 копейки сумма процентов за пользование займом по ставке 50% годовых; сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 159 191 рубль 78 копеек, в том числе, сумма основного долга – 70 000 рублей, проценты за пользование займом по ставке 50% годовых – 89 191 рубль 70 копеек.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 000 рублей; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 000 рублей; взыскать задолженность в виде процентов за пользование суммой займа за период с сентября 2016 года по марта 2019 года в сумме 127 394 рубля 52 копейки; взыскать сумму процентов за пользование займом по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца, ОАО «АПО «Дружба» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения и попытки вручения корреспонденции.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статья 811 Гражданского Кодекса РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ОАО «АПО «Дружба», что подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Агропромышленного объединения «Дружба» и ФИО1 был заключен договор беспроцентного займа №, согласно которому ответчиком получен заем в сумме 100 000 рублей. Возврат суммы займа предусмотрен путем ежемесячного удержания из заработной платы Заемщика суммы в размере 3 000 рублей (пункт 4.1 Договора).

ОАО «АПО «Дружба» исполнило обязанность по договору займа в полном объеме, передав ФИО1, заем в размере 100 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Агропромышленного объединения «Дружба» и ФИО1 был заключен договор беспроцентного займа №, согласно которому ответчиком получен заем в сумме 250 000 рублей. Возврат суммы займа предусмотрен путем ежемесячного удержания из заработной платы Заемщика суммы в размере 5 000 рублей (пункт 4.1 Договора).

ОАО «АПО «Дружба» исполнило обязанность по договору займа в полном объеме, передав ФИО1, заем в размере 250 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Условиями договоров предусмотрено, что в случае расторжения Заемщиком трудового договора с Займодавцем, в том числе, в связи с совершением работником прогула без уважительных причин, то Заемщик обязуется возвратить сумму займа досрочно (пункт 4.2 Договора).

Приказом генерального директора ОАО «АПО «Дружба» от ДД.ММ.ГГГГ № трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ № прекращен с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, конюх, уволен с ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, предусмотренным подпунктом «а» пункта 6 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации - в связи с совершением работником прогула (отсутствие на рабочем месте без уважительной причины).

Согласно пункту 4.2 Договора Заемщик обязуется при расторжении трудового договора (в том числе, в случае совершения прогула) досрочно возвратить сумму займа в течение трех дней с момента расторжения трудового договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у Займодавца имелись основания требовать досрочного возврата суммы займа.

Из представленного истцом расчета следует, что основная сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 40 000 рублей, то есть ответчиком произведен частичный возврат суммы займа в размере 60 000 рублей; основная сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 70 000 рублей, то есть ответчиком произведен частичный возврат суммы займа в размере 180 000 рублей. Общая сумма основного долга по двум займам составит 110 000 рублей (40 000 руб.+70 000 руб.).

Кроме того, истцом исчислена сумма процентов за пользование ответчиком суммой займа в размере 50 % годовых от суммы задолженности: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 38 202 рубля 74 копейки; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 89 191 рубль 78 копеек. Общая сумма процентов за пользование кредитом составит 127 394 рубля 52 копейки. Всего сумма задолженности по двум договорам займа составит 237 394 рубля 52 копейки.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он соответствует условиям заключенного сторонами договора. Представленный истцом расчет ответчиком оспорен не был.

Суд также считает возможным удовлетворить требование истца в части взыскания процентов за пользование суммой займа по день фактического исполнения обязательства.

В силу статьи 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Как следует из условий представленного истцом договора займа сторонами предусмотрена неустойка, в том числе, уплаты процентов в размере 50% годовых от суммы займа (пункт 5.2.2. Договора). Следовательно, положения статьи 395 ГК РФ применены быть не могут.

С учетом изложенной нормы, а также условий договора, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательства.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма невыплаченного займа составляет 110 000 рублей, процентная ставка определена сторонами в размере 50% годовых, следовательно, плата за пользование кредитом за каждый день просрочки составит: 110 000 рублей*50%/365 дней = 150 рублей 68 копеек в день.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения настоящего решения суда по 150 рублей 68 копеек ежедневно по день фактического исполнения решения суда, исходя из суммы задолженности и процентной ставки 50% годовых.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме 5 573 рубля 95 копеек. Поскольку требования истца в части взыскания суммы задолженности удовлетворены, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумма в размере 5 573 рубля 95 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-236 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Агропромышленное объединение «Дружба» сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 237 394 (двести тридцать семь тысяч триста девяносто четыре) рубля 52 копейки, а также в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 5 573 (пять тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 95 копеек.

Продолжить взыскание с ФИО1 в пользу ОАО «Агропромышленное объединение «Дружба» проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения настоящего решения суда по 150 рублей 68 копеек ежедневно (50% годовых от суммы неисполненного обязательства).

Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Дудников

Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2019 года.