Постановление № 5-109/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 5-109/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Грайворон 2 июня 2017 года

Судья Грайворонского районного суда Белгородской области Воскобойник А.Н.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-109/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, около семнадцати часов, на автодороге Белгород-Грайворон 72 км., при таких обстоятельствах.

ФИО1, который управлял автомобилем <данные изъяты>, отказался выполнять требование сотрудника полиции по удалению пленочного покрытия с боковых передних стекол указанного автомобиля.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что он действительно отказался снять тонировочную пленку с боковых стекол автомобиля <данные изъяты>.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколами об административном правонарушении, рапортом сотрудника ОМВД России по Грайворонскому району, протоколом о доставлении, постановлением об административном правонарушении, требованием о прекращении противоправных действий, показаниями свидетелей.

Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Грайворонскому району ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около семнадцати часов, на автодороге Белгород-Грайворон 72 км., им был остановлен автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО1 На передних боковых стеклах вышеуказанного автомобиля находилось тонировочное покрытие, светопропускание которых составило 3%, установленное с помощью прибора «Тоник», что не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения № к Техническому регламенту Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств. Далее в отношении ФИО1 было вынесено постановление по ч. 3.1. ст. 12.5. КоАП РФ, с нарушением ФИО1 согласился, но выполнить требование по удалению тонировочной пленки с передних боковых стекол автомобиля, ФИО1 отказался (л.д. 1).

Рапорт признается доказательством по данному делу, поскольку в соответствии со ст. 26.7. КоАП РФ, изложенные в нем сведения, имеют значение для производства по делу.

Из показаний свидетелей ХАА и ПСВ следует, что они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при составлении административного протокола по ч. 3.1 ст. 12.5. КоАП РФ в отношении водителя ФИО1, которой на неоднократные требования сотрудников полиции по удалению тонировочной пленки с передних боковых стекол автомобиля <данные изъяты>, ответил отказом (л.д. 8,9).

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется.

Указанные свидетели перед началом допроса предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний и им разъяснены их права и обязанности, что соответствует требованиям ст. 25.6. КоАП РФ, показания свидетелей согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем, являются достоверными.

Также из материалов дела усматривается, что ФИО1 за управление транспортным средством, на передних боковых стеклах которого было нанесено тонировочное покрытие, был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1. ст. 12.5. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание ФИО1 не оспаривалось, что подтверждается его подписью в постановлении по делу об административном правонарушении. В это же день вынесено требование о прекращении противоправных действий, а именно удаление покрытия с передних боковых стекол. Указанное требование получено, но требование сотрудника полиции об удалении пленки с передних стекол в присутствии понятых ФИО1 не выполнено (л.д. 4,5).

В связи с совершенным правонарушением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут был доставлен в ОМВД России по Грайворонскому району для составления административного материала (л.д. 15).

Обстоятельства совершенного правонарушения отражены также в протоколе об административном правонарушении (л.д. 2).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2. КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (пункт 1 части 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотрены Федеральным законом от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции».

Так, в п. 11 ч. 1 ст. 12 названного Закона закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, а в п. 1 ч. 1 ст. 13 - право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Данным положениям Закона корреспондируют нормы Административного регламента, в котором установлено, что при осуществлении контроля за дорожным движением сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками дорожного движения (п. п. 4, 45), а в случае неповиновения их законному распоряжению или требованию либо воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Исходя из системного толкования указанных норм, можно сделать вывод о том, что требование сотрудника ГИБДД об устранении нарушений в области дорожного движения, в том числе неисправностей и условий, при наличии которых эксплуатация транспортных средств запрещена, является законным.

Перечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения постановления по делу.

Каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО1 не имеется.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО1 понимал незаконность своих действий, выразившихся в неповиновении законному требованию сотрудников полиции, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает раскаяние в содеянном и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9. и ч. 1 ст. 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

идентификатор – 18880331170000869016, расчетный счет <***>, ИНН <***>, КПП 312301001, Банк получателя ГРКЦ Банка России по Белгородской области г. Белгород, БИК Банка 041403001, наименование получателя УФК по Белгородской области (ОМВД России по Грайворонскому району) ОКТМО 14632101, Код 18811690050056000140.

Копию документа об оплате административного штрафа в добровольном порядке предоставить в суд, вынесший постановление.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Грайворонский районный суд.

Судья подпись А.Н. Воскобойник