Приговор № 01-0118/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 01-0118/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 05 марта 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре судебного заседания Баклановой Е.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кайдана И.Н., предоставившего удостоверение №1868 и ордер №7 от 17 января 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-118/2025 в отношении:

ФИО2, паспортные данные, гражданина Р...хххххххххххх, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«д» ч.2 ст.112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.

Так он (ФИО2), 04 сентября 2023 года, примерно в 01 час 20 минут, более точное время следствием не установлено, находясь рядом с продуктовым рынком «Московские ярмарки», расположенном по адресу: адрес, имея умысел на причинение вреда здоровью потерпевшему ...ххххххххххху ФИО3, из хулиганских побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления, во исполнение задуманного, применив силовой прием «бросок через бедро» к ...ххххххххххху Д.Н., причинил последнему, согласно заключения эксперта № ...ххххххххххх от 05 апреля 2024 года, телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы левой стопы - переломы дистальных метаэпифизов 3 и 4 плюсневых костей со смещением отломков. Указанная закрытая тупая травма левой стопы причинила средний тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья

продолжительностью свыше трех недель (п. 7.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью»)».

Таким образом, своими преступными действиями он (ФИО2) совершил в отношении ...ххххххххххха Д.Н. умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, подтвердил изложенные в обвинении обстоятельства, пояснил, что 04 сентября 2023 года примерно в 00 часов 30 минут он совместно с друзьями прибыл по адресу: адрес и они расположились на скамейке на аллее, недалеко от пост охраны ярмарки, расположенном около продуктового рынка. На данной скамейке, они распивали спиртное. Недалеко, на проезжей части была припаркована автомашина марки марка автомобиля, принадлежащая его товарищу фио, в которой была включена музыка. Далее в этот момент фио находился на переднем водительском сиденье, дверь автомашины была приоткрыта. В какой-то момент, примерно в 01 час 15 минут из отдельно стоящего здания (поста охраны ярмарки), вышел ранее незнакомый мужчина кавказкой внешности, на котором была надета одежда светлого цвета, который целенаправленно подошел к автомашине, в которой отдыхал фио, открыл дверь и потянулся корпусом в машину. Он подошел к машине и спросил: «Зачем ты сюда полез?». Тот что-то ему грубо ответил, выражаясь в его адрес нецензурной бранью и словесными угрозами, далее между ними произошел словесный конфликт, при этом он сделал жест рукой, прикоснувшись в районе спины, чтобы они отошли в сторону. Далее, тот продолжил нецензурно выражаться в его адрес и данный факт его очень оскорбил, в связи с чем он нанес ему один удар в область лица, на что данный гражданин нанес ему удар в ответ в область лица. Далее, указанный молодой человек произвел захват его ног, с целью повалить его на спину, он, в то же время, с целью самозащиты, выдвинул корпус, обхватил его за корпус тела, с целью выбраться из его захвата и применил силовой прием «бросок через себя», в результате чего его оппонент упал на асфальт спиной. Еще некоторое время он его удерживал, после чего во избежание дальнейшего конфликта, он его отпустил и отошел от него, но молодой человек поднялся на ноги и с криками начал на его нападать со спины. Между ними снова произошла потасовка, в результате которой молодой человек снова упал на асфальт. Молодой человек стал кричать и звать кого-то на помощь. В тоже время, из здания поста охраны ярмарки, вышел второй ранее незнакомый мужчина кавказкой внешности, у которого находился электрошокер в руках, которым тот стал нападать на их. Молодой человек, с которым у него был конфликт удалился в сторону ярмарки. Молодой человек с электрошокером стал делать выпады в их сторону, пытаясь ударить током кого-то из них. Между фио и данным молодым человеком с электрошокером произошел словесный конфликт, с применением нецензурной бранью друг к другу. Далее он увидел, что ребята, которые были с ним (кто именно он не помнит), зашли в отдельно стоящее здание, дверь которого была открыта, и продолжили конфликт. Того молодого человека с которым у него произошла потасовка в данном помещении не было. Когда они находились в помещении, то молодой человек, который ранее был с электрошокером стал снова оскорблять, он во избежание дальнейшего конфликта стал успокаивать ребят и оттолкнул молодого человека от себя, в результате чего тот упал, на стоящий в помещении диван и пытался нанести ему удар ногой. Он перехватил его ногу и его кроссовок оказался у него в руке, который он отбросил в сторону. После чего они все покинули указанное здание. Далее когда они находились во дворе дома № 7 по адрес в адрес их задержали сотрудники полиции и доставили в Отдел МВД России по адрес для выяснения обстоятельств.

Помимо полного признания своей вины, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается показаниями потерпевшего ...ххххххххххха Д.Н., показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, оглашёнными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ.

Из оглашённых в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ...ххххххххххха Д.Н. (т.1 л.д. 89-92) следует, что с конца августа 2023 года и по настоящее время он работает в ООО ЧОП «Страк агентство Безопасности» в должности охранника, вахтовым методом. Объектом его охраны является продуктовый рынок «Московские ярмарки», расположенный по адресу: адрес. 04 сентября 2023 года примерно в 00 час 45 минут на скамейку, расположенную на тротуаре примерно в 3-х метрах от подиума, на котором расположен продуктовый рынок, пришла компания ранее неизвестных ему молодых людей, которые, расположившись на скамейке стали распивать спиртное (пиво). Его напарник вышел из помещения поста охраны ярмарки и вернувшись обратно сообщил, что сделал молодым людям замечание и попросил сделать музыку тише, однако громкая музыка доносилась из припаркованной на проезжей части автомашины. Далее он вышел на обход территории, подошел к припаркованной на проезжей части автомашины марки марка автомобиля, водительская дверь была открыта, на переднем водительском сиденье сидел ранее неизвестный ему мужчина, который был с закрытыми глазами, и, как он предположил, что тот спал. Он несколько раз сделал замечание по поводу громкой музыки, однако на его слова данный мужчина никак не отреагировал. В этот момент к нему подошла компания молодых людей, состоящая из трех человек, и с водительского сиденья вышел мужчина. Одним из молодых людей, как в последующем ему стало известно, что оказался ФИО2, который схватил его кистью руки за шею и стал сдавливать пальцы, при этом оскорблял и выражался нецензурной бранью. От ФИО2 исходил запах алкоголя изо рта. Он пытался урегулировать данный конфликт и успокоить агрессивно настроенных молодых людей. ФИО2 отпустил руку с шеи и нанес ему удар кулаком в область лица слева, он хотел нанести ответный удар, но промахнулся. В какой-то момент, ФИО2 обхватил его чуть ниже талии и применил к нему силовой прием «бросок через себя» и он оказался на асфальте. Он почувствовал боль в левой ноге в области пальцев, но смог подняться на ноги и на его снова напал ФИО2 и стал наносить ему удары по лицу и телу, он снова упал на асфальт, пытаясь закрыть лицо и отклониться от данных ударов и понимая, что не сможет справиться один, стал звать его на помощь напарника. В это же время с поста охраны прибежал его напарник фио, все молодые люди немного от их отдалились. Он поднялся и зашел в помещение охраны. Примерно через 5-6 минут в помещение охраны вернулся фио, у которого из носа текла кровь, он в свою очередь в этот момент осуществлял звонок в полицию. фио через служебный телефон, который находился в помещении охраны позвонил дежурному охраны ярмарки и сообщил о произошедшем. Дверь в комнату охраны Адам закрыл на ключ. Однако в этот момент молодые люди стали врываться в помещения, пытаться разбить стекла в помещение (одно стекло разбили ногами, кулаками), разбили пожарный щит, мусорный бак. После чего молодые люди отошли куда-то в сторону, так как те пропали из поля зрения. фио открыл ключом дверь и вышел на улицу, с целью посмотреть, что было еще разбито или сломано данными гражданами. Когда фио вышел на улицу, то молодые люди тоже увидели, что тот вышел и побежали в их сторону. фио уронил ключи, и не смог закрыть входную дверь на ключ. Один из молодых людей открыл дверь, остальные стояли перед входом в помещение и стали оскорблять и выражаться нецензурной бранью в их адрес, кидать в них предметы, которые были у них под рукой (мусорным баком, пожарным ведром, пустыми стеклянными бутылками). фио сказал ему, чтобы он вышел на улицу, во избежание дальнейшего избиения, что он и сделал. В это время четверо молодых людей ворвались в комнату, где находился фио и стали его оскорблять и избивать, он в этот момент побежал в сторону жилых домов, за им побежали двое молодых людей, но когда он забежал, где были расположены жилые дома, то молодые люди перестали его преследовать. Когда он стал возвращаться к посту охраны, то увидел, что подъезжают сотрудники полиции на служебном автотранспорте, а молодые люди сели в припаркованную машину и уехали. Далее, с подъехавшими сотрудниками полиции в служебном транспортном средстве они проехались по району, где они увидели группу данных молодых людей, которые были задержаны сотрудниками полиции. Далее, он самостоятельно проследовал в травмпункт, где ему был сделан рентгеновский снимок и было установлено, что у него переломы костей левой стопы, и ему наложили гипс. 18 сентября 2023 года он вернулся в адрес на дальнейшее лечение.

Из оглашённых в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля фио (т.1 л.д.68-70) следует, что 04 сентября 2023 года примерно в 00 часов 30 минут он с друзьями находился по адресу: адрес, на крайней скамейке на аллее, недалеко от поста охраны продуктового рынка «Московские ярмарки». На данной скамейке они распивали спиртное. Недалеко от их скамейки, на проезжей части была припаркована автомашина марки марка автомобиля, в которой они включили музыку, которая играла негромко, его брат фио в этой автомашине, находясь на пассажирском сиденье задремал. Он в свою очередь, совместно с фио и фио продолжали беседовать между собой. В какой-то момент, примерно в 01 час 10 минут 04 сентября 2023 года из отдельно стоящего здания (поста охраны ярмарки), вышел ранее незнакомый мужчина кавказкой внешности, на котором была надета рубашка светлого цвета, который вежливо попросил сделать музыку потише. На что лично он сказал, что минут через 10-15 они расходимся по домам, при этом музыку в машине они не выключали. Данный мужчина прошел к небольшому отдельно стоящему зданию. Примерно через пять мину тот снова вышел из здания и направился целенаправленно к автомашине, в которой отдыхал его брат. Автомашина не была закрыта, полотно стекла левой передней двери было опущено, с связи с чем была слышна музыка. Данный гражданин подошел к машине, дернул за ручку и открыл дверь и самолично выключил звук в автомагнитоле. К нему подошел ФИО2 и спросил: «Зачем ты сюда полез». Между данным мужчиной и ФИО2 произошел словесный конфликт, в результате которого ФИО2, применив прием «бросок через себя», перекинул чрез себя, в результате чего данный гражданин упал на асфальт. После чего тот поднялся с асфальта и начал звать на помощь. В тоже время, примерно в 01 час 25 минут 04 сентября 2023 года из отдельно стоящего здания (поста охраны ярмарки), вышел второй ранее незнакомый мужчина кавказкой внешности, у которого находился электрошокер в руках, которым тот стал нападать на них. Когда данный гражданин подошел к нему между ними произошел словесный конфликт. Где в это время находился первый гражданин, с которым у ФИО2 произошел конфликт, ему неизвестно, так как он не обратил внимания.

Из оглашённых в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля фио (т.1 л.д.76-78) следует, что 04 сентября 2023 года примерно в 01 час 20 минут, около продуктового рынка «Московские ярмарки», расположенного по адресу: адрес, он увидел знакомых: фио, фио, фио, и еще каких-то молодых людей, кого именно он не помнит. Также он увидел, что происходит словесный конфликт между его знакомыми и ранее незнакомым ему молодым человеком кавказкой внешности в одежде светлого цвета (предположительно, что это был охранник ярмарки, но по внешнему виду и одежде не было характерных признаков, говорящих о принадлежности данного лица к охранным структурам). В результате данного конфликта ФИО2 применил к молодому человеку силовой прием «бросок через себя», в результате чего его оппонент упал на асфальт спиной. После чего ФИО2 стал отходить от данного молодого человека, но молодой человек поднялся на ноги и с криками начал на нападать на ФИО2 со спины. Между ними снова произошла потасовка, в результате которой молодой человек снова упал на асфальт. Молодой человек стал кричать и звать кого-то на помощь. В тоже время, из отдельно стоящего здания (поста охраны ярмарки), вышел второй ранее незнакомый ему мужчина кавказкой внешности, у которого находился электрошокер в руках, которым тот стал нападать на их. Молодой человек, с которым у ФИО2 был конфликт удалился в сторону ярмарки. Молодой человек с электрошокером стал делать выпады в их сторону, пытаясь ударить током кого-то из них. Между фио и данным молодым человеком с электрошокером произошел словесный конфликт, с применением нецензурной брани друг к другу, в результате которой фио нанес указанному гражданину один удар в лицо. Далее конфликт продолжился. Лично он в указанном конфликте и драке не участвовал. Далее, молодой человек с электрошокером проследовал в отдельно стоящее на ярмарке здание. Кто-то из присутствующих, зашел в здание, дверь которого была открыта, и продолжили конфликт. Что происходило внутри, ему неизвестно, так как он находился на отдаленном расстоянии. Далее все стали расходится, он также направился к дому его проживания и когда он находился во дворе дома № 7 по адрес в адрес возле второго подъезда, то во двор подъехала автомашина, принадлежащая фио Его знакомые стали обсуждать сложившуюся ситуацию и в этот момент во двор дома подъехали сотрудники полиции на служебном автотранспорте, которые задержали их и доставили в Отдел МВД России по адрес для выяснения обстоятельств.

Из оглашённых в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля фио (т.1 л.д.124-126) следует, что 04 сентября 2023 года примерно в 00 часов 30 минут он с друзьями находился по адресу: адрес, на крайней скамейке на аллее, недалеко от поста охраны продуктового рынка «Московские ярмарки». На данной скамейке они распивали спиртное. Недалеко на проезжей части была припаркована автомашина марки марка автомобиля, принадлежащая фио, в которой тот (фио) включил музыку, и которая играла негромко. В этот момент фио находился на переднем водительском сиденье, дверь автомашины была приоткрыта. Он в свою очередь, совместно с фио, фио продолжали беседовать между собой. В какой-то момент, примерно в 01 час 15 минут 04 сентября 2023 года из отдельно стоящего здания (поста охраны ярмарки), вышел ранее незнакомый мужчина кавказкой внешности, на котором была надета одежда светлого цвета (по внешнему виду и одежде он не заметил характерных признаков, говорящих о принадлежности данного лица к охранным структурам), который целенаправленно подошел к автомашине, в которой отдыхал фио, открыл дверь и потянулся корпусом в машину. Так как они находились недалеко от машины, то ФИО2 подошел к машине и обратившись к данному гражданину спросил: «Зачем ты сюда полез?». Молодой человек что-то грубо ответил. Между ФИО2 и молодым человеком произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 применил к молодому человеку силовой прием «бросок через себя», в результате чего молодой человек упал на асфальт. ФИО2 еще некоторое время удерживал молодого человека, но потом отпустил его и пошел от него в сторону, но молодой человек поднялся на ноги и с криками начал нападать на ФИО2 со спины. Между ними снова произошла потасовка, в результате которой молодой человек снова упал на асфальт. Молодой человек стал кричать и звать на помощь какого-то Адама. В тоже время, примерно в 01 час 25 минут 04 сентября 2023 года из отдельно стоящего здания (поста охраны ярмарки), вышел второй ранее незнакомый ему мужчина кавказкой внешности у которого находился электрошокер в руках, которым тот стал нападать на их. фио сказали данному молодому человеку, что те дерутся один на один и ненужно в происходящее вмешиваться. Молодой человек с электрошокером стал делать выпады в их сторону, пытаясь ударить током кого-то из них. В этот момент первый молодой человек, с которым у ФИО2 был конфликт удалился в сторону ярмарки. В этот момент, между фио и молодым человеком с электрошокером так же произошел словесный конфликт, с применением нецензурной бранью друг к другу, в результате которой фио нанес указанному гражданину один удар в область лица. Далее конфликт продолжился и молодой человек с электрошокером проследовал в помещение поста охраны. Он увидел, что кто-то из присутствующих, зашел в отдельно стоящее здание, дверь которого была открыта, и продолжили конфликт. В данном помещении находился только молодой человек с электрошокером, второго молодого человека не было. После чего они все покинули указанное здание. Он сел в автомашину, принадлежащую фио и они проехали к дому 7 В по адрес в адрес, там они встретили ФИО2 и фио Они стали обсуждать сложившуюся ситуацию и в этот момент во двор дома подъехали сотрудники полиции на служебном автотранспорте, которые задержали их и доставили в Отдел МВД России по адрес для выяснения обстоятельств.

Из оглашённых в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля фио (т.1 л.д.129-131), следует, что 04 сентября 2023 года примерно в 00 часов 30 минут он с друзьями находился по адресу: адрес, на крайней скамейке на аллее, недалеко от поста охраны продуктового рынка «Московские ярмарки». На данной скамейке они распивали спиртное. Недалеко на проезжей части была припаркована его автомашина марки марка автомобиля, г.р.з. .хххххххххххххх.., черного цвета, в которой они включили музыку, которая играла негромко. Автомашина была припаркована против движения. Примерно через 15 минут, он проследовал, в принадлежащую ему автомашину, где, находясь на водительском сиденье задремал, так как устал после работы. Его брат фио, фио, ФИО2 продолжали беседовать между собой. Примерно в 01 час 20 минут 04 сентября 2023 года он проснулся от какой-то суеты и громких криков, вышел из салона автомашины, подошел к знакомым и увидел, как происходит какая-то потасовка между ФИО2 и каким-то ранее неизвестным ему молодым человеком, в результате которой ФИО2 применил к молодому человеку прием «бросок через себя», перекинул чрез себя, в результате чего данный гражданин упал на асфальт. После чего тот поднялся с асфальта и начал звать на помощь. В связи с тем, что на молодом человеке не было никаких характерных признаков, говорящих о принадлежности данного лица к охранным структурам, то он подумал, что это просто какой-то прохожий, но в последующем ему стало известно, что данный молодой человек является охранником «Московское ярмарки». В тоже время, из здания (поста охраны ярмарки), вышел второй ранее незнакомый молодой человек кавказкой внешности, у которого находился электрошокер в руках, которым тот стал нападать на их. Когда данный гражданин подошел к его брату фио и между ними произошел словесный конфликт, в результате которого его брат фио нанес один удар кулаком в область лица данного молодого человека. Первый молодой человек, с которым у ФИО2 произошел конфликт, куда-то ушел, куда именно, ему неизвестно. Лично он в указанных конфликтах и драках не участвовал. Далее, молодой человек с электрошокером проследовал обратно в здание. Кто-то из присутствующих, зашел в здание, дверь которого была открыта. Что происходило внутри, ему неизвестно, так как он находился на отдаленном расстоянии. Далее все стали расходится по домам. Он, фио и еще кто-то, сели к нему в машину и он проехал во двор дома № 7 В адрес в адрес ко второму подъезду, туда же подошел ФИО2, фиоадрес стали обсуждать сложившуюся ситуацию и в этот момент во двор дома подъехали сотрудники полиции на служебном автотранспорте, которые задержали их и доставили в Отдел МВД России по адрес для выяснения всех обстоятельств.

Из оглашённых в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля фио (т.1 л.д.156-159) следует, что состоит в должности УУП ОМВД России по адрес, 04 сентября 2023 года ему и старшему УУП фио поступил материал проверки по обращению в службу «02» сотрудников городской клинической больницы им. фио с сообщением о том, что к тем в травматологическое отделение поступил пациент ...хххххххххххфио, у которого диагностирован закрытый перелом 2,4 плюсневых костей левой стопы, ушиб правой пяточной области. Данный материал проверки зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по адрес за №31544 от 04 сентября 2023 года. По данному факту 04 сентября 2023 года ...хххххххххххфио написал заявление. 05 сентября 2023 года он прибыл в городскую клиническую больницу им. фио, где получил справку, в которой у ...ххххххххххха Д.Н. был поставлен диагноз: закрытый перелом 2,4 плюсневых костей левой стопы, ушиб правой пяточной области. В ходе беседы с ...хххххххххххым Д.Н. ему стали известны обстоятельства произошедшего. Также ...хххххххххххфио пояснил, что ему стало известно, что указанные граждане были задержаны. Таким образом, в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий был задержан и доставлен в Отдел МВД России по адрес ФИО2, который в ходе беседы с сотрудниками полиции не оспаривал обстоятельства произошедшего 04 сентября 2023 года рядом с продуктовым рынком «Московские ярмарки» по адресу: адрес. Так, 19 сентября 2023 года данный материал проверки был передан в ОД Отдела МВД России по адрес для принятия решения в соответствии со статьей 145 УПК РФ.

Кроме этого вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ...ххххххххххха Д.Н. на имя врио начальника ОМВД России по адрес от 04 сентября 2023 года, зарегистрированный в КУСП № 31540, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые 04 сентября 2023 года приблизительно в 01 час 25 минут, после сделанного замечания, совершили на него нападение, в результате которого он получил телесные повреждения.

(т.1 л.д. 7);

- справкой ГБУЗ «им. фио ДЗМ» травмопункт 2 от 05 сентября 2023 года, согласно которой в трамопункт обратился ...хххххххххххфио, которому был поставлен диагноз: закрытый перелом 2,4 плюсневых костей левой стопы, ушиб правой пяточной области.

(т.1 л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от 04 сентября 2023 года, с фототаблицей к нему, согласно которому 04 сентября 2023 года в период времени с 03 часов 55 минут по 05 часов 15 минут следователь СО ОМВД России по адрес произвел осмотр нежилого помещения по адресу: адрес, в ходе которого было зафиксировано место совершения преступления.

(т.1 л.д. 12-20);

- протоколом осмотра предметов (документов), от 06 марта 2024 года, согласно которому 06 марта 2024 года в период времени с 09 часов 55 минут по 10 часов 30 минут, дознавателем ОД ОМВД России по адрес с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника, был осмотрен диск «Verbatim» (Вербатим) формата DVD-R, 4,7 Gb, 120 min, с видеозаписью, полученной с камер видеонаблюдения, установленных на владении 16 по адрес, осмотром установлено, в кадре с левой стороны видно проезжую часть, припаркованные автомашины, с левой стороны видна часть владения 16 по адрес. На данной видеозаписи видно мужчину № 1, который одет в светлый вверх и темный низ, мужчину №2, который одет в темный верх и темный низ, данные мужчины стоят напротив друг друга. Также на видеозаписи присутствует мужчина №3, который одет в темный верх и темный низ, мужчина №4, который одет в светлый верх и светлый низ. В кадре видно, что между мужчиной № 1 и мужчиной № 2, предположительно ведется диалог, далее к ним ближе подходит мужчина №3 и мужчина №5, который одет в темный верх и темный низ. Далее мужчина №2 наносит удар кулаком правой рукой в область лица слева мужчине №1, после чего мужчина №1 хочет нанести ответный удар мужчине №1, но промахивается. Далее мужчина №2 снова наносит удар кулаком правой рукой в область лица слева мужчине №1, после чего мужчина №2 обхватил мужчину №1 чуть ниже талии и применил к мужчине №1 силовой прием «бросок через себя» и мужчина №1 оказался на асфальте. Мужчина №3 и мужчина №5 все время стояли напротив мужчины №1 и мужчины №2.Далее мужчина №1 встает с асфальта и идет за мужчиной №2, после чего мужчина №1 наносит удары ногами мужчине №2 по его ногам, после чего мужчина №2 разворачивается к мужчине №1 и наносит мужчине №1 один удар кулаком правой руки в левую область лица. Далее мужчина №1 падает на асфальт, после чего к мужчине №1 подходит мужчина №4 и наносит мужчине №1 удары по лицу. Далее мужчина №1 встает с асфальта, за ним следом идет мужчина №2, который наносит удары сзади по его ногам, пока мужчина №1 идет.

Далее на видеозаписи появляется мужчина №6, одетый в темный верх и темный низ, мужчина №1 уходит и пропадает с зоны видимости камер видеонаблюдения. Мужчина №6 толкает в грудь двумя руками мужчину №2, после чего мужчина №2 наносит удар правой ногой по ногам мужчине №6. После чего они схватываю друг друга за плечи, на видеозаписи видно, что в руках у мужчине №6 находится какой-то предмет, который моментами светится. После чего подходит мужчина №4 и ударяет мужчина №6 в область лица кулаком правой руки. После чего мужчина №6 уходит от данных мужчин. Возле мужчины №6 и мужчины №4 в момент драки возле них также находился мужчина №3, мужчина №5, мужчина №7, который одет в темный верх и шорты светлого цвета и мужчина №8, одетый в темный верх и темный низ. Далее мужчина №7 наносит серию ударов в туловище мужчине №6. Видеозапись заканчивается. Продолжительность видеозаписи 01 минуту 24 секунды. Остальные мужчины в драку не лезли, они просто стояли рядом.

В ходе просмотра подозреваемый ФИО2 пояснил, что изображенный на видеозаписи мужчина № 1 - это ...хххххххххххфио, мужчина №2 - это он. Все производимые действия подтвердил в полном объеме.

(т. 1 л.д. 148-154);

- заключением эксперта №...ххххххххххх от 05 апреля 2024 года, согласно выводам которого, при обращении за медицинской помощью в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» 04 сентября 2023 года, а также в ходе проведения дополнительного исследования рентгенограмм левой стопы в рамках настоящей экспертизы у ...ххххххххххха Д.Н. была зафиксирована закрытая тупая травма левой стопы: переломы дистальных метаэпифизов 3 и 4 плюсневых костей со смещением отломков. Учитывая наличие острого периода травмы, отсутствие признаков консолидации переломов, объём и сроки проведённого лечения, характер и локализацию повреждений, указанная травма образовалась незадолго до первичного обращения за медицинской помощью и результате ударного воздействия твёрдым тупым предметом или ударом о таковой в область левой стопы, возможно в срок, указанный в постановлении. Указанная травма левой стопы причинила средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (п. 7.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью»).

(т.1 л.д. 193-197).

Вышеперечисленные письменные материалы дела собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая приведённое выше заключение эксперта №...ххххххххххх от 05 апреля 2024 года, суд ему доверяет в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза назначена правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, и проведены специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, суд признаёт его относимым и допустимым доказательством по делу.

Оценивая приведённые показания подсудимого ФИО2, потерпевшего ...ххххххххххха Д.Н. и свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, суд им доверяет поскольку они последовательны, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу и кладёт их в основу обвинительного приговора. При этом суд обращает внимание, на то, что потерпевший ...хххххххххххфио и свидетели фио, фио, фио, фио, фио, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе допроса в период предварительного расследования предупреждалась следователем об уголовной ответственности, за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, каких-либо нарушений УПК РФ, при проведении допросов, указанных следователем допущено, не было.

При этом суд считает установленным, что ФИО2 применив силовой прием «бросок через бедро» к потерпевшему ...ххххххххххху Д.Н. с достаточной силой, сознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Действовал подсудимый из хулиганских побуждений, поскольку преступление совершено в общественном месте, по незначительному поводу, на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, когда поведение ФИО2 являлось открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 установлена, доказана, и квалифицирует его действия по п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ, поскольку ФИО2 совершил умышленное причинение ...ххххххххххху Д.Н. средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, при обстоятельствах, подробно изложенных выше.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, что подсудимый в содеянном искренне раскаялся, не судим, принес извинения потерпевшему, который их принял, исключительно положительно характеризуется по месту жительства и работы, занимается благотворительной деятельностью.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, однако находит возможным исправление ФИО2 без реального отбывания им наказания, в связи с чем, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности и личность подсудимого ФИО2, а также принимая во внимание совокупность приведённых выше данных, а также способ совершения преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«д» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения осуждённому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- диск «Verbatim» формата DVD-R, 4,7 Gb, 120 min, с видеозаписью, полученной с камер видеонаблюдения, установленных на владении 16 по адрес, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин