Решение № 2-207/2017 2-207/2017(2-5043/2016;)~М-3385/2016 2-5043/2016 М-3385/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 2-207/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2017 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Л.В.Кузьменко

при секретаре Д.М.Печурине

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска истец указал, что **** ВТБ 24 (ЗАО) и ответчик заключили кредитный договор **, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме ** рублей сроком до **** с взиманием за пользование Кредитом 17% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику предоставлены денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером. Кредит предоставлен ответчику для целевого использования, а именно, для оплаты ** Автобус П класса (на 25 пассажирских мест). Пунктом 1.1.4 кредитного договора установлено, что заемщик обязан уплачивать банку сумму ежемесячного платежа ** числа каждого календарного месяца в размере ** руб.. В соответствии с п. 5.2 кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора заключение договора о залоге ТС, согласно которому в залог передано приобретаемое ответчиком ТС. Согласно п. 1.3 договора о залоге право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество. Залоговая стоимость ТС (п.1.1.5) - 1 ** руб.. Начиная с **** ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору банк потребовал от заемщика досрочно в полном объеме погасить кредит, о чем было направлено уведомление. Задолженность ответчика по состоянию на **** (включительно) составляет ** руб.. С учетом принятого Банком решения об уменьшении задолженности по пени в размере 10% задолженность составляет ** рублей, из которых:

**

**

**

**.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец, руководствуясь ч. 1. ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору – ** рублей; Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге имущество, а именно автотранспортное средство- марка, модель **, принадлежащий ФИО1 либо третьим лицам, определив первоначальную продажную цену согласно стоимости, указанной в отчете ООО «**» от ****, а именно, в сумме ** руб..

Представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Судебное извещение возвращено в суд. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Судом установлено, что ответчик информировался почтовой службой о поступлении в его адрес почтовых извещений, однако не являлся за их получением, в связи с чем, судебные извещения возвращены в суд без их вручения адресату. Указанные обстоятельства позволяют судье прийти к выводу, что ответчик уклонялся от получения судебной повестки, фактически отказываясь, от ее принятия, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, и с учетом п.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором.

В судебном заседании установлено, что **** ВТБ 24 (ЗАО) и ответчик заключили кредитный договор **, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме ** рублей сроком до **** с взиманием за пользование Кредитом 17% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику предоставлены денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером. Кредит предоставлен ответчику для целевого использования, а именно, для оплаты ** Автобус П класса (на 25 пассажирских мест). Пунктом 1.1.4 кредитного договора установлено, что заемщик обязан уплачивать банку сумму ежемесячного платежа 30 числа каждого календарного месяца в размере ** руб.. В соответствии с п. 5.2 кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора заключение договора о залоге ТС, согласно которому в залог передано приобретаемое ответчиком ТС. Согласно п. 1.3 договора о залоге право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество. Залоговая стоимость ТС (п.1.1.5) - ** руб.. (л.д.25-35)

Установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.(л.д.6-24)

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк потребовал досрочно погасить задолженность, что подтверждается уведомлением о досрочном истребовании задолженности (л.д.37-38 ).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на **** (включительно) составляет **

Истец просит взыскать с ответчика с учетом принятого им решения об уменьшении задолженности по пени сумму задолженности в размере **

**

**

**

**

В силу ст.56 ГПК РФ ответчиком в суд не представлены доказательства исполнения принятых обязательств по кредитному договору, иного размера задолженности. Оснований для освобождения от ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом не установлено и таких доказательств суду не представлено.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере ** руб..

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть, при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Истцом представлен отчет ООО «Этико» (л.д.41), согласно которому установлено, что рыночная стоимость ТС составляет ** рублей.

С учетом изложенного, суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению. Возражений относительно стоимости ТС не заявлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ВТБ 24 (ПАО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в размере **

Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге имущество- автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель **, принадлежащий ФИО1 либо третьим лицам, определив первоначальную продажную цену согласно стоимости, указанной в отчете ООО «**» от ****, а именно, в сумме ** руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по гос.пошлине в размере ** руб..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.В.Кузьменко

Решение принято в окончательной форме 25.01.2017