Решение № 2А-2230/2019 2А-2230/2019~М-1693/2019 М-1693/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 2А-2230/2019

25RS0029-01-2019-002869-48

Дело № 2а-2230/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2019 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Внуковой О.Н., при секретаре Шупель Т.С., рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску ООО «XXXX» к отделу судебных приставов Уссурийского городского округа, УФССП по ПК о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выраженное в не соблюдении срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГ судебным приставом - исполнителем ОСП г. Уссурийска вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству XXXX от ДД.ММ.ГГ., возбужденного на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГ. выданного судебным участком №64 г.Уссурийск Приморского края о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам в размере 18 703,19 руб. в пользу ООО «XXXX»

Указанная выше информация была получена ООО «XXXX» только ДД.ММ.ГГ из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России.

В соответствии с ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления об окончании исполнительного производства вместе с исполнительным документом направляются взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения, однако на сегодняшний день копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный в отношении должника в адрес взыскателя не поступали, тем самым ООО «XXXX» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв согласно которого с заявленными требованиями не согласился, поскольку исполнительное производство окончено, копия постановления об окончании и исполнительный лист направлены в адрес истца, возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению.

Третье лицо, извещенное о слушании дела судебной повесткой в суд не явилось, что не является препятствием к рассмотрению дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.6 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в ОСП по УГО находилось исполнительное производство XXXX от ДД.ММ.ГГ., возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГ. выданного судебным участком №64 г.Уссурийск Приморского края о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам в размере 18 703,19 руб. в пользу ООО «XXXX»

ДД.ММ.ГГ исполнительное производство окончено по основаниям, предусмотренным п.З ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев когда предусмотрен розыск.

Исполнительный лист и постановление об окончании исполнительного производства отправлены в адрес взыскателя ДД.ММ.ГГ, о чем имеется реестр отправки, то есть указанные документы были направлены в адрес взыскателя со значительным пропуском срока предусмотренного ч. 6 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Вместе с тем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца, поскольку права участника исполнительного производства не нарушены.

Несвоевременное направление и получение указанного постановления и исполнительного документа в силу пункта 4 статьи 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" не препятствует повторному предъявлению исполнительного документа к исполнению.

В силу указания ч. 5 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ может быть предъявлен к повторному принудительному исполнению только через шесть месяцев.

Указанное право у ООО «XXXX» на сегодняшний день не возникло, а потому не могло быть нарушено административным ответчиком.

Кроме того само по себе право на своевременное получение постановления об окончании исполнительного производства носит информативный характер.

Также в соответствии с положениями абз. 3 п. 15 Пленума ВС РФ от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.), в связи с чем оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в длительном не направлении копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа взыскателю, не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 218, 175 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ООО «XXXX» к отделу судебных приставов Уссурийского городского округа, УФССП по ПК о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выраженное в не соблюдении срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 29.04.2019г.

Судья О.Н. Внукова