Приговор № 1-242/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-242/2021

Дело №1-242/2021

54RS0001-01-2020-009350-04

Поступило 31.12.2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2021 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Аверченко Д.А., при секретаре Писаной М.С.,

с участием государственного обвинителя Бажайкиной О.В.,

защитника - адвоката Пономаренко Л.А.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), в г. Новосибирске при следующих обстоятельствах.

В период времени до 12 часов 54 минут 16.04.2021 (Московское время 08 часов 54 минуты 16.04.2021), ФИО1, проходя мимо <данные изъяты> района города Новосибирска, обратила внимание на лежащую на земле банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №5536091879841642 с банковским счетом №40817810550119527981, принадлежащую ранее ей незнакомой ФИО2, с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, на имя последней. Обнаружив указанную банковскую карту, ФИО1 предположила, что на счете данной карты могут находиться денежные средства и незаконно завладела ею.

В указанный период времени, у ФИО1, находившейся в том же месте, в то же время, предположившей, что на счете вышеуказанной банковской карты имеются денежные средства, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, а именно на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 с банковского счета №40817810550119527981 банковской карты ПАО «Совкомбанк» №5536091879841642, путем приобретения товара и расчета за него указанной банковской картой, которая оборудована системой бесконтактных платежей.

С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, с использованием незаконно находящейся при ней банковской карты ПАО «Совкомбанк» с банковским счетом № 40817810550119527981, оборудованной системой бесконтактных платежей, 16.04.2021 в 12 часов 54 минуты по местному времени (16.04.2021 в 08 часов 54 минуты по Московскому времени), ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, проследовала в магазин «MAGNIT» («Магнит»), расположенный по адресу: город Новосибирск, Калининский район улица <данные изъяты>, где действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, умолчав о незаконности владения ею банковской картой ПАО «Совкомбанк» с банковским счетом № 40817810550119527981, выпущенной на имя ФИО2, похитила с банковского счета указанной банковской карты денежные средства, произведя одну платежную операцию, а именно: 16.04.2021 в 12 часов 54 минуты по местному времени (16.04.2021 в 08 часов 54 минуты по Московскому времени) для оплаты товара на сумму 109 рублей 94 копейки, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты и произведя перевод со счета указанной банковской карты на счет магазина «MAGNIT» («<данные изъяты>, тем самым тайно похитила их.

Затем, 19.04.2021 в 12 часов 35 минут по местному времени (19.04.2021 в 08 часов 35 минут по Московскому времени), ФИО1 продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту ПАО «Совкомбанк» с банковским счетом № 40817810550119527981, оборудованную системой бесконтактных платежей, проследовала в магазин «WESTFALIKA» («Вестфалика»), расположенный по адресу: город Новосибирск Заельцовский район улица Красный проспект .../Дуси Ковальчук ..., где действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, умолчав о незаконности владения ею банковской картой ПАО «Совкомбанк» с банковским счетом №40817810550119527981, выпущенной на имя ФИО2, похитила с банковского счета указанной банковской карты денежные средства, произведя одну платежную операцию, а именно: 19.04.2021 в 12 часов 35 минут по местному времени (19.04.2021 в 08 часов 35 минут по Московскому времени) для оплаты товара на сумму 910 рублей, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты и произведя перевод со счета указанной банковской карты на счет магазина «WESTFALIKA» («Вестфалика») расположенного по адресу: ... проспект .../Дуси Ковальчук ..., денежных средств на сумму 910 рублей, тем самым тайно похитила их.

Затем, 19.04.2021 в 12 часов 41 минуту по местному времени (19.04.2021 в 08 часов 41 минуту по Московскому времени), ФИО1 продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту ПАО «Совкомбанк» с банковским счетом № 40817810550119527981, оборудованную системой бесконтактных платежей, проследовала в магазин «PR. KRASNYY, 157» («...»), расположенный по адресу: ... проспект .../Дуси Ковальчук ..., где действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, умолчав о незаконности владения ею банковской картой ПАО «Совкомбанк» с банковским счетом №40817810550119527981, выпущенной на имя ФИО2, похитила с банковского счета указанной банковской карты денежные средства, произведя одну платежную операцию, а именно: 19.04.2021 в 12 часов 41 минуту по местному времени (19.04.2021 в 08 часов 41 минуту по Московскому времени) для оплаты товара на сумму 523 рубля 31 копейку, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты и произведя перевод со счета указанной банковской карты на счет магазина «PR. KRASNYY, 157» («...»), расположенного по адресу: ... проспект .../Дуси Ковальчук ..., денежных средств на сумму 523 рубля 31 копейка, тем самым тайно похитила их.

Затем, 19.04.2021 в 12 часов 52 минуты по местному времени (19.04.2021 в 08 часов 52 минуты по Московскому времени), ФИО1 продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту ПАО «Совкомбанк» с банковским счетом № 40817810550119527981, оборудованную системой бесконтактных платежей, проследовала в аптеку «APTEKA 68» («Аптека 68»), расположенную по адресу: ... проспект ..., где действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, умолчав о незаконности владения ею банковской картой ПАО «Совкомбанк» с банковским счетом №40817810550119527981, выпущенной на имя ФИО2, похитила с банковского счета указанной банковской карты денежные средства, произведя одну платежную операцию, а именно: 19.04.2021 в 12 часов 52 минуты по местному времени (19.04.2021 в 08 часов 52 минуты по Московскому времени), для оплаты товара на сумму 527 рублей, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты и произведя перевод со счета указанной банковской карты на счет аптеки «APTEKA 68» («Аптека 68»), расположенной по адресу: ... проспект ..., денежных средств на сумму 527 рублей, тем самым тайно похитила их.

Затем, 20.04.2021 в 12 часов 15 минут по местному времени (20.04.2021 в 08 часов 15 минут по Московскому времени), ФИО1 продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту ПАО «Совкомбанк» с банковским счетом № 40817810550119527981, оборудованную системой бесконтактных платежей, проследовала в магазин «SEMEJKA» («Семейка»), расположенный по адресу: ..., где действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, умолчав о незаконности владения ею банковской картой ПАО «Совкомбанк» с банковским счетом №40817810550119527981, выпущенной на имя ФИО2, похитила с банковского счета указанной банковской карты денежные средства, произведя три платежные операции, а именно: 20.04.2021 в 12 часов 15 минут по местному времени (20.04.2021 в 08 часов 15 минут по Московскому времени) для оплаты товара на сумму 763 рубля, затем 20.04.2021 в 12 часов 17 минут по местному времени (20.04.2021 в 08 часов 17 минут по Московскому времени) для оплаты товара на сумму 883 рубля, затем 20.04.2021 в 12 часов 19 минут по местному времени (20.04.2021 в 08 часов 19 минут по Московскому времени) для оплаты товара на сумму 525 рублей, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты и произведя перевод со счета указанной банковской карты на счет магазина «SEMEJKA» («Семейка»), расположенного по адресу: ..., денежных средств на общую сумму 2171 рубль, тем самым тайно похитила их.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 12 часов 54 минут 16.04.2021 до 12 часов 19 минут 20.04.2021, используя банковскую карту ПАО «Совкомбанк», оформленную на имя ФИО2, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета ФИО2 денежные средства на общую сумму 4241 рубль 25 копеек, после чего с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному ей обвинению и по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердила показания, данные на стадии предварительного следствия.

В соответствии с оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1 от 21.04.2021 и от 28.04.2021, допрошенной в качестве подозреваемой, 16.04.2021 около 10 часов 00 минут проходя мимо ... по улице Богдана Хмельницкого Калининского ..., она увидела на земле банковскую карту ПАО «Совкобанк», не именная. Обратив внимание на данную карту, она решила с помощью нее осуществить покупки в различных магазинах. Найдя банковскую карту, она решила проверить, имеются ли на ней денежные средства и по пути следования домой, направилась в продуктовый магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. Новосибирск <данные изъяты>, где приобрела продукты питания на сумму 109 рублей 94 копейки. Так, она поняла, что на банковской карте имеются денежные средства и решила воспользоваться данной картой, чтобы купить себе все необходимое, так как ей не хватает пенсии на проживание. Она решила пользоваться картой до тех пор, пока не купит себе все необходимое. Она не знала, что данной картой можно рассчитаться только покупкой, не превышающей 1000 рублей, так как не разбирается в этом. На момент осуществления покупок, она выбирала не дорогие товары, так как не знала, какая сумма находится на банковской карте. Так, она осуществила несколько покупок в период с 16.04.2021 по 20.04.2021. Ей следователем предоставлена на обозрение выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Совкомбанк», она подтверждает операции по оплате товаров, соответствующие перечисленным в обвинении. Всего с банковского счета вышеуказанной банковской карты ПАО «Совкомбанк» она осуществила покупки на общую сумму 4241 рубль 25 копеек. Ей следователем предоставлены на обозрение видеозаписи, согласно которым она осуществляет покупки в магазине, на которой опознает себя. После всех покупок банковскую карту, она выбросила. Когда ей вызвали сотрудники полиции в отдел полиции №4 «Калининский», она вернулась на остановку, где подняла найденную ею банковскую карту и пришла в полицию, добровольно написала явку с повинной, которую подтверждает, в содеянном раскаивается (л.д. 30-33, 60-62).

Как следует из показаний ФИО1 от 29.04.2021 в качестве обвиняемой, вину в предъявленном ей обвинении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ она признала полностью, а именно в том, что в период с 16.04.2021 по 20.04.2021 она, находясь на территории города Новосибирска, используя банковскую карту ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО2, похитила с банковского счета денежные средства на общую сумму 4241 рубль 25 копеек. В содеянном раскаивается. С объемом похищенного согласна полностью. Причиненный ущерб ФИО2 она возместила в полном объеме (л.д. 82-84).

Суд, выслушав подсудимую ФИО1, потерпевшую ФИО2, огласив в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО3, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении указанного преступления установленной и подтверждённой совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 показала, что у неё в пользовании находилась банковская карта ПАО «Совкомбанк», которую она использовала при расчете в магазине 15.04.2021, после чего несколько дней не использовала, и 20.04.2021 ей пришло сообщение о перечислении с банковской карты 525 рублей за оплату покупки. Она, учитывая, что покупок не совершала и не найдя карту, подумала, что могла её утерять, обратилась в офис банка, где карта была заблокирована, а ей предоставлена выписка, из которых следовало, что с её счета похищены денежные средства в общем размере 4241 рубль 25 копеек путем нескольких перечислений. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что преступление совершила ФИО1, которая в полном объеме возместила ей причиненный ущерб, принесла извинения, которые она приняла, претензий к ФИО1 не имеет.

Как следует из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО2 (л.д.11-13, 54-55), у нее имеется банковская карта «Халва» ПАО «Совкомбанк» №5536091879841642 с банковским счетом №40817810550119527981. К данной карте подключен онлайн банк, в телефоне имеется приложение «Халва-Совкомбанк», привязан ее абонентский номер <***>. Последний раз она пользовалась принадлежащей ей банковской картой 15.04.2021 в магазине «Мария – ра», расположенном по адресу: г. Новосибирск ул. <данные изъяты> напротив остановки ДК Горького. В период времени с 15.04.2021 по 20.04.2021 картой она не пользовалась, где находилась карта, точно не помнит. 20.04.2021 в 12 часов 20 минут ей на телефон пришло смс – сообщение о снятии денежных средств с ее банковской карты на сумму 525 рублей в магазине «SEMEJKA» в 08 часов 19 минут по Московскому времени. Данную покупку она не осуществляла и предположила, что карту она утеряла, но где именно ей неизвестно. В связи с чем, она прошла в офис банка по ул. <данные изъяты> 39 города Новосибирска, где заблокировала карту и взяла выписку о движении денежных средств по счету. Указала известные ей сведения о произведенных платежах, соответствующие сведениям, изложенным в обвинении. Показала, что результате преступления ей причинен материальный ущерб на общую сумму 4241 рубль 25 копеек. 23.04.2021 она получила от ФИО1 денежные средства в указанном размере, то есть материальный ущерб погашен в полном объеме.

Как следует из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 (л.д.40-41), что он работает в должности оперуполномоченного отдела полиции №4 «Калининский» УМВД России по городу Новосибирску. Работая по уголовному делу №12101500052000797, возбужденному 20.04.2021, в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий, установлено, что ФИО1 осуществляла покупки в различных магазинах, где ведется видеонаблюдение. Видеозаписи изъяты на диск, который находится при нем и он готов его предоставить следователю (л.д. 40-41).

Также вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом заявления ФИО4 от 20.04.2021, согласно которому в период времени с 16.04.2021 по 20.04.2021 неизвестное ей лицо, при помощи принадлежащей ей банковской карты ПАО «Совкомбанк», оформленной на ее имя, тайно, путем проведения операций, похитило с банковского счета указанной карты денежные средства на общую сумму 4241 рубль 25 копеек, причинив тем самым ей материальный ущерб на указанную сумму (л.д.5)

- протоколом выемки от 20.04.2021, согласно которому у потерпевшей ФИО2 в служебном кабинете отдела полиции №4 «Калининский» по адресу: ..., изъята выписка по счету банковской карты на имя ФИО2 на одном листе. В ходе выемки проводилась фотосъемка, фототаблица приобщена к протоколу выемки (л.д. 19-20, 21, 22)

- протоколом явки с повинной от 21.04.2021, согласно которому ФИО1 призналась в совершенном ею преступлении, указав обстоятельства его совершения, соответствующие обстоятельствам, указанным ею в ходе допросов (л.д. 25);

- протоколом выемки от 21.04.2021, согласно которому у подозреваемой ФИО1 изъята банковская карта ПАО «Совкомбанк» №5536091879841642 (л.д.36-37, 38);

- протоколом выемки от 22.04.2021, согласно которому у свидетеля ФИО3 изъят оптический диск с видеозаписью (л.д. 43-44, 45);

- протоколом осмотра предметов и документов от 22.04.2021, в ходе которого осмотрены: выписка по счету банковской карты на имя ФИО2 на 1 листе, изъятая протоколом выемки от 20.04.2021 у потерпевшей ФИО2; банковская карта ПАО «Совкомбанк» №5536091879841642, изъятая протоколом выемки от 21.04.2021 у подозреваемой ФИО1; оптический диск с видеозаписью, изъятый протоколом выемки от 22.04.2021 у свидетеля ФИО3 В ходе следственного действий установлено, что в банковской выписке содержатся сведения о произведенных платежных операциях, соответствующие сведениям, полученным в ходе допросов потерпевшей и подсудимой, и указанных в обвинении. В ходе осмотра оптического диска установлено, что на диске имеется одиннадцать видеофайлов, в том числе запечатлевших силуэт женщины, которая выходит из магазина, совершает покупки (л.д. 46-47, 48-49, 50);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 22.04.2021, выписки ПАО «Совкомбанк» по банковскому счету ФИО2; банковская карта ПАО «Совкомбанк» №5536091879841642; оптический диск с видеозаписью признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 51);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.04.2021, согласно которому осмотрен магазин «Семейка», расположенный по адресу: ... (л.д. 66-67, 68, 69);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.04.2021, согласно которому осмотрен магазин «Вестфалика», расположенный по адресу: ... проспект, ... (л.д. 70-71, 72, 73).

Оценивая совокупность изложенных доказательств, суд находит их логичными, достоверными, взаимодополняющими друг друга и приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления.

Показания как самой подсудимой ФИО1, данные ею в судебном заседании, так и показания потерпевшей ФИО2, свидетеля ФИО3, суд находит последовательными, логичными и правдивыми, все их показания в совокупности дают полную картину совершенного подсудимой преступления, поскольку дополняют и уточняют друг друга, и не доверять им у суда нет оснований, поскольку судом не установлено оснований для самооговора либо оговора потерпевшей и свидетелем подсудимой.

Каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности ФИО1, в приведенных показаниях не имеется.

Показания лиц суд находит правдивыми, поскольку они согласуются как между собой, так и подтверждаются письменными материалами дела, приведенными в описательно-мотивировочной части приговора, в частности протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов и документов, протоколом выемки, протоколами принятия устного заявления о преступлении и явки с повинной, содержание которых соответствует содержанию показаний, данных потерпевшей и подсудимой соответственно в ходе допросов.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, и приведенные судом в описательно-мотивировочной части приговора, суд признает относимыми и допустимыми, т.к. все следственные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Подтверждено также наличие квалифицирующего признака – «с банковского счета», поскольку денежные средства подсудимой были похищены именно с банковского счета потерпевшей посредством незаконного, вопреки воли собственника, осуществления платежных операций с корыстным мотивом.

В связи с изложенным действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

С учетом поведения ФИО1 в момент совершения преступления и на стадии судебного следствия, которое у суда не возникло сомнений в её психическом здоровье, суд полагает, что подсудимая совершила преступление в состоянии вменяемости, поэтому за его совершение она подлежит наказанию.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, которая не судима, на диспансерном наблюдении врача-психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 104).

Как обстоятельство, смягчающее наказание ФИО1, суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ учитывает её явку с повинной, в которой она добровольно и последовательно сообщила об обстоятельствах совершения преступления, явку с повинной подтвердила в суде, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в предоставлении органам, уполномоченным на осуществление оперативно-розыскной деятельности и предварительного следствия информации, до того им неизвестной, об обстоятельствах совершения преступления, и даче правдивых, полных показаний, выдаче правоохранительным органам банковской карты, использованной при совершении преступления, что способствовало его раскрытию и расследованию.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ суд также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающее наказание, добровольное возмещение подсудимой в полном объеме имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, полное признание ею вины, раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний), подсудимой и её близкого родственника - сестры, за которой подсудимая осуществляет постоянный уход, пенсионный возраст подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Руководствуясь принципами достижения целей справедливого наказания, учитывая тяжесть совершенного ФИО1 преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, совокупность установленных судом обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить её наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость и приведет к исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, а также тот факт, что тяжких последствий по делу не наступило, учитывая наличие приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, в том числе связанных с последовательной позицией подсудимой, признавшей себя виновной как на стадии предварительного следствия, так и в суде, полное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, и другие установленные, указанные выше сведения, суд считает возможным назначить подсудимой наказание, применив требования ст.73 УК РФ, то есть условно, с возложением обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать её исправлению.

При этом, суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления либо с поведением подсудимой во время совершения преступления или после совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, не имеется оснований для применения в отношении наказания, назначаемого подсудимой, требований статьи 64 УК РФ.

Защитником и подсудимой заявлено ходатайство о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую. Как следует из ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое, более мягкое наказание.

Суд принимает во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, в частности, тот факт, что действиями ФИО1, обнаружившей утерянную потерпевшей банковскую карту и совершившей с использованием её несколько покупок продуктов, лекарств и товаров бытового назначения, потерпевшей был причинен материальный ущерб на сумму 4241 рубль 25 копеек, принимает во внимание данные о личности подсудимой, в том числе тот факт, что у неё не имеется отягчающих наказание обстоятельств, установлено наличие нескольких смягчающих обстоятельств, в том числе и обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного потерпевшему ущерба, а также предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельств, в т.ч. пенсионный возраст и состояние здоровье подсудимой.

При таких обстоятельствах суд считает возможным изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Кроме того, согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

В судебном заседании до удаления суда в совещательную комнату потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как ей ущерб возмещен в полном объеме, они с подсудимой примирились, подсудимая принесла ей свои извинения, которые были ей приняты. Подсудимая, которой в судебном заседании были разъяснены основания прекращения дела (освобождения от наказания) в связи с примирением с потерпевшей и юридические последствия такого решения, поддержала ходатайство потерпевшей, просила освободить её от наказания в связи с примирением с потерпевшей, указав, что вред, причиненный преступлением, загладила в полном объеме, принесла потерпевшей извинения, которые были последней приняты.

Суд принимает во внимание, что подсудимая ФИО1 впервые совершила преступление, категория которого изменена на преступление средней тяжести, вину по предъявленному обвинению признала полностью, искренне раскаивается в содеянном, причиненный вред потерпевшей загладила, принесла свои извинения, которые были приняты потерпевшей, суд полагает, что ФИО1 подлежит освобождению от назначенного наказания по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1, 2 ст. 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат в связи с материальным положением подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанности после вступления приговора в законную силу: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, периодически, не реже 1 раза в месяц, являться на регистрацию в указанный орган, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от назначенного по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: расширенная выписка ПАО «Совкомбанк» по банковскому счету ФИО2 и оптический диск с видеозаписью – хранящаяся при уголовном деле №12101500052000797 – оставить хранить при уголовном деле; банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №5536091879841642 - возвращенную потерпевшей ФИО2 под сохранную расписку – снять с ответственного хранения потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а также со дня вручения копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий (подпись) Д.А. Аверченко

Подлинник документа находится в уголовном деле №1-242/2021 Дзержинского районного суда г.Новосибирска.