Решение № 2-15/2020 2-15/2020(2-801/2019;)~М-791/2019 2-801/2019 М-791/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-15/2020

Дело № 2-15/2020

УИД: 66RS0036-01-2019-001184-21


Решение в окончательном виде изготовлено 03 февраля 2020 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Туркиной Н.Ф.,

при секретаре судебного заседания Яшечкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Кушвинского городского округа, ФИО2 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кушвинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к администрации Кушвинского городского округа о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности.

В обоснование исковых требований указано, что истец является дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ /-/, которому на праве собственности принадлежала ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кв. После смерти наследодателя истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в связи с тем, что /-/ вовремя не зарегистрировал право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, истцу было отказано в выдаче свидетельства. После смерти /-/ истец продолжает пользоваться спорным имуществом.

Истец просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти /-/, ? доли в праве общей долевой собственности на имущество, расположенное по адресу: <адрес>, признать за истцом в прядке наследования по закону право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество.

Определением суда от 15.11.2019 в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (л. д. 26 – 29).

Определением суда от 14.01.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечена сестра истца ФИО2 (л. д. 178)

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru, что подтверждается распечаткой на л. д. 106.

Стороны о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены также с учетом положений ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления почтовой корреспонденции, а также вручения судебных повесток (л. д. 182–183, 189 – 190), просили рассмотреть дело в их отсутствие (л. <...>, 185).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

До судебного заседания от представителя администрации Кушвинского городского округа /-/, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 124), поступил отзыв, в котором указано, что по сведениям Комитета по управлению муниципальным имуществом Кушвинского городского округа спорное жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ по ордеру № предоставлено /-/, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Данное жилое помещение по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передачи квартиры в собственность граждан было передано /-/, /-/, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и /-/, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В реестре муниципальной собственности Кушвинского городского округа отсутствуют сведения о зарегистрированных правах в отношении спорного жилого помещения. Администрация Кушвинского городского округа не возражает против удовлетворения исковых требований истца в случае доказывания указанных в исковом заявлении фактов (л. д. 123).

Государственный регистратор /-/, действующая на основании доверенности Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 173), оставляет решение вопроса об удовлетворении требований о признании права общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: <адрес>, на усмотрение суда. В случае удовлетворения требований Управлением будут проведены регистрационные действия на основании решения суда в общем порядке, предусмотренном ст. 58 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (л. д. 172).

Соответчик ФИО2 исковые требования признала. Против их удовлетворения не возражала (л. д. 185).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что квартиру № по адресу: <адрес>, её мама /-/ приобрела в единоличную собственность. После смерти матери они с отцом вступили в права наследования, однако зарегистрировать право собственности в Росреестре не успели, поскольку отец плохо ходил, а она находилась в состоянии беременности. В настоящее время истец не может вступить в права наследства на спорную квартиру, поскольку у отца нет записи о наличии права собственности на данную квартиру. Также пояснила, что у нее имеется сестра ФИО2, которая после смерти матери написала отказ от наследства. После смерти отца ФИО2 такое заявление не писала, однако от наследства, оставшегося после смерти матери, она отказывается.

Суд, исследовав доводы истца, изложенные в исковом заявлении, а также пояснения истца, данные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, позицию ответчика ФИО2, которая исковые требования признала в полном объеме, также учитывая позицию иных участников дела, которые не имели возражений по существу заявленных исковых требований, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности с соблюдением положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов

Избранный способ защиты должен соответствовать характеру нарушения и вести к восстановлению нарушенных прав.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права (абзац 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основания приобретения права предусмотрены статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу п. 2 ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день его смерти.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. п. 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из требований ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, спорным жилым помещением является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 30,6 кв.м., кадастровый №. Данная квартира принадлежала на праве собственности /-/ (матери истца) на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л. <...>), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), Выписками из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (л. д. 14 – 15, 81 – 82, 191 – 194), ответом филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «ФКП Росреестра» от ДД.ММ.ГГГГ №.18-30001-ТБ/19 (л. д. 101 – 102, 113 – 114).

В Реестре муниципальной собственности Кушвинского городского округа отсутствуют сведения об объекте недвижимости – жилое помещение (квартира) под № по адресу: <адрес>, что подтверждается Сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 125).

/-/ умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л. <...>).

На момент смерти /-/ состояла в зарегистрированном браке с /-/, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии III-АИ №, выданным отделом записи актов гражданского состояния <адрес> (л.д. 138), а также записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 119).

Истец ФИО1 (до брака /-/, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-АИ № на л. д. 65) является дочерью /-/, что подтверждается свидетельством о рождении серии V–АИ № (л. д. 136), а также записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 118).

Соответчик ФИО2 является дочерью /-/, что подтверждается свидетельством о рождении серии VII –АИ № (л. д. 195), и записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 120).

Указанные лица являются наследниками первой очереди, как и супруг умершей /-/

Сведения о наличии на дату смерти /-/ иных наследников первой очереди или наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, суду не представлены.

Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> /-/ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в ее производстве имеется наследственное дело, открытое к имуществу /-/ (л. д. 126).

После смерти /-/ открылось наследство, в том числе в виде спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л. д. 133).

Как следует из материалов наследственного дела, истцу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти /-/ на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, Коллективный сад №, площадью 614,0 кв.м.; на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>; на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>; на компенсации, начисленные на закрытый лицевой счет, хранящиеся в Уральском банке ПАО «Сбербанк России» (л. д. 9, 158 – 161).

/-/ ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве собственности на ? доли в праве общей долевой собственности, что составляет ? доли, на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, Коллективный сад №, площадью 614,0 кв.м.; на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес> (л. д. 10, 167 – 168).

Согласно извещению от ДД.ММ.ГГГГ №, направленному нотариусом нотариального округа г. Красноуральска /-/ в адрес соответчика ФИО2, нотариус предлагала ФИО2 выслать заявление о принятии наследства, а также предупреждала, что неполучение ответа будет расцениваться как непринятие наследства (л. д. 166). В материалах наследственного дела, открывшегося после смерти /-/, отсутствуют какие-либо сведения о вступлении ФИО2 в права наследства, а также отсутствует заявление об отказе от наследства (л. д. 127 – 169).

Как следует из пояснений истца, после смерти /-/ сестра истца ФИО2 (соответчик) хотела написать отказ от наследства, открывшегося после смерти матери. Также пояснила, что она и её отец /-/ вступили в права наследства, получили свидетельства о праве на наследство, однако не успели зарегистрировать права в Росреестре.

Таким образом, с учетом того, что истец ФИО1 и её отец /-/ получили свидетельства о праве на наследство после смерти /-/, однако не успели оформить право собственности, а также с учетом норм действующего в момент возникновения правоотношений законодательства, в частности требований ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», суд приходит к выводу о возникновении у истца и /-/ права общей долевой собственности на спорный объект недвижимости по ? доли у каждого и при отсутствии его государственной регистрации в соответствующем реестре.

/-/ умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л. <...>) и записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 117).

Наследниками по закону после смерти /-/ являются: дочь ФИО1 (до брака /-/) О.С. (истец) и дочь ФИО2 (соответчик).

Сведения о наличии на дату смерти /-/ иных наследников первой очереди или наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, суду не представлены.

Согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы ОВМ МО МВД «Кушвинский» от ДД.ММ.ГГГГ /-/ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 51).

Согласно ответу РЭО ГИБДД МО МВД России «Кушвинский» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у /-/ на праве собственности принадлежали транспортные средства: <данные изъяты> (л.д. 43-46).

Согласно ответу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кушве и г. Верхней Туре, за единовременной выплатой средств пенсионных накоплений /-/ обращался сам, выплата была произведена в декабре 2015 года (л. д. 56).

Из ответа нотариуса нотариального округа г. Красноуральска /-/ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в ее производстве имеется наследственное дело, открытое к имуществу /-/ (л. д. 57).

Согласно материалам наследственного дела после смерти /-/ открылось наследство в виде страховой пенсии по старости в сумме 13 586 рублей 22 копейки; ежемесячной денежной выплаты в сумме 2 162 рубля 67 копеек; автомобиля марки <данные изъяты>, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, а также на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истцу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>; на автомобиль марки <данные изъяты>; на страховую пенсию по старости в сумме 13 586 рублей 22 копейки и на ежемесячную денежную выплату в сумме 2 162 рубля 67 копеек (л. д. 87 – 89).

Как следует из искового заявления и стороной ответчика не оспаривается, после смерти /-/ дочь наследодателя – ФИО1 приняла оставшееся после него наследство, в том числе ? доли в спорном жилом помещении, пользовалась этим помещением по назначению, есла расходы по его содержанию. При отсутствии доказательств обратного суд считает данный факт установленным.

С учетом положений пункта 1 статьи 1112, п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что приняв часть наследства после смерти /-/, истец принял все наследство, оставшееся после его смерти, в том числе ? доли в спорном жилом помещении. Никто иных действий, направленных на фактическое принятие спорного жилого помещения, не совершал.

С учетом изложенного, а также положений п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным включить в состав наследства, оставшегося после смерти /-/ ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 30,6 кв.м, имеющую кадастровый №, признать за истцом в порядке наследования по закону право собственности на указанное жилое помещение.

Истцом ФИО1 при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 3 428 рублей 00 копеек (л. д. 6), о распределении судебных расходов истец не заявлял.

В то же время истцом при подаче искового заявления подлежала уплате государственная пошлина в сумме 6 827 рублей 21 копейка ((5 200 + ((731 442,82 / 2 = 365721 – 200000) х 1 %) = 6 857,21, где 731 442,82 рубля – кадастровая стоимость всей спорной квартиры).

Следовательно, взысканию с истца в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 3 429 рублей 21 копейка (6 857,21 – 3 428 = 3 429,21).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Кушвинского городского округа, ФИО2 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности удовлетворить.

Включить ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 30,6 кв.м, с кадастровым номером №, в состав наследства, открывшегося после смерти /-/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 30,6 кв.м, с кадастровым номером №.

Вынесенный судебный акт по данному делу является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 429 рублей 21 копейка.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через канцелярию Кушвинского городского суда Свердловской области.

Судья Туркина Н.Ф.