Решение № 2-4022/2023 2-4022/2023~М-3295/2023 М-3295/2023 от 22 октября 2023 г. по делу № 2-4022/2023

Дело №

(52RS0№)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года г.о.<адрес>

Борский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Машкиной Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» в лице Филиала САО «РЕСО-Гарантия» г. Н. Новгород к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» в лице Филиала САО «РЕСО-Гарантия» г. Н. Новгород обратилось в суд с иском к ФИО1о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, расходов по уплате госпошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис ТТТ7014790981, как владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.Срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1, в результате которого автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД. Также в результате ДТП был причинен вред здоровью ФИО3, которая являлась пассажиром <данные изъяты> регистрационный знак №.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при управлении автомобилем <данные изъяты> нарушил Правила дорожного движения, допустил сьезд автомобиля в кювет и столкновение с деревом, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Выплата по причинению вреда здоровью ФИО3 (согласно имеющимся расчетам) составила 395 250 рублей.

Всего сумма страхового возмещения составила 395 250 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 сумму оплаченного САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в размере 395 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 152, рублей 50 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, ходатайств об отложения слушания дела не заявлял.

Суд с учетом мнения представителя истца, выраженного в письменном заявлении, постановил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса (п.1).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п.1).

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (п.2).

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели) (п.6).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи (п.7).

В соответствии со ст. 1081 ГКРФ, ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен (пп. «б»), указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (пп. «д»).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис ТТТ7014790981, как владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.Срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <***>, которым управлял ФИО1, в результате которого автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД. Также в результате ДТП был причинен вред здоровью ФИО3, которая являлась пассажиром <данные изъяты> регистрационный знак №.

ФИО1 в нарушение требований п.2.7. ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, принадлежащим ФИО4 технически исправным транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение требований п. 10.1. ПДД РФ, обязывающих водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, а также со скоростью, обеспечивающей водителю постоянный контроль за движением автомобиля, и обязывающих водителя при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, двигаясь по участку 23 км дороги« Линда-Спасское», не справился с управлением и допустил съезд автомобиля в кювет с дальнейшем наездом на препятствие-дерево.

В результате нарушений водителем ФИО1 требований п.п.1.5., 2.1.2, 2.7,10.1, ПДД РФ и совершенным в связи с этим ДТП, пассажирке ФИО3 были причинены тяжкие телесные повреждения, автомобилю- механические повреждения.

Нарушения ФИО1 требований п.п.1.5., 2.1.2, 2.7,10.1, ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Приговором Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

В связи с тем, что ущерб участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Выплата по причинению вреда здоровью ФИО3 (согласно имеющимся расчетам) составила 395 250 рублей.

Сумма страхового возмещения составила 395 250 рублей, которую истец выплатил потерпевшему лицу, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, будучи в состоянии алкогольного опьянения, САО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с требованиями пп. «б», «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вправе рассчитывать на взыскание с ФИО1 в порядке регресса денежных сумм, выплаченных в качестве страхового возмещения ФИО3

В связи с изложенным требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке регресса в размере 395 250 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 152 рубля 50 копеек в пользу истца, уплаченные при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» в лице Филиала САО «РЕСО-Гарантия» г. Н. Новгород к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес><адрес>, водительское удостоверение № в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в лице Филиала САО «РЕСО-Гарантия» г. Н. Новгород сумму ущерба в порядке регресса в размере 395 250 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 152рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Машкина