Решение № 12-3970/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 12-3970/2025

дело № 12-3970/2025

УИД 67RS0021-01-2025-005168-90


Р Е Ш Е Н И Е

г. Смоленск 8 сентября 2025 года

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Праксин А.А. (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу АО «Смолстром-сервис» на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 № 10673342253454352244 от 29.03.2025 года о привлечении АО «Смолстром-сервис» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, решение и.о. заместителя начальника ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 от 25.06.2025 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 от 29.03.2025 АО «Смолстром-сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, представитель АО «Смолстром-сервис» Бобратилась с жалобой, в которой просит постановление и решение отменить и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку транспортное средство передано в аренду другому юридическому лицу.

Представитель заявителя, должностное лицо ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд считает возможным, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из материалов дела, собственником транспортного средства «Камаз 6520-В5» гос.рег.знак № <номер> АО «Смолстром-сервис».

Согласно договору аренды основных средств от <дата> указанное транспортное средство передано ООО «Стройавтосервис» во временное владение и пользование за плату сроком по <дата>.

Факт нахождения транспортного средства в пользовании иного лица подтверждается договором аренды транспортного средства от <дата>, приказом, путевым листом, страховым полисом № ХХХ 0482758313.

Названные доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме транспортное средство «Камаз 6520-В5» гос.рег.знак № <номер> находилось в пользовании иного лица, не позволяют сделать однозначный вывод об обоснованности привлечения АО «Смолстром-сервис» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы о том, что АО «Смолстром-сервис» не является субъектом вменяемого административного правонарушения, подтверждены материалами дела, свидетельствуют об отсутствии в действиях данного общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и незаконности вынесенного постановления.

При рассмотрении жалобы АО «Смолстром-сервис»» на оспариваемое постановление от 25.06.2025 и.о. заместителя начальника МТУ Ространснадзор по ЦФО ФИО2 данные факты не проверялись, по существу не рассматривались, в связи с чем решение не может быть признано судом законным и обоснованным.

При рассмотрении жалоб и протестов на постановления по делам об административных правонарушениях, а также на решения должностных лиц по жалобам на постановления, предметом оценки их качества, в числе прочего, являются обоснованность постановлений (п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ) и соблюдение материальных и процессуальных правовых норм при рассмотрении дела (ст. 30.7 КоАП РФ).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы (протеста) на постановление по делу об административном правонарушении суд может принять решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных стст. 2.9, 24.5. КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление № 10673342253454352244 от 29.03.2025, вынесенное государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 в отношении АО «Смолстром-севис» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и решение и.о. заместителя начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 по жалобе на вышеуказанное постановление, подлежат отмене, а производство по настоящему делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях АО «Смолстром-сервис» состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 № 10673342253454352244 от 29.03.2025 о привлечении АО «Смолстром-сервис» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и решение и.о. заместителя начальника ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 от 25.06.2025, отменить, производство по делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.А. Праксин