Решение № 2-2053/2024 2-2053/2024~М-1390/2024 М-1390/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-2053/2024

Дело № 2-2053/2024

УИД42RS0011-01-2024-002310-06


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск – Кузнецкий 23 декабря 2024 года

Ленинск – Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи А.Ю. Егоренко,

при секретаре К.О. Апариной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (ранее – «Тинькофф Кредитные системы») (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, <дата> года рождения, в котором просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга 4 371,96 руб., из которых 4 371, 96 руб. просроченная задолженность по основному долгу, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что между банком и ФИО1 <дата> был заключен договор кредитной карты <номер> на сумму 15 000 руб. Указанный договор заключался путем акцепта банком, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения / расчета / взимания / начисления процентов, комиссии, плат и штрафов по конкретному договору. ФИО1 умерла <дата>. На дату направления иска в суд задолженность по кредитному договору составила 4 371,96 руб., из которых 4 371, 96 руб. просроченная задолженность по основному долгу. После смерти ФИО1 открыто наследственное дело <номер> к имуществу умершей.

Обязательства по договору кредитной карты <номер> от <дата> не исполнены в полном объеме.

Судом в качестве ответчиков привлечены ФИО2, <дата> года рождения (мама ФИО1) и ФИО3, <дата> года рождения (сын ФИО1).

В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «Тинькофф Банк» не явился, о дне и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, был согласен на вынесение заочного решения, просил в случае установления круга наследников привлечь их к участию в деле, заменить на надлежащих ответчиков, принявших наследство.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 явку в судебное заседание не обеспечили, о дате времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в досудебной подготовке исковые требования не признали, суду пояснили, что никакого имущества у ФИО1 не было, они обратились к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением об отказе от наследства, о чем представили суду письменные пояснения, дело просили рассмотреть в свое отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Ленинск – Кузнецкого нотариального округа ФИО4 явку в судебное заседание не обеспечила, о дате времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, в совокупности исследовав письменные материалы дела, пояснения сторон, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Судом установлено, что <дата> ФИО1 обратилась к банку с заявлением – анкетой, согласно которой предложила банку заключить универсальный договор на условиях, указанных в заявлении – анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка и тарифах. Заявление – анкета подписаны ФИО1 Акцептом для договора кредитной карты является активация кредитной карты или получение банком первого реестра активации.

<дата> между банком и ФИО1 был заключен договор кредитной карты <номер> на сумму 15 000 руб. Указанный договор заключен путем акцепта банком, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения / расчета / взимания / начисления процентов, комиссии, плат и штрафов по конкретному договору.

Во исполнение договора кредитной карты Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту <номер> с максимальным лимитом кредита 700 000 руб., текущим лимитом задолженности 15 000 рублей с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 23,2 % годовых (за покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции), 39,9 % годовых (на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода), 59,9 % годовых (на платы, снятие наличных, прочие операции), а ФИО1 получила и активировала кредитную карту <номер>, обязалась производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные договором от <дата>.

<дата> ФИО1 был выставлен заключительный счет, согласно которого по состоянию сумма задолженности составляет 4 371, 96 руб.

<дата> ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> №<номер>.

Согласно ответу нотариуса Ленинск – Кузнецкого нотариального округа ФИО4 после смерти ФИО1 заведено наследственное дело <номер>.

Судом установлено, что согласно материалам наследственного дела ответчики ФИО2 и ФИО3 отказались от наследства, открывшегося после смерти ФИО1, о чем представили нотариусу Ленинск – Кузнецкого нотариального округа ФИО4 письменные заявления об отказе от наследства.

Также письменными доказательствами подтверждается отсутствие у ФИО1 имущества.

Согласно ответу ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу от <дата> ФИО1 получателем пенсии по линии органов ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу не значилась.

Согласно ответу Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск – Кузнецкий» от <дата> за ФИО1 транспортные средства не регистрировались.

Согласно ответу Филиала №10 БТИ Ленинск – Кузнецкого городского округа и Ленинск – Кузнецкого муниципального округа от <дата> в архивах БТИ не содержится сведений о принадлежности ФИО1 недвижимого имущества, до <дата>.

Судом установлено, что в ЕГРН отсутствует информация о правах ФИО1 на объекты недвижимости, что подтверждается соответствующим уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от <дата>.

Согласно актовой записи о рождении <номер> от <дата> родителями ФИО1 являются ФИО2, <дата> г.р. и ФИО5, <дата> г.р.

Согласно актовой записи о рождении <номер> от <дата> ФИО3, <дата> г.р. является сыном ФИО1 Информации о том, что у ФИО1 есть дети, кроме ФИО3, судом не установлено, в официальный брак ФИО1 не вступала.

Согласно актовой записи о смерти <номер> от <дата> ФИО5 умер. <дата>.

Согласно ответу Управления Госгортехналзора Кузбасса от <дата> за ФИО1 не зарегистрировано и ранее не регистрировалось самоходных машин и других видов техники.

Судом установлено, что согласно ответу Межрайонной ИФНС России №2 по Кемеровской области – Кузбассу на имя ФИО1 открыты счета в следующих банках: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Сбербанк», ПАО «Росбанк», Сибирский, ПАО «МТС-Банк», АО «ТБанк», ПАО «Сбербанк», Кемеровской отделения <номер>, ПАО «Совкомбанк», Центральный, АО «Альфа – Банк». Денежные средства на счетах в указанных банках отсутствуют, что подтверждается ответами из указанных банков.

Также судом установлено, что квартира, в которой на момент смерти была зарегистрирована ФИО1 – <адрес> ей не принадлежит. Собственниками указанного имущества являются ФИО2 (1/3 доли), ФИО3 (1/3 доля), ФИО6 (1/3 доля) на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации жилого фонда от <дата>.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Вместе с тем, согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из этого следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью либо в недостающей части наследственного имущества.

В соответствии со ст. 416 ГК РФ, обязательства заемщика по кредитному договору в случае смерти и при отсутствии наследственного имущества прекращаются невозможностью исполнения.

Согласно ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Анализируя нормы права и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО2 и ФИО3 наследниками имущества умершей ФИО1 не являются, ввиду отказа от наследства, открывшегося после смерти ФИО1, а также ввиду отсутствия имущества у ФИО1 на момент смерти, и следовательно не могут нести обязанности по долгам наследодателя.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам; другие признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании уплаченной госпошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Акционерному обществу «Тинькофф Банк» в исковых требованиях к ФИО2, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения о взыскании в размере принятого наследства задолженности по договору кредитной карты <номер> в сумме 4 371,96 рублей, в том числе 4 371,96 рублей просроченная задолженность по основному долгу, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья: подпись А.Ю. Егоренко

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2025.

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-2053/2024 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.