Решение № 2-1530/2020 2-1530/2020~М-1114/2020 М-1114/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-1530/2020

№2-1530/2020

УИД 23RS0021-01-2020-002379-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года ст. Полтавская

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Мануиловой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Георгиевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк, в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор), в соответствии с которым ФИО1, как заемщику, предоставлен кредит в сумме 1 451 702 рублей на срок 60 месяцев под 13,9% годовых.

Согласно п.6 кредитного договора ответчик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей (п.8 кредитного договора).

В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежащие и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 1 238 965 рублей 10 копеек, которая состоит:

-просроченные проценты – 145 498 рублей 32 копеек;

-просроченный основной долг – 1 052 558 рублей 96 копеек;

-неустойка за просроченный основной долг 28 775 рублей 69 копеек;

-неустойка за просроченные проценты – 12 132 рубля 13 копеек, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

Во исполнение досудебного урегулирования данного спора истцом были направлены ответчику требования о досрочном возврате банку всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора, посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика.

Таким образом, требования кредитора со стороны заемщика не исполнены в полном объеме. Задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный сторонами. Взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 238 965 рублей 10 копеек, в том числе:

- задолженность по процентам – 145 498 рублей 32 копеек (в том числе просроченные проценты – 125 499 рублей, в том числе просроченные проценты на просроченный долг - 19 999 рублей 10 копеек);

- задолженность по кредиту – 1 052 558 рублей 96 копеек (просроченная ссудная задолженность – 1 052 558 рублей 96 копеек);

- неустойки – 40 907 рублей 82 копейки (неустойка по кредиту - 28 775 рублей 69 копеек; неустойка по процентам – 12 132 рубля 13 копеек), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 394 рубля 83 копейки.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, до его начала предоставил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствии не просил. Судебная корреспонденция – уведомление о вручении возвращено в адрес суда с подписью получателя ФИО1

С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, учитывая, что участие в судебном заседании является их процессуальным правом, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, с учетом норм материального и процессуального права суд приходит к следующему.

В соответствии ст.ст.56,57 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1, как заемщику, предоставлен кредит в сумме 1 451 702 рублей на срок 60 месяцев под 13,9% годовых.

Согласно п.6 кредитного договора ответчик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей (п.8 кредитного договора).

В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно истории погашения задолженности по кредитному договору, являющейся приложением № к расчету задолженности, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполняет обязательства по своевременному и полному возврату ежемесячных платежей, допуская при этом частичную оплату долга, не влияющую на надлежащее исполнение им кредитных обязательств.

Таким образом, ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчетов истца, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 1 238 965 рублей 10 копеек, которая состоит из:

-просроченных процентов в размере 145 498 рублей 32 копеек;

-просроченного основного долга в размере 1 052 558 рублей 96 копеек;

-неустойки за просроченный основной долг в размере 28 775 рублей 69 копеек;

-неустойки за просроченные проценты в размере 12 132 рубля 13 копеек, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности ответчика перед истцом, поскольку каких-либо оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

В соответствии с требованиями ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени).

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка.

До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлялась претензия о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако ответа на неё от ответчика в адрес истца не поступило.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком, как заемщиком, длительно (более года) не исполняются надлежащим образом обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 394 рублей 83 копейки, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, на основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.309, 310, 450, 452, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 238 965 рублей 10 копеек, которая состоит из:

- задолженности по просроченным процентам в размере 125 499 рублей 22 копейки;

- задолженности по просроченным процентам на просроченный долг в размере 19 999 рублей 10 копеек;

- просроченной ссудной задолженности в размере 1 052 558 рублей 96 копеек;

- неустойки по кредиту в размере 28 775 рублей 69 копеек;

- неустойки по процентам в размере 12 132 рубля 13 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 394 рубля 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Красноармейского районного суда Мануилова Е.С.

Решение в мотивированной

форме составлено ДД.ММ.ГГГГ