Приговор № 1-360/2024 от 26 ноября 2024 г. по делу № 1-360/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Томск 27 ноября 2024 года

Судья Томского районного суда Томской области Богданов М.А.

при секретаре Дегтяреве А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Томского района Томской области Счастной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ереминой И.М., представившей ордер №9286 от 14.10.2024

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого,

<данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

06.09.2024 ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Томского судебного района Томской области от 25.05.2022, вступившему в законную силу 06.07.2022, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, управлял механическим транспортным средством мопедом Альфа с идентификационным номером №, двигаясь по <адрес>, имея признаки опьянения, не выполнил законное требование с уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в 10.25 час. отстранен от управления транспортным средством.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

В ходе дознания ФИО1 показал, что 25.05.2022 по постановлению мирового судьи подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к штрафу в размере 3000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. 06.09.2024 в утреннее время распивал спиртное дома в с.Итатка. На мопеде отправился в магазин, на обратном пути из магазина заметил автомобиль сотрудников ГАИ, которые потребовали остановиться. Пытаясь скрыться от сотрудников ГАИ на мопеде, двигаясь по <адрес> не справился с управлением, съехал в кювет. Сотрудники предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался, так как было очевидно, что состояние его опьянения установит освидетельствование. /л.д.63-66/

Помимо признания, вина подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно протоколу осмотра места происшествия установлено место совершения преступления - участок местности возле <адрес>. В кювете обнаружен мопед Альфа, характеристики которого свидетельствуют о том, что мопед является механическим транспортным средством. /л.д.9-10/

06.09.2024 в 10.25 час. ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения /л.д.13/, в связи с отказом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения направлен на медицинское освидетельствование, пройти которое отказался. /л.д.41/

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, видеозапись совершения названных процессуальных действий осмотрены в ходе дознания и приобщены к уголовному делу. /л.д.31-33, 46, 47-48, 50/

По постановлению мирового судьи судебного участка №3 Томского судебного района Томской области от 25.05.2022, вступившему в законную силу 06.07.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. /л.д.22-24, 25-27/

Таким образом, по состоянию на 06.09.2024 ФИО1 являлся лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Анализируя в совокупности представленные доказательства, суд находит их достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вина подсудимого в совершении преступления помимо признания подтверждена составленными сотрудниками ГИБДД материалами, из которых следует, что ФИО1 управлял механическим транспортным средством с признаками опьянения, не выполнил требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Анализ данных материалов свидетельствует о том, что процедура направления ФИО1 на освидетельствование на состояние опьянения соответствует Закону, более того, законность данного процессуального действия сторонами не оспаривается.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, совершил преступление спустя менее 2 недель после вынесения приговора за аналогичное преступление, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия его жизни и его семьи.

ФИО1 вину признал в полном объеме, характеризуется в целом положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает на основании ч.2 ст. 61 УК РФ участие в благотворительной деятельности.

Суд учитывает при назначении наказания признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, однако, вопреки доводам сторон, само по себе признание вины и раскаяние в данном случае не является обстоятельством, смягчающим наказание, учитывая обстоятельства совершения и выявления преступления.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Таким образом, суд назначает подсудимому основное наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 8 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Томского районного суда Томской области от 28.08.2024 назначить окончательное наказание в виде 480 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Вещественное доказательство: мопед Альфа - выдать по принадлежности; материалы по делу об административном правонарушении, видеозаписи процессуальных действий хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Председательствующий: